Критика — это критики

Критикан злонамеренный Немало льву вражда ударов нанесла Но сохрани нас бог от ярости осла! (Роберт Бернс) Первый признак критикана — апломб: говорит свысока, поучительным, снисходительным, категоричным тоном. Он всегда лучше автора знает, что тот хотел сказать, но не смог в своем произведении. Где неразумный автор свернул с правильного пути, где он исказил логику повествования, изуродовал героев. Он не высказывает мнение, в его словаре нет словосочетаний: «по моему мнению», «как мне кажется» — он выставляет оценку. «Совравши, господин хороший» — будет безапелляционный приговор. Всегда найдет произведение, с которого вы слизали своё — ну прямо слово в слово /плагиатор!/. Не суть, что общего там будет только жанр, или типаж героя, вид сюжета. Критикан любит выдрать строчку или слово из контекста и всласть посмеяться – утрируя и преувеличивая. «Золотою лягушкой луна Распласталась на тихой воде…»* Что это за метафора, как луну можно сравнивать с лягушкой, совсем непохоже и лягушка никогда не распластывается на воде. Она плавает или квакает на берегу. Любит выискивать штампы или напротив, обвинять, что стараясь избежать оных, автор нагромоздил невнятные, сложные конструкции — «чепуха, оригинальничание, выпедреж». Любит ловить на мелких ошибках фактажа и радостно кричать об этом в открытой ленте — личку презирает — нужна публика. И ярлыки, ярлыки, ярлыки — критикан без них не может. Наизусть знает правила демагогии или от рождения одарен мелкой хитростью, изворотливостью грызуна. Он или не способен видеть картину целиком и без искажений, или намеренно пускает в ход все эти дурно пахнущие приемы: приподняться на фоне — «ай моська!», конкурентная борьба, развлечение. Критикан всегда востребован и обласкан властью, которая использует искусство как средство агитации и пропаганды. Выполняет заказ — тон глумливый, репрессивный. Увековечен М. Булгаковым в «Мастере и Маргарите» — критик Латунский. «По словам его, прошло не более двух дней, как в другой газете появилась статья критика Аримана, которая называлась "Враг под крылом редактора", в которой говорилось, что Иванов гость, пользуясь беспечностью и невежеством редактора, сделал попытку протащить в печать апологию Иисуса Христа. — А, помню, помню! — вскричал Иван. — Но я забыл, как ваша фамилия! — Оставим, повторяю, мою фамилию, ее нет больше, — ответил гость. — Дело не в ней. Через день в другой газете за подписью Мстислава Лавровича обнаружилась другая статья, где автор ее предполагал ударить, и крепко ударить, по Пилатчине и тому богомазу, который вздумал протащить (опять это проклятое слово!) ее в печать. Остолбенев от этого слова "Пилатчина", я развернул третью газету. Здесь было две статьи: одна — Латунского, а другая — подписанная буквами "Н. Э.". Уверяю вас, что произведения Аримана и Лавровича могли считаться шуткою по сравнению с написанным Латунским. Достаточно вам сказать, что называлась статья Латунского "Воинствующий старообрядец". [ ] Статьи не прекращались. Над первыми из них я смеялся. Но чем больше их появлялось, тем более менялось мое отношение к ним. Второй стадией была стадия удивления. Что-то на редкость фальшивое и неуверенное чувствовалось буквально в каждой строчке этих статей, несмотря на их грозный и уверенный тон. Мне все казалось, — и я не мог от этого отделаться, — что авторы этих статей говорят не то, что они хотят сказать, и что их ярость вызывается именно этим». Девиз критикана — «В прелестях ищите недостатки». Станет сразу все намного проще: Девушка стройна, мы скажем: мощи! Умницу мы наречем уродкой, Добрую объявим сумасбродкой. Ласковая — стало быть, липучка, Держит себя строго — значит, злючка. Назовем кокетливую шлюхой, Скажем про веселую — под мухой. Пухленькая — скоро лопнет с жиру, Щедрую перекрестим в транжиру. Ну, а бережлива? — Окрестим в сквалыгу! Если маленькая? — Ростом с фигу! Если рослая? — Тогда верзила! (отрывок из песни «Советы Тристана» из кинофильма «Собака на сене») Критикан безобидный (на таких не обижаются) Этот вид хорошо показан в стихотворении сетевого автора (имя неизвестно). Мадам, я вас желаю попенять – зачем вы плохо пишете стихов? Я ни один из них не смог понять – какое-то пюре из странных слов! Вот, пишете, к примеру, слово "крен". Вы из тайги приехамши, мадам?! ДетЯм известно - правильнее "Хрен"! – я зуб за Арфографию отдам! А вот ещё не лучше - слово "столп"! За это вас совсем не похвалю! Ишак последний знает - это "столБ". Ух, до чего ошибков не люблю! Намедни написали: травести. Вам ли ж бы Ай-Куём пощеголять! Ну да, траве положено цвести – пошто слова друг к дружке прилеплять?! Быть может, я, мадам, не тилигент, но не пишу, как вы - "играл гормон"! "Гармонью" называется струмент! И должен быть вот так напИсат он!.. А это что за "Сена", ёшкин кот, в стихе об Елисеевских полях?! Уж сено знает каждый идиот. Ещё взялись писать об деревнях! Уж весь молчу про глупую "Ассоль"! Чё за "Ассоль" такая, не пойму. А Грина, ясен пень, ждала фасоль – жена супешник сбацала ему! Мадам, ведь вами кончен институт, чего ж тогда вы пишете "мАкрель"?! Когда дожди на улице текут, "мОкрель" зовется ента канитель!.. А тут чего? "Камю"?! Вот это да! Мадам, ну объясните, почему из вас такая лезет ерунда?! На русском устном пишется -"кому"! Недаром вас, незнаек-поэтесс копирует отважный пародист! Вот, написали - "Пушкин и Дантес"! Мышу понятно - это был Дантист! Короче, не иметь позора чтоб, словарь купите грамотный, мадам!.. Откланиваюсь - Пяткин, стихофоб, писатель книги "Ева и Агдам". Мадам, вчера пришёл от вас ответ с двумя словами: "Пяткин, вы - кретин!" Я с вас смеюсь! Такого слова нет! "КрИтин", раз критикует гражданин!!