Памяти Харпер Ли

Кажется, все, что можно было сказать существенного, уже сказано. Да, возможно, "Пересмешник" успел запомниться лучше, но это только из-за времени. Возможно, так не было бы в случае, если изначально в свет вышел роман "Пойди поставь сторожа". Если кратко, то я повторюсь: здесь акцент сделан на семейные отношения, на попытку раскрыть тайну формирования человеческого мировоззрения, но все-таки не на ту тему, с помощью которой "Убить пересмешника" покорил миллионы читателей. В любом случае, явно не имеет значения то, какими тиражами выпускались эти произведения, сколько хвалебных и гневных отзывов получили. Имеет настоящее значение только то, что Харпер Ли хотела этим сказать. Ей сравнительно небольшое, но оттого не менее грандиозное, наследство стало поводом для рождения удивительной истории, которая касается уже меня лично. Наверное, с момента первого знакомства с романом "Убить пересмешника" прошло около года. Тогда я была искренне поражена этой теплой историей, давшей мне возможность создать что-то свое и поделиться тем, что стало для меня открытием. Затем последовала молниеносная новость о том, что новая книга писательницы увидит мир уже очень скоро. "Пойди поставь сторожа" мне представлялся немного другим. Почему-то упорно казалось, что он должен рассказать о взрослении Джин, ее бывших и будущих выборах, взаимоотношениях с повзрослевшим братом, в конце концов. И все-таки не об этом. О другом. И явно не могу сказать, что это лучше или хуже. Это совсем другое. "Сторож" и "Пересмешник", что бы не значила эта фраза. Но отчего-то у меня в груди такое теплое ощущение того, что Харпер Ли сказала нам все, что хотела. Из-за чего, к слову, мое мнение о "Пересмешнике" немного изменилось. Да, трудно было теперь не искать в действиях Аттикуса какого-то подвоха или скрытого смысла, трудно было также просто и уважительно, как относятся ко всем, кто так или иначе занимается воспитанием, думать о Кэлпурнии. Но все это лишь способ понять героев лучше. Мне уже не думается, что "Убить пересмешника" мог бы существовать со своей идеей без "Пойди поставь сторожа". Как и наоборот. Для меня эта книга стала новым витком истории, загадкой, которую можно разгадывать очень и очень долго. Наверное, это один из немногих случаев, когда вывод обманчиво находится у поверхности. И все равно, даже несмотря на новые обстоятельства этой истории, ошибкой было бы поставить точку в этом затянувшемся на немного опыте. Нельзя. Конца таким историям, романам, книгам (да как угодно!) нет и никогда не будет. Заканчивая писать эту работу, я думаю о том, что конец звучит весьма и весьма трагично, но, уверяю, это обманчивое впечатление. На самом деле мне просто сложно выразить ту благодарность и привязанность, которые удивительным образом стали для меня подспорьем в новой (или уже старой?) работе. Я не веду списка любимых книг, но при этом я навсегда оставлю для мира Джин и Харпер особое место, где-то поближе ко взгляду, чтобы при случае всегда было, где поймать свое вдохновение. И потому не прощаюсь ни с "Пересмешником", ни со "Сторожем".

Спасибо, Харпер.