Соционика в Поттериане.

Любимая фикрайтерами Гермиона персонаж, безусловно, колоритный. Как ни странно, она единственная, кого все, бравшиеся за типирование героев «Поттерианы», определяют одинаково. Думаю, Гермиона получилась у Роулинг настолько живой и реальной, что к ней легче найти подход, чем к остальным. Но я постараюсь сохранить честность и независимость от других типировщиков. Рациональность\иррациональность. Здесь, мне кажется, даже думать не о чем. Гермиона ярко выраженный рационал. Не зря, она старательно составляла ребятам расписания подготовки к экзаменам. Именно Гермиона все время требовала составления плана, прежде чем в очередной раз отправится на какую-то авантюру. И как раз ей МакГонагалл дала маховик времени, зная, что она все точно успеет, и не перепутает. Логика\этика. Девушка любит древние руны и нумерологию, точные предметы, но не выдерживает прорицаний, потому что там нет никаких фактов. Гермиона всегда старается исходить из реальных событий. И именно она, быстрее и лучше, мальчиков анализирует ситуацию, достаточно лишь вспомнить, как Гермиона, сложив имеющиеся факты, поняла, какой именно монстр сидит в Тайной комнате. Однако можно вспомнить Гермионино Г.А.В.Н.Э., где ее занимали чисто этические соображения. Но, думаю, здесь хоть и безусловное проявление этики, оно довольно неумелое, Гермиона не может понять, что своими действиями не поможет домовикам. Так что воспринимать этику, как главенствующую, исходя из этого факта, я считаю не верным. Здесь, без сомнений, ‒ логик. Интуиция\сенсорика. Как и с Роном, ничего неизвестно о планах девушки на будущее. Гермиона заботится о настоящем моменте: учебе, поиске крестражей. В книге мы ни разу не видим ее упоминающей о своем прошлом. Где училась Гермиона до Хогвартса? Были ли у нее друзья? А если были, то пыталась ли она поддерживать с ними отношения и дальше или нет? Как она отреагировала на письмо из Хогвартса? Все эти вопросы Роулинг оставляет без ответа, потому что для Гермионы это неважно, она обращает больше внимания на день сегодняшний. Следовательно, имеем дело с сенсориком. Экстраверсия\интроверсия. Здесь довольно сложно. Друзей у Гермионы немного, с людьми она сходится не очень легко, что вроде говорит об интроверсии. Но если смотреть с чисто соционических позиций восприятия информации, то можно заметить, что Гермиона воспринимает ситуацию объективно, такой, какая она есть. Когда она отправилась с Гарри за крестражами, она понимала, что придется трудно, смотря на ситуацию без призмы собственного отношения. Так же и перед Турниром Трех Волшебников, Гермиона не начала обижаться, что Гарри ей не рассказал о плане подбросить свое имя в Кубок, а посмотрела на саму ситуацию и сделала верный вывод, что Поттер этого не делал. Конечно, то, что Грейнджер делает эти выводы, проявление логики, а не экстраверсии, но то, на основе чего она их делает, как смотрит на ситуацию, говорит именно о том, что Гермиона ‒ экстраверт. Вывод: получаем ЛСЭ или Штирлиц, то есть еще раз подтверждаем тим, не раз подтвержденный до нас. Функции. Сначала, как всегда, ментальное кольцо. Первая, базовая функция ‒ деловая логика. По ней Гермиона должна уметь наладить любое дело, иметь высокую работоспособность и профессионализм. Здесь попадаем в точку, никто не смог бы делать так много и качественно, как Грейнджер, кроме другого Штирлица, разумеется. Она все осваивает очень быстро, много учится. Вторая, творческая функция ‒ сенсорика ощущений. Здесь должны присутствовать высокая физическая чувствительность, стремление к комфорту, забота о чужом физическом удобстве, аккуратность. И здесь тоже все верно, Гермиона приносит Гарри водоотталкивающие очки на матч по квиддичу, проходящий в дождь, она собирает все необходимые вещи в сумку с незримым расширением, чтобы все было прекрасно устроено. В аккуратности Гермионе тоже не откажешь, иначе она бы просто запуталась во всех своих бесконечных свитках и книгах. Третья, ролевая функция ‒ этика эмоций. Согласно этому Гермиона должна проявлять эмоции «по ситуации», долго накапливать обиды, а потом устраивать сильные эмоциональные всплески. И здесь все верно. Грейнджер не отличается особой эмоциональностью. При этом она может ударить Малфоя, как в «Узнике Азкабана», хотя до этого выступала за «мирное сосуществование», может очень расстроится из-за того, что Рон встречается с Лавандой Браун (даже птичек в него от злости запустила), хотя до этого симпатию упорно скрывала. Четвертая, болевая функция ‒ интуиция времени. Здесь Гермиона должна страдать с расчетом необходимого времени, с трудом предугадывать развитие ситуации. Странно, что Грейнджер взяла в свои руки контроль за временем друзей, хотя у нее эта функция болевая, тогда как у Гарри она шестая (не сильная, но все же лучше развита), логичнее было отдать это ему. Возможно, тут проявился перфекционизм Штирлица. Гермиона, и правда, плохо рассчитывает время, выделяет больше, чем нужно. Да и предсказанием развития ситуации у друзей занимается Поттер, а вовсе не Гермиона, она искренне верит, что Дамблдор всех защитит. Теперь витальное кольцо. Пятая, суггестивная функция ‒ этика отношений. Здесь, Гермиона должна плохо понимать людей и отношения между ними. У Роулинг это просматривается слабо. Предположу, что так как автор не раз признавалась, что Грейнджер списана с нее самой, Роулинг могла усилить эту функцию, ведь она автор и все знает, а у себя такой слабости не осознает (витальное кольцо связано с работой подсознания и редко фиксируется человеком). В книге мы не можем судить, насколько хорошо Гермиона понимает отношения между людьми, но можем судить, что в людях она разбирается плохо: не сразу оценила Гарри и Рона, с которым потом подружилась, сначала не испытывала симпатии к Полумне, с которой потом тоже сошлась. Шестая, референтная функция ‒ интуиция возможностей. По ней Гермиона должна плохо понимать возможности и способности людей, проявлять консерватизм и вдумчивость, не уметь оценить успех нового дела. Здесь, похоже на правду. Гермиона ‒ единственный в троице рационал ‒ должна быть привязана к планам, которые вовсе не нужны мальчикам. По настоянию Гермионы планы составляются, но так как Гарри и Рон не видят в них необходимости, а Гермиона не способна предсказать их успех, то большинство планов вылетает в трубу. Плохое понимание способностей людей раскрывается в ту же слабую способность разбираться в людях. А консерватизма и скрупулезности Гермионе точно не занимать. Седьмая, ограничительная функция ‒ логика соотношений. Согласно этой функции Грейнджер должна все логически разъяснять и себе, и другим, быть самоуверенной. Здесь тоже все верно, Гермиона не хочет признавать за собой ошибок, при этом она любит поучать, особенно по точным предметам (можно вспомнить, как еще на первом курсе, она учила Рона произносить заклинание левитации). Восьмая, реализующая функция ‒ волевая сенсорика. Здесь должны проявлять защита слабых, стремление защищать права людей, отказ действовать силовыми методами, но при этом демонстрация собственной силы. И тут точно, Гермиона все время выступает за мир, пытается примерить мальчиков между собой и даже с Драко Малфоем. При этом она показывает, что отпор дать может, просто не считает это нужным. Ее стремление защищать права людей выражается и в защите Невилла от Снегга, и в создании Г.А.В.Н.Э. (эльфы, конечно, не люди, но тоже разумные существа). Вывод: Гермиона прекрасно вписывается в образ Штирлица, очень хорошо ему соответствует. Здесь все выдержано. И мне кажется, что Гарри и Гермиона так хорошо вписываются в соционику, потому что они срисованы с живых людей, Грейнджер с самой Джоан, Поттер с ее бывшего мужа. А о прототипе Рона, лично я, ничего не слышала, и он по яркости образа своим лучшим друзьям заметно уступает. Интертипные отношения. Штрилиц ‒ это уже не альфа, к которой принадлежат Гарри и Рон, а дельта, так что тут уже отношения средней комфортности. А именно согласно соционике: Дон Кихот (Гарри) + Штирлиц (Гермиона) = отношения социального заказа, причем ЛСЭ заказчик. Тут похоже на правду. Гермиона часто спорит с Гарри, в отличие от Рона, ставит под сомнения его сны и предчувствия. При этом сам Поттер с Грейнджер особенно не связывается, чаще соглашается с ее точкой зрения. Гермиона контролирует Гарри в вопросах учебы, то есть в том, в чем она больше всего сильна, в вопросах деловой логики. Отношения же Дюма (Рон) + Штирлиц (Гермиона) = отношения ревизии, причем ЛСЭ – ревизор. Здесь совсем интересно. Рон все время просит Гермиону помочь ему по учебе, она же весьма скептически настроена к его способностям. Грейнджер часто говорит с Уизли так, словно поучает, как мать. Причем Рона это не всегда устраивает. Однако для него авторитет Гермионы безусловен, ей следует верить почти всегда. Когда же Рон пытается высказать собственное мнение (например, в «Узнике Азкабана», когда он обвинял Живоглота в съедении Коросты) выходит ссора, потому что для Гермионы его мнение кажется необоснованным и внимания не заслуживающим, а сам Уизли злится, что ничего не может доказать. Однако в данных отношениях оба настроены дружелюбно, так что брак их вполне жизнеспособен и может продлиться всю жизнь, при условии, что главой семьи будет Грейнджер. Здесь все в систему отношений тоже вписывается.