Соционика в Поттериане.

Теперь возьмемся за верного рыжего друга, нашего мальчика-героя. Младшего среди шести братьев. Рон все время чувствует себя в тени кого-то, все время стремится доказать, что он лучше и значительнее, чем есть на самом деле. Рациональность\иррациональность. Опять же реакцию на перенесение каких-то событий, просмотреть мне не представляется возможным. Будем разбирать наличие планов и их гибкость. Исходя из книжного Рона, планов у него нет совсем, поэтому и менять-то особенно нечего. За Рона решает мать, Фред с Джорджем, если дело касается выдумок и проделок, Гарри, когда надо кого-то или что-то спасти, Гермиона, в вопросах учебы... Все, только не сам Рон. Он готов подстроиться под любую ситуацию. И не случайно, именно ему в «Тайной комнате», первому приходит идея полететь на отцовском автомобиле. Уизли все придумывает на ходу, если никто не придумал за него. Тут налицо иррационал. Интуиция\сенсорика. Рон не особенно думает о будущем или прошлом. Для него куда важнее настоящий момент. В отличие от Гарри, он не вспоминает прошлых ошибок, не задумывается о том, что сделает, когда закончит школу. В конце второго курса Уизли, как и Поттер, выбирает предметы из списка дополнительных, наугад. О его видении дальнейшей карьеры, вообще ничего не известно. Если Гарри хочет стать мракоборцем, то кем видит себя Рон ‒ непонятно. При этом, он довольно чувствителен к собственному внешнему виду, это ярко показано в «Кубке огня», вспомните, как Уизли реагирует на свою старомодную парадную мантию, или его «любовь» к свитерам миссис Уизли. При этом Рон не отказывает себе в удовольствии поесть, это видно в каждом эпизоде, описывающем прием пищи героями. То есть здесь на лицо явный сенсорик. Логика\этика. Фактам Рон предпочитает собственное, не всегда объективное, видение ситуации. В «Узнике Азкабана» Рон обвиняет Живоглота в том, что кот съел его Коросту исходя не из реальных фактов. Он проявляет собственную «логику» - связь между событиями: есть кот, который должен по природе есть крыс и который проявлял к Коросте повышенное внимание, ‒ значит, съел. Отправляясь за крестражами, Рон опять выстраивает основанную не на реальных фактах, а на непрочных связях цепочку: Гарри учился у Дамблдора, значит, знает, что делать и где искать. Он ревнует Гермиону к Поттеру, опять же додумав ситуацию, а не реально оценив факты. При этом Рон все же неплохо понимает людей, умеет общаться с разными, находит общий язык и с трудоголиком-Гермионой, и с непоседами Фредом и Джорджем. Исходя из того, что Уизли дружит со всеми братьями, какими бы разными они ни были, можно заключить, что он неплохо разбирается в чужих эмоциях. Следовательно ‒ этик. Экстраверсия\интроверсия. Рон не пользуется особой популярностью в коллективе, несмотря на то, что хорошо со всеми ладит. К тому же, рассказывая истории, о квиддиче на первом курсе или о своем отравлении на шестом, Уизли не боится приукрасить, показывая, что для него важнее эмоциональный настрой, то есть его собственное отношение к ситуации, а не реальное положение вещей. Когда, в «Тайной комнате», Гарри по совету Хагрида хочет идти за пауками, Рон оценивает не объективные факты ‒ «Хагрид друг, не мог посоветовать плохого» или «Хагрида тянет к опасной живности, значит с его многолапыми дружками лучше не связываться», а то, что сам Уизли боится пауков, его собственное отношение к полученной информации. Следовательно, интроверт. Вывод: Рон Уизли сенсорно-этический интроверт (СЭИ) или Дюма. Функции. Начинаем с ментального кольца. Первая, базовая функция ‒ сенсорика ощущений. Согласно ей у Рона должны быть прекрасно развиты все органы чувств, также должно присутствовать повышенное ощущение уюта и комфорта. То, что Рон эстетичен, легко заметить, он плохо отзывается о «Норе, нагромождении надстроек, держащемся только на магии. Он очень впечатлен величием стадиона на матче по квиддичу и Хогвартса. Здесь, все выдержано. Вторая, творческая функция ‒ этика эмоций. По ней Уизли должен быть эмоциональным, уметь почувствовать чужое настроение, в случае надобности его поднять. У Роулинг Гермиона обвиняет Рона, что у него «эмоциональный диапазон как у чайной ложки». От активного проявления эмоций Лаванды Браун Уизли быстро устает. Да, Рон ‒ оптимист, старающийся не унывать, но особенно сильной этики эмоций у него не наблюдается. Здесь не совпали. Третья, ролевая функция ‒ интуиция времени. Должно присутствовать показное желание сделать все вовремя, при неполной уверенности в такой возможности. В вопросах своевременности Рон должен быть готов принять чужую помощь. Здесь, более-менее выдержано. Уизли принимает помощь Гермионы, когда дело доходит до планирования и вопросов своевременности. Насколько он пунктуален, по книгам не ясно. Четвертая, болевая функция ‒ деловая логика. Здесь, Рон, согласно соционике и определенному тиму, должен слабо представлять, что и как делать, не хотеть демонстрировать результат своей работы, не понимать, как добиться успеха. Тут все верно и выдержано, Рон учится за счет помощи Гермионы, участвует в делах троицы за счет того, что Гарри объясняет, как и что надо делать (у него это как раз фоновая функция, всегда работающая и готовая помочь). В деловых вопросах, даже в построении личной жизни, Уизли слаб и некомпетентен. Теперь витальное кольцо. Пятая, суггестивная функция, ‒ интуиция возможностей. Согласно этому, Рон должен с большим трудом понимать смысл жизни, быть жадным до новых идей, но не уметь их генерировать. И здесь попадаем в точку, Уизли легко подхватывает все авантюры Гарри, с ним ему весело, жизнь полна ярких событий, которых он сам найти не может. Шестая, референтная функция ‒ логика соотношений. Тут, Рон должен стремится к логичности, желательно построенной другими, он будет плохо работать, если не видит четкой логики. В книге данная функция Рона практически не отражена. Он старается рассуждать вместе с друзьями, однако обычно все рассуждения строят либо Гарри, либо Гермиона. Седьмая, ограничительная функция ‒ волевая сенсорика. Здесь должно наличествовать упрямство и желание добиться цели. Тут совпадает. Рон упрям, особенно в непонимании каких-то вещей (что Гермиона не виновата, даже если Живоглот съел Коросту, что Гарри не бросал своего имени в Кубок Огня). Целеустремленность тоже присутствует, например, когда Рон решил стать вратарем Гриффиндора, он упорно тренировался, даже держа это в тайне. Однако обычно, по седьмой функции, очень любят советовать, а вот советов по целеустремленности от Рона мы не слышали. Восьмая, реализующая функция ‒ этика отношений. Это должно проявляться в стремлении сгладить острые углы во взаимоотношениях между людьми, внимании к чужим желаниям, демонстрации хорошего отношения. У Роулинг Рон, действительно, специально на конфликт не нарывается, за исключением случаев с Малфоем, но и миротворцем не выступает. Функция почти не выражена. Вывод: по дихотомиям Рон подходит под СЭИ, но по функциям выражен не так четко, как Гарри. У Уизли полностью прописаны только первая, четвертая и пятая функции. При этом по второй совпадения нет. Судить по книге о шестой мы не можем. Третья функция выражена только наполовину, как и седьмая. Восьмая проявляется мало, причем в одних показанных аспектах совпадает, в других нет. Верность определения тима дальше будем смотреть по системе отношений, возможно, Рон просто хуже выдержан, чем Гарри, менее яркий персонаж. Интертипные отношения. Дюма (Рон) + Дон Кихот (Гарри) = дуальные отношения. В книге это неплохо заметно. Ребята быстро сошлись, словно сто лет были знакомы, помогают друг другу, и, что важно, между ними настоящее понимание и поддержка. Гарри и Рон по большей части функционируют вместе, заодно. Им важна поддержка друг друга. И конфликты из-за разности восприятия мы тоже можем наблюдать. Например, в «Дарах Смерти» Рон покидает Гарри и Гермиону, происходит ссора. В данном случае, с точки зрения соционики Рона лишили необходимого ему комфорта и налаженного быта (базовая сенсорика ощущений), долго жить в палатке – не для «домашнего» Дюма. При этом у СЭИ интуиция возможностей – суггестивная функция, то есть Рон практически не может прогнозировать развитие событий, ждет, чтобы за него это сделали другие. А Гарри конкретно никаких вариантов развития событий не предлагает, сам в растерянности, несмотря на то, что у него интуиция возможностей – базовая функция. Скорее всего, все прогнозы у Поттера имелись на уровне предчувствий, он просто не мог их выразить, что и злило Рона – нехватка информации по суггестивной неприятна. При этом дуалы до конца не ссорятся, возвращаются друг к другу за ощущением поддержки, поэтому серьезно Гарри с Роном не ругались, да и не могли поругаться. Здесь яркий пример дуальных отношений.