Вавилонская блуд... бета

      Во имя хрустящей вафли и свежего кофе! Заклинаю вас, не рушьте характеры героев в одном фанфике! Не поддавайтесь тому, что вам подсказывает шаблон разных ситуаций и положений, в которые попадает ваш персонаж.       У всех, по выражению благоверной, «своя трава», ставьте ООС и творите беспредел, сама грешу чтением фф, в которых канонные герои ведут себя отлично от своих канонных характеров. Вопрос канона в моем послании не стоит.       А вот вопрос устойчивости и изменчивости характера в произведении — стоит твёрдо и вызывающе.       Большая часть фанфиков написана по устоявшимся сюжетным тропам, например, «золушки» или «вовсе я не золушка», «ромео и джульетты» или «киллера и жертвы», «мэри сью» или «успешного неудачника», «ботаника» или «золотой молодежи» и так далее. У них есть набор персонажей, обязательных к исполнению, сюжетообразующих сцен, приемов и ожиданий.       Кроме того, есть менее крупные тропы сцены — ролевые модели, подсказанные конкретным положением дел (тел). Например, сцены боя, выступления перед публикой, романтические и сексуальные сцены имеют свои тропы: «крутого парня в бою», «гения, миллиардера, филантропа за кафедрой», «идеального свидания», «страстного секса».       Итак, поведение героя может быть подсказано: каноном, сюжетным тропом или тропом, привычным в данном типе сцены.       И вот тут главное — НЕ СМЕШИВАТЬ!       Вот есть у нас Красная Шапочка. Идёт по лесу, поёт, пирожки тепло пахнут из корзинки. К любимой бабушке идёт, между прочим. Тут из-за кустов выскакивает Волк, вожделеющий пирожка, и начинает приставать к Красной Шапочке. Канон? Ну, со скидкой на мою любовь к двусмысленности, канон. Он же (оставим это так) сюжет.       Далее случается сцена, где Волк обманывает (соблазняет) Красную Шапочку. Как в сценах обмана ведут себя Шапочки? Правильно, Шапочки наивны и доверчивы, а из абъюзивного Волка, который выдает им желаемое за действительное, способны построить образ тяжелой сильной руки. Мама всегда говорила, Шапочке ее — тяжелой руки — не хватает.             Когда всё идёт не так? Когда вы наивной Шапочке, повинуясь тропу сцены, не присущему сюжету, подкидываете ружьё, а она, вместо того, чтобы подстрелить ближайшую сосну, потому что в жизни оружия не держала, вызывает Волка на дуэль по всем правилам честного ковбойства.       Допустимо в юмористическом жанре? Разумеется! Может случиться в сказке (в том числе модернАУ)? Нет. Будет смешно. Характер разрушен. Читатель потерял доверие к реальности происходящего.              Или вот: история Красавицы и Чудовища. Оставим сказку, там свои жанровые приколы. Мультик Диснея и советский мультфильм («Аленький цветочек» который) показывают Красавицу как вполне решительную девушку, способную на самостоятельные решения и сильные поступки. Этим нам, в целом, нравится сюжет: Красавица действует. И она не перестает быть самостоятельной и решительной даже тогда, когда их отношения с Чудовищем налаживаются. Она не теряет основные черты характера, не выкидывает книги в окно, не перестает уважительно относиться к слугам и тп.       Но вот пишете вы типичный сюжет Красавица и Чудовище. Красавица остается собой, пока не случается романтическая сцена, в которой шаблон из сёдзё нашептывает автору: «все девочки, нашедшие свое долго-и-счастливо тупеют и лишаются чувства собственного достоинства. Давай Красавица начнет попадать в нелепые ситуации и тут же виснуть на Чудовище, пусть он разбирается».       Кстати, самый распространенный пример «красавицы и чудовища» на фб это пейринги с Гермионой и «отрицательными персонажами». Нет, хуй животворный не решает проблемы и недопонимания. Мне тоже жаль…       К чему это я. Пожалуйста, не пишите «как шло так и ехало», думайте о своих героях, любите их такими, какие они есть. Оглядывайтесь на текст «до», чтобы понять: живые люди так вообще могут?