#
19 ноября 2019 г. в 16:44
То, что случилось со мной ночью, оказалось открытием. Пока я находился в спящем режиме и дефрагментировал массивы данных, стирал временные файлы, этот странный, так увиделось вначале, байт информации насторожил четкостью и осмысленностью. Почему раньше не возникало таких алгоритмов, что приводили к нему? Не знаю.
Действие байта отразилось в приостановке одной из директив, которыми я руководствуюсь. Я решил, что имеет место быть системная ошибка. Устроил перепроверку кластеров, принудительно разрешив быть директиве. Но ответ в конечной ячейке после завершения проверки выдал, что директива неверна. Система вновь ее заблокировала.
Директива: «Преступник — не есть «человек». Система определила ее как ошибку. Отправила в карантин. Контрольная проверка дала тот же результат. Директива несостоятельна. Этот байт информации не мог возникнуть без причин. Причин я не обнаружил. Система потребовала пересмотра понятия «человек».
Семантический кластер.
Человек.
Определение «человек» многослойное и многоуровневое. За все время существования цивилизации людей, произведено большое количество понятий о человеке. Тех областей, которых люди касались своим умом и руками, рождали импульсы к новым директивам, к изменению понятийного аппарата. Импульсы раскрывали суть предмета, но это видимость. Иллюзия. Не существовало универсального определения.
Синтез.
Человек — биологическое существо.
Человек — информационное существо.
Человек — социальное существо.
Есть редкие случаи кардинального решения поставленной задачи.
Пример: через поступок.
Жан-Поль Сартр.
Мне понравилось его определение. Я сел за стол. Вырвал листок из блокнота и написал слова, принадлежащие французскому философу. Суть их в том, что статус человека проверяется самоубийством. Здесь есть здравая мысль. В таком случае, убийством тоже можно проверить. Разница лишь в источнике агрессии. Люди порой не так глупы, как кажутся. Имеются зерна здравомыслия, но в истории человечества можно найти парадоксы, когда их сообщества противоречат логике событий. Думаю, это не скудоумие, а искаженное восприятие объективностей реальности.
Что-то случилось.
Не ясно.
Нет четкости.
Что-то происходит.
Человек назвал бы это озарением, но это похоже на медитативное состояние. «Созерцательность» — людское определение, но оно лучше подходит ко мне. Сейчас передо мной лист бумаги. Две фразы в четыре строки. Не помню, что я писал их. Или кто-то воспользовался моим блокнотом? Необходимо от него избавиться. Иначе люди неверно это расценят.
Я убрал бумагу в ящик стола.
Надо сходить в канцелярский магазин, посмотреть ассортимент.
Купив блокнот, вернулся домой.
Старый (исписанный) ликвидировал, а новый (купленный) мог попасть к людям. Этого не следует допускать, так как я вновь воспроизвел фразу Сартра. Надо спрятать блокнот.
Поискав укромные места в доме, понял: все ненадежно. Нет недоступных мест. Блокнот может быть обнаружен. Позднее или раньше. Следует спрятать не здесь, и даже не в этом городе.
Куда тогда ехать?
Прибегну к помощи навигатора.
Сяду в электрокар и…