Штамп 3. Самопожертвование — фигня
8 марта 2019 г. в 02:42
Все штампы, которые я собрала в статье, оказались здесь потому, что они меня бесят. Но штамп штампу рознь, и один может бесить больше, чем другой. А более всего меня бесит именно этот — обесценивание самопожертвования и стремление спасти того, кто пытается своей смертью спасти тысячи (иногда и миллионы) жизней, потому что… ЛЮБОВЬ.
Самопожертвование ради семьи, любимых, друзей, высокой цели — это один из сильнейших драматургических приёмов, позволяющих раскрыть характер не только непосредственно ГГ, но и его окружения, и даже его врагов. Когда персонаж жертвует собой, он приобретает сразу +100 очков к репутации и уважению. Готовность отдать собственную жизнь говорит о необычайных моральных качествах и силе духа. А по реакции окружения на такое решение ГГ, мы, зрители, можем увидеть новые черты уже во второстепенных персонажах. Например, то, что и как скажет любовный интерес ГГ, может показать её/его либо как человека по-настоящему влюблённого, либо как мимолётное увлечение, которое ничего не стоит. А что скажет или сделает враг ГГ? Отметит ли он, что проиграть такому противнику было для него честью? Или просто запаникует и прикажет помешать ГГ?
Кроме того, этот приём запросто способен вывести зрителя на пик переживаний за судьбу ГГ, вызвать грусть, боль и слёзы, возмущение, гнев. Бывало ли с вами такое: герой идёт на смерть, а вы кричите ему, чтобы он не смел так с вами поступать? В этот момент вы, как зритель, находитесь в самой гуще событий и сопереживаете героям максимально. Это и есть катарсис, очищение, полное опустошение, после которого выходишь из кинотеатра в лёгком шоке от того, что жизнь, оказывается, продолжается, и вообще, только что был всего лишь фильм. ВСЕГО ЛИШЬ. Для вас это «всего лишь» кажется кощунством.
И во что же выродился в современном кино этот потрясающий по силе драматургический приём? Да в какого-то безрукого, безногого мутанта, без ушей, носа и зубов! Страшненькая картинка? Ещё какая! Давайте же разбираться, почему она именно такая.
Чтобы этот приём работал, мы должны понимать, что смерть персонажа — это навсегда, потому что иначе теряется весь смысл, и не о чем становится переживать. Если герой воскреснет, то никакой жертвы не получится. В современном кино осталось всего два или три жанра, в которых можно быть уверенным, что умерший персонаж не воскреснет. Это драма (историческая ли, любовная, не имеет значения), байопик и… и… и, кажется, всё. Казалось бы, если снимаешь какой-нибудь супергеройский боевичок под попкорн, так не используй самопожертвование, мы же все понимаем, что твои герои точно не помрут до тех пор, пока ты все деньги из зрителей не выкачаешь на сиквелах. Но нет!
Самопожертвование суют в чуть ли не в каждый фильм, не имеющий отношения ни к драмам, ни к байопикам. В фэнтези, в супергероику, в космическую оперу, в научную фантастику, в комедию (господи, за что?). Вообще везде! И, так как убивать героев неохота, спасают. Спасают, спасают, спасают (часто в самый последний момент, но это уже другой штамп). И, самое главное, сопровождают это спасение словами а-ля «мы людьми не размениваемся», «мы победим, только если будем спасать тех, кого любим», «я люблю тебя (а на других мне плевать)». Из высокого чистого акта самопожертвования делают нечто грязное и тупое. Зачем отдавать собственную жизнь, если можно подождать, и нас всё равно кто-нибудь спасёт? Зачем отдавать собственную жизнь, если люди, которые тебя любят, не способны думать ни о ком, кроме тебя одного, и им плевать на целый мир?
Иногда героя не просто спасают (в самый последний момент), а воскрешают, извращённо повторяя историю Иисуса, и напрочь обесценивая великую жертву. Нет смысла в самопожертвовании, если герой в результате оживёт (да, та же претензия к Иисусу вообще-то, но там смысл немного другой был). В этом нет жертвы. Это как сначала отдать голодающему хлеб, а потом, до того, как он успеет откусить хоть кусочек, отобрать его и выбросить в грязную лужу. В этом нет накала, нет страсти, нет сопереживания. Более того, такой ход только оставит неприятное послевкусие. Как будто тебя, как зрителя, обманули. Не дали того, что обещали.
Откуда корни растут? Ну, видимо оттуда, что жертвование собственными интересами ради блага других больше не модно. Не круто спасать просто абстрактных людей. Не круто даже спасать своих родных и близких. И не круто давать своим родным и близким выбор — жертвовать собой или нет. Круто спасать себя, свою задницу, и отбирать у людей возможность совершить подвиг. А ещё круто РАССУЖДАТЬ о спасении неких абстрактных людей и даже своих родных и близких. Рассуждать, но при этом ничего не делать, или делать только хуже.
Примеры. Тысячи их!
«Мстители. Война бесконечности» — просто весь фильм про этот штамп! Стив Роджерс говорит, что «мы жизнями не размениваемся» и тут же посылает в смертельный бой с инопланетными монстрами тысячи вакандцев. Или это потому, что они чёрные, Стив?! Расистом в 21 веке быть не ок! Как говорил Старк, его, наверное, зря разморозили. А потом ещё Виженом всё-таки жертвуют, но уже поздно и не в тему… А ещё Стрэндж такой — «я не отдам камень даже ради твоих прекрасных глаз, Старк», «Танос, быстро забери этот чёртов камень ради прекрасных глаз Тони». Ну ребяяяяяяяят. Это несерьёзно.
Роуз и Финн «Звёздные войны. Последние джедаи» — на моменте, когда Роуз помешала самоубийственной атаке Финна и начала лепетать про любовь, у меня бомбануло так, что любая «Звезда смерти» вместе с тремя базами «Старкиллер» отдохнёт. Роуз говорит, мол, мы должны спасать тех, кого любим, а сама обрекает на смерть всех, ВСЕХ, мать её, повстанцев, сидящих в ангаре. Спасибо, Роуз, очень мило. Нет, этот фальшивый поцелуй можешь оставить себе.
Стив Роджерс «Первый мститель» — Стив жертвует собой в ситуации, когда надо было две секунды подумать башкой, а не нырять в воду, и… его воскрешают. Ну, спасибо, чё сказать-то. Вот и зачем оно было?