Надоевшие штампы современной массовой культуры

Из штампа о талантах вытекает следующая вкусняшка. Все талантливые люди — мудаки и хамы. Честно говоря, судя по предыдущему штампу, это и не удивительно. Если все вокруг тебя вертятся и поют о том, какой ты замечательный и исключительный, испортиться немудрено. С другой стороны — ну, не настолько же! Талантливые ГГ хамят всем подряд, и им за это ничего не бывает, демонстрируют свой ум по делу и не по делу, и никто не объясняет им, что такой выпендрёж, как раз, свидетельство скорее недалёкости. Наши ходячие носители достоинств унижают тех, кто попадается под руку, а зрители… над этим смеются. Ну да, умник опустил средненького героя, ахахаха, какой же остряк! В такие моменты зрители видят себя на месте талантливого лапули, но уж никак не воображают, что это их сейчас обсмеивает ГГ. Видя на экране такой сюжет, мы будто возвращаемся в школу, где «тот самый хулиган», который нас обижал и бесил. Мы получаем возможность реванша, внутреннего, мысленного, над тем, кто уже нам никогда не ответит. Значит ли это, что среди талантливых людей нет грубиянов? Ничего это не значит. Люди, они вообще разные бывают, и иногда среди них попадаются мудаки. Однако в современных фильмах такой характер — тенденция. Есть талант? Будешь хамом. Один из самых ярких носителей этого штампа — Шерлок из одноимённого сериала. Я сейчас страшную вещь сделаю — сравню сериальную адаптацию с книжным первоисточником, конечно же, не в пользу первого. Так вот, в книгах Шерлок Холмс был отстранённым хладнокровным гением, чей мозг работает так быстро, что его приходится всё время чем-то занимать, иначе можно сойти с ума. Книжный Шерлок действительно относился к Лестрейду несколько свысока, считал его недалёким человеком, не умеющим разглядеть улики под носом. Однако он его не унижал. И Ватсона он, упаси боже, не унижал тем более. Книжный Шерлок не тыкал всех подряд своим интеллектом, и даже признавал за собой некоторые области незнания. Что делает сериальный Шерлок? Да чморит всех подряд, знает всё, всё умеет, звездит не по делу и выпендривается. Сериальный Шерлок ни разу не хладнокровен. Он истеричка и королева драмы. Он постоянно любуется собой и использует окружающих как зеркала, в которых можно разглядеть, насколько ровно сидит корона на голове. Это не поведение человека, осознающего себя гением. Это поведение человека, который очень хочет, чтобы его признали гением. Как говорится, великая сила несёт с собой не великую ответственность, а индульгенцию на оскорбления других людей и желание всем демонстрировать, какой ты крутой. Этот штамп как бы говорит нам: ты — не такой, как все, а значит, не должен подчиняться общепринятым правилам. Даже если это правила хорошего тона. Даже если это правила дорожного движения. Даже если это правила асептики в операционной (а это про другого героя Бенедикта Камбербетча, ниже поясню). Почему нам нравятся такие персонажи? Во-первых, потому что нам приятно ассоциировать их с собой. Кому ж не хочется побыть настолько крутым, чтоб все кругом штабелями сами укладывались? Риторический вопрос, если что. Во-вторых, сценаристы, которые, как уже было сказано в предисловии, тоже люди, видят себя на месте таких героев и слегка стебутся над зрителями через них. Понятная слабость. Даже простительная. Достаточно посмотреть серию, где Шерлок объясняет Андерсону, как спасся с крыши, и сразу понятно, что это просто разговор сценаристов со зрителями. Откуда корни растут? Из желания зрителей и сценаристов ощутить себя крутыми безнаказанно. Примеры. Тысячи их! Шерлок («Шерлок») — собственно, сериал чутка считает себя шальным постмодернистом, и умудряется подстёбывать своего заглавного героя, напрямую называя его королевой драмы и болваном устами Ватсона. Стивен Стрэндж («Доктор Стрэндж») — хирург, который во время операции подтанцовывает, это и так чересчур. Впрочем, в этом фильме у нас тупо Шерлок, который, — ну, конечно же! — умеет оперировать людей. Круче Ватсона, да. То ли Камбербетч разучился играть что-то другое, то ли режиссёр не смог донести, что именно хочет увидеть, то ли режиссёр и хотел увидеть то, что получилось в результате. Слабый раствор Шерлока. Слабый, потому что Шерлок и хамит больше, и кажется умнее, чем Стивен Стрэндж.