Фестиваль — как много в этом слове...

      Часть 3. Размер имеет значение?       В предыдущей части мы вскользь отметили проблему размера требуемого отзыва. Мне пришло много отзывов, и некоторые читатели отметили тот факт, что минимум пятьсот символов для каждого отзыва — это чрезмерно много. На самом деле не всё так плохо, ведь требуется написать пятьсот не слов, а всего лишь знаков: даже без учёта пробелов — это пара небольших абзацев.       Однако размер всё же может стать проблемой. Честно говоря, даже у меня отзывы далеко не всегда выходят такими большими, как того требуют правила фестивалей. Иногда просто нечего сказать в ответ на то или иное произведение. И это при том, что я уже не новичок и пишу без малого четыре года. А что сможет выжать из себя средний юный (не йуный, а именно обыкновенный такой начинающий) автор, коих в участниках фестиваля, как я полагаю, бОльшая часть — большой вопрос.       Далеко не все в школе успешно писали сочинения на заданную тему по русскому языку и литературе. А написание отзыва на уже написанный не вами текст напоминает именно такое сочинение. Когда вы пишете своё произведение, вы создаёте его таким, каким вы его видите. Кто-то может со мной не согласиться, но это несколько легче, чем комментировать чужой, продуманный и написанный не вами текст. Вы находитесь в жёстких рамках. Конечно, можно слегка отвлечься и пофилософствовать на извечные темы, которые поднимает автор, но даже в школе такое особо не приветствовалось. И здесь, на КФ, получатель отзыва ждёт ваших мыслей именно по сути своего произведения. Он и сам прекрасно знает, что любовь побеждает смерть, добро побеждает зло и т.д. Ему важно знать, получилось ли у него передать то, что он хотел, и что можно и нужно исправить в его произведении. А ваше восхищение описанием травки на лугу, где встретились главный герой и героиня, расписанное на восемьсот знаков — это уже Эребор.       В конце концов, не верен ли тот факт, что главное — качество отзыва, а не его объём? Если я могу сказать всё, уложившись в двести символов, почему я должна выжимать из себя ещё триста, ища несуществующие достоинства и недостатки текста? Это лишь повлечёт за собой вынужденное словоблудие, поиск того, к чему ещё можно придраться и, как следствие, недовольство получателей отзыва. Им ведь потом читать и разбирать все эти вымученные простыни текста, не всегда приятного, не всегда справедливого. И если в отзыв в сотню-другую знаков можно уложить именно «мясо» — всё самое важное и необходимое по данному произведению — то в отзыве в пятьсот знаков и больше это мясо нехило обрастает ненужным «тестом», и получателю достаётся огромный отзыв-пельмень, который он замучается есть.       Но вернёмся к основной целевой аудитории фестивалей. По логике вещей, это в основном начинающие или малоизвестные авторы, пишущие в узконаправленных фэндомах и страстно желающие, чтобы их заметили. Либо же те, кто решил участвовать просто из любопытства или «джаст фо лулз». Практика подтверждает эту теорию: я проверила профили десяти рандомных участников разных направленностей: большинство из них начали свою деятельность на сайте в период с ноября 2014 по июль 2017 года. Лишь двое — с июня 2011 и мая 2012 года.       Итак, новичок хочет популярности — это вполне ожидаемо и понятно. Но умеет ли этот новичок писать объёмные отзывы? Умеет ли такой автор подмечать детали, группировать информацию, трезво и критично оценивать тексты и ясно выражать свои мысли? Практика показывает, что тот, кто отлично пишет фанфики, не всегда отлично их комментирует, как и наоборот. Как было сказано в какой-то статье о мифах про критиков: «не обязательно уметь варить борщ, чтобы знать, что должно в него входить».       Наконец, хочет ли этот новичок писать отзывы вообще или только ждёт их от других? Смоделировав ситуацию, когда юному (или йуному) автору на глаза попадается яркая афишка с котятами и призывом отправить свою работу на фестиваль, я задумалась: а осознавал ли он на тот момент, что от него потребуется после выставления работы? Прочёл ли он «Правила фестивалей» и нашёл ли ту самую информацию о минимальном размере отзывов? Ответственный и обстоятельный автор, конечно же, сначала выяснит все аспекты будущего сотрудничества, но много ли таких среди тех, кто решился на участие? Правильно ли участники рассчитали свои силы, когда выставляли фанфики на фестиваль, и смогут ли осилить предложенный объём в написании и чтении чужих отзывов? Маловероятно, честно говоря. А если принять во внимание тот факт, что этот фестиваль — первый, и информации о нём в Интернете пока ещё не так много, как будет впоследствии, то это становится ещё яснее.       Человек по природе своей эгоист. И все (или почти все) мы выставляем свои произведения, чтобы прежде всего получить отзывы, а уж потом оставить их другим. Каждый надеется на какую-либо реакцию, внимание к своим фанфикам, но не каждый способен это внимание подарить другому. Тем более, длиной в пятьсот символов и более.       Безусловно, как замечено в правилах, это прекрасная тренировка как умения оставлять критику, так и выработки общего стиля. Но в сухом остатке мы, скорее всего, получим всплеск графоманства от людей, привыкших писать огромные отзывы на фестивалях и оставляющих их потом повсюду, с одной стороны, и множество несчастных авторов, не умеющих настолько растекаться мыслью по древу — с другой. И на десерт — измученных чтением всего этого получателей отзывов и гостей их странички.