Фестиваль — как много в этом слове...

      На днях знакомая автор и, по совместительству, подруга прислала мне ссылку на очередное фикбуковское новшество — Фестиваль отзывов. Сперва меня это мало заинтересовало, но через время я всё же решила разобраться, что же такое эти фестивали и в чём их польза и вред.       Часть 1. Теоретическая       Многим известны знаменитые на всём околофикбуковском пространстве марафоны отзывов. Это и знаменитая «Маша», проводимая в крупнейшем паблике — Типичный фикрайтер, и более мелкие марафоны — в Подполье, Доме комментариев и других. Суть их проста, как пять копеек: оставляете своё произведение под нужным постом, выбираете несколько работ для комментирования, комментируете и ждёте ответных отзывов. Сперва, когда наш брат ещё не раскушал сию прелесть, всё было хорошо: участники исправно читали и комментировали предлагаемые произведения, не пытаясь мудрить и умничать. Однако вскоре на администраторов-первопроходцев, как из рога изобилия, посыпались жалобы о недобросовестном выполнении условий некоторыми участниками марафонов. То отзыв оказывался слишком короток, то и вовсе человек, приславший свою работу и оставивший энное количество отзывов на фанфики, оставался ни с чем. В общем, устроители поняли слабости данной системы и принялись её совершенствовать: то размер отзыва увеличат до десяти строк, то сократят время оставления отзывов до трёх суток, а то и вовсе введут ограничение на участие — с некоторых пор попытать счастья в самом крупном из таких марафонов можно только при условии, что в течение месяца вы уже участвовали в марафонах критики и предоставили скрин последнего отзыва.       Учитывая то, что длится такой марафон зачастую не более пяти-десяти минут, пока самые сноровистые успеют выложить положенные двадцать-тридцать-пятьдесят работ, успеть соблюсти все правила для простого обывателя бывает крайне сложно, а зачастую и просто нереально. Прибавьте сюда необходимость каждый раз заполнять шапку выкладываемого произведения, ведь без неё работу на марафон просто не примут. Да и отследить даты и время проведения таких мероприятий непросто, если не зависать в подобных пабликах сутками. Но согласитесь: у каждого из нас есть свои дела вне Интернета, да и в любимых социалочках множество сообществ, в которые мы заглядываем чаще, чем в те, что посвящены КФ?       В общем, всё это ужасно громоздко, ограниченно и неудобно. Однако сама задумка, судя по всему, оказалась неплохой, поэтому многоуважаемая администрация КФ и перенесла основу подобных марафонов непосредственно на площадку сайта. Со своими поправками.       Правила фестиваля гласят: «Каждую неделю на сайте выбирается случайный жанр и начинаются 4 новых тематических фестиваля. Во время приёма работ, каждый автор может отправить свою работу на фестиваль, если она соответствует теме. Когда начинается этап комментирования, работы распределяются случайным образом между участниками и каждый должен оставить развернутый отзыв (500 знаков или больше) на 3 чужие случайные работы. Получается, что если все добросовестно подойдут к процессу, каждый участник оставит и получит по 3 качественных отзыва». (Авторская пунктуация сохранена).       Похвально? Да. Справедливо? В теории.       Все мы помним некогда сильно нашумевший раздел «Ждёт критики». Сперва нашумевший из-за огромного количества авторов, ломанувшихся выкладывать свои нетленки за монетки или кровные деревянные, затем — из-за них же, так и не дождавшихся годной критики, как и критики вообще. Гонимый тщеславием, в ожидании халявных подарков, каждый читатель стремился оставить отзыв один хвалебнее другого, действуя по принципу басни Ивана Андреевича про двух всем известных птиц. Чем это закончилось — мы тоже знаем, много туалетной бумаги вордовских страниц ушло на подробный разбор плюсов и минусов данной фичи.       В разделе «Ждёт критики» система принуждения действовала при помощи пряника — бесплатных подарков за хороший отзыв. В «Фестивалях» же отзывы решили выбивать с помощью кнута. Вновь открываем правила и читаем там белым по русскому: «Если вы отправляли свою работу на фестиваль, вам придется оставить отзыв. Постарайтесь найти что написать, даже если работа вам не понравилась, отнеситесь к этому, как к упражнению в риторике… Если вы не оставите отзывы до указанного срока (или оставите какую-то ерунду вместо них), доступ к фестивалям для вас будет закрыт…» (Стиль автора, опять же, сохранён).       Таким образом, не оставишь три отзыва длиной в пятьсот знаков — вылетишь с фестиваля. А кому из новичков, заинтересованных новой игрушкой, этого хочется? Вот и будут, несчастные, выдавливать из себя хоть что-то похожее на критику, ведь если написать «какую-то ерунду», получатель вполне может пожаловаться на отзыв как на несоответствующий условиям фестиваля (да, такая возможность тоже предусмотрена, подробнее — см. в «Правилах фестиваля»). При этом понятие «ерунды» может быть вполне себе субъективным, и оценить как «ерунду» можно любой непонравившийся отзыв, будь то «В лесу родилась ёлочка», написанная в строчку, или разгромная критика на откровенно халтурную работу. Вряд ли, конечно, администрация возьмётся удалять подобный критический отзыв, но, пока суть да дело, нервов вам это подпортит немало.       Какой из этого всего остаётся выход? Правильно! Хвалите да восхвалимы будете! И вновь пойдёт друг за другом вереница фальшиво-хвалебных отзывов, не имеющих никакого отношения к оцениваемой работе. Только раньше хвалили за подарки, а теперь — лишь бы только не закрыли доступ к фестивалям. Надо ли оно нам, господа?       Что же, скажете вы, честных и справедливых отзывов в «Фестивалях» не дождаться? Вероятность мала, но она всё-таки есть. Правила предусматривают возможность оставить отзывы к работам без прямого участия в фестивалях, исключительно по собственному желанию и конкретно к тому произведению, которое вам понравилось. Это и будут те самые справедливые отзывы неподгоняемых кнутом правосудия читателей. Они сами выбрали вас и, видимо, ваше произведение их зацепило, если они решили оставить вам отзыв. Однако стоит учитывать, что раз доступ к выставленным работам открыт для всех, то на вашу нетленку могут набрести и всем известные тролли и так же абсолютно без-воз-мезд-но оставить под текстом «ароматный сюрприз».       Вывод: отзывообмен — палка о двух концах. Задумка отличная, но наши люди найдут, как вывернуть её наизнанку.       Часть 2. Практическая       Перейдём от теории к практике. А точнее — от рассуждений о пользе отзывов к непосредственному участию.       Подумав некоторое время, я всё же решила выложить одну из своих работ на текущий фестиваль. Интерфейс данной новинки приятно порадовал своей простотой: не нужно заполнять никаких шапок, много часов вводить какие-то данные о себе и своём произведении — всего лишь нажимаешь кнопочку «Участвовать» и выбираешь из предложенного списка твоих работ ту, что необходимо выставить. Но в этой простоте и кроется главный недостаток подобной задумки — её доступность. Выставить работу можно буквально «в три клика», а значит, сделать это может и ребёнок, и не обладающий особыми литературными данными взрослый (да, это я так красиво обозвала ЙА). И в этом я убедилась при первом же пролистывании фанфиков, уже выставленных на участие.       Качество работ в каждом из четырёх разделов разнится, но в среднем оставляет желать лучшего. И если среди таких направленностей, как джен и гет, количество работ достаточно большое (1193 и 1452* — соответственно), то в жанрах слэш и фемслэш (895 и 115 — соответственно) шанс на то, что попадётся годная работа, на порядок ниже. (Кто там говорил о том, что слэш популярнее всех?)       Так как творю я сейчас в основном в жанре гет, то и участвовать решила с фанфиком именно этой направленности. Выставив свою работу, я решила пробежаться по, так сказать, «конкурентам», ведь с большой долей вероятности оставлять отзывы мне придётся именно к ним (на момент написания статьи было неизвестно, могут ли на отзывообмене «выпасть» тексты других направленностей). Первичный осмотр выявил довольно неважное качество представленных работ: уже сами описания, а иногда и названия изобилуют ошибками, в конце некоторых названий стоит точка, что является грубым нарушением оформления произведений. Внутри также далеко не все тексты соответствуют всем нормам: пропущенные запятые и дефисы вместо положенных длинных тире — вот самые меньшие из встреченных мне зол. Само собой, я не привожу ни названий фанфиков, ни ников их авторов, дабы никого не обидеть — все, кто заходили в список выставленных работ, наверняка видели всё это изобилие своими глазами.       И всё бы ничего — пусть себе новички тренируются, я с удовольствием бы почитала пару-тройку таких произведений — если бы мне не нужно было в обязательном порядке их комментировать. Вот скажите, как можно выжать из себя пятьсот символов в ответ на страничку откровенно ЙАшного текста или на две странички сухого описания того, как две юные леди предавались утехам? А ведь если не оставишь положенные отзывы — вылетишь с фестивалей навсегда. Уже не раз я сталкивалась с этой дилеммой на марафонах критики в ТФ: когда вроде и обидеть злым словом не хочется, и хвалить особо не за что, да и вообще сказать обо всём этом, кроме «М-да», особо-то и нечего. А ведь человек ждёт, надеется. А ты в это время сидишь у экрана, пытаясь выдавить из себя хоть что-нибудь удобоваримое. Как правило, тщетно. Вот поэтому (и ещё по ряду причин) я в своё время перестала участвовать в подобном отзывообмене: выпадет тебе подобное Нечто, и пойди, пойми, что с ним делать.       Оставлять подробную критику? Можно. Но, как показывает практика, авторы остаются глухи к тому, что предлагаешь поменять в их текстах. Как сказала моя знакомая автор: «Того, кто хочет развиваться, тыкать носом не нужно. А того, кто не хочет — бесполезно». Напишешь ты им простыню текста — не прислушаются. А то ещё и обругают. Вот и участвуй после этого в мероприятиях, где столь велик человеческий фактор.       Пока что мы с вами разобрали теоретические аспекты данной новинки на основе уже испробованных мною (и, надеюсь, многими читателями) средств пиара своих текстов, а также провели осмотр предложенных работ. Возможно, впоследствии функция «Фестивали отзывов» претерпит определённые изменения, и найти в ней годную работу станет легче — время покажет.       Я же ещё не испытала на себе этап комментирования работ. Согласно правилам, он длится со среды по воскресенье каждой недели. Вот до этого времени я с вами и прощаюсь. Как только будет, что написать, статья существенно дополнится.       Буду рада Вашим отзывам.