Паззл по имени Хан

Покончив с разбором фактической стороны дела, я очень долго сидела «с пером в руке», не решаясь приступить к морально-этической составляющей действий и личности Хана. Слишком это зыбкая почва – мораль – и слишком во многом критерии этичности или неэтичности зависят от самого оценивающего, поэтому вряд ли вообще в этом вопросе возможна объективность. Но сказавши «А», говори и «Б». Сознавая, что всё нижеизложенное по определению будет ИМХО и не ставя задачу обсуждать: а были ли у героев другие варианты действий? – я всё же посмотрю теперь на Хана Нуньен Сингха. Попробую оценить обоснованность, адекватность его действий, держа в уме выявленные в результате анализа критерии моральности и этичности, характерные для СТИД. В силу п.1 хронологии главы 1 Хан лет 300 не был на Земле и, следовательно, ничего не знал о том, какие за это время установились здесь морально-нравственные нормы и правила. В силу п.2 и п.3 первые лекции по современной этике Хану прочитали адмирал Маркус и оставшиеся неизвестными сотрудники Секции 31/руководство Флота/служащие Флота. Морально ли лишить человека свободы выбора и принудить к труду? Этично ли держать спящих людей в заложниках? С точки зрения названных лиц – да, это допустимо и этично. Хан около года подчинялся шантажу, поступая так ради своих людей. Должен ли раб быть благодарен за созданные ему условия для крепкого сна и четырёхразового полноценного питания, молчать и истово работать? С точки зрения Хана Нуньен Сингха – нет, поэтому смотри п.4 хронологии. Более того, если бы Хан вообще не попытался как-то вырваться на свободу, я сказала бы, что он не достоин уважения. Это бы означало, что свободу и достоинство личности он променял на «колбасу» (то, что кто-то работает из-под палки или, скажем, живёт по принципу "хоть плохонький, да свой" и терпит такое положение дел, его личный выбор). Сбежать одному, кстати, проще во много раз, однако так Хан тоже не поступает. Если бы он добровольно бросил команду на волю Маркуса, я сказала бы, что у него нет чести. Он также не является на склад или где там держат его команду с базукой в руках, чтобы поубивать всех, как позже клингонов, а избирает другой путь – пытается обманом вывезти людей. Хан посчитал своих людей мёртвыми и только тогда активировал «режим мщения». Кто несёт ответственность за смерть 72 невинных человек в криокапсулах, кому ему надо мстить? Согласно п.3 и п.5 хронологии Александру Маркусу и неким сотрудникам ЗФ, которые а) выступили палачами, б) считали нормальным п.2 хронологии. И он поступает, получается, с ними так же, как они поступали с ним, ещё и арифметика после исполнения п.6 и п.7 в его пользу. Его люди были невинны и убиты – люди в Архиве и в зале не все невинны и не все убиты. И хотя такая арифметика по сути аморальна, потому что уникальна каждая жизнь, со стороны Хана здесь нет никакой несоразмерности или неадекватности. К тому же в силу п.6 и 7 месть Хана совершенно очевидно не направлена против совсем уж ни слухом ни духом ни о чём не ведавшего гражданского населения. В данном случае адмирал Маркус сообщил своим подчинённым почти правду, заявив, что «по неизвестным причинам Харрисон объявил войну всему Звёздному флоту». Только немножко преувеличил ради пользы дела: не всему флоту, а его руководству и Секции 31. И умолчал о том, что ему-то прекрасно эти причины известны. Он сказал Кирку: «Я совершил ошибку и теперь кровь всех, кого он (Харрисон) убил, на моих руках». О какой ошибке говорил адмирал, в чём признавал свою вину? Очевидно, в том, что сделал что-то такое, что позволило Хану подумать, что его люди мертвы, после чего он и сорвался с цепи. Очень много места в действиях Хана занимает мотив мести. И здесь будет уместным задать вопрос – а вменяется ли в мире ребутного «Звёздного пути» в обязанность любому лицу подставить левую щёку после того, как ударили по правой, и возлюбить врага своего, как самого себя? Иными словами, допустима ли в принципе месть – чисто эмоциональная реакция - как мотив действий? Судя по словам или поступкам ПГ (см. Главу 2) – нет, не вменяется, и месть вполне допустима как мотив. В таком случае иного требовать от ОГ мы просто не должны и речь может идти только о соразмерности. «Выбирайте что угодно - ваш мятежный самосуд или нашу скучную законность, но, ради господа всемогущего, пусть же будет одно для всех беззаконие или одно для всех правосудие.» Закон ни при каких условиях не будет оправдывать месть, потому что вся система правосудия стоит на том, что это право – мстить, если речь идёт о частном лице, или карать, если говорим с позиции государства – граждане передали третьим лицам, в том числе чтобы исключать "эмоциональную заинтересованность". То есть правоохранительным органам, судьям и палачам. И любое отступление от этого порядка государство рассматривает как самосуд и покушение на свои основные устои. Но как раз именно эта формальная жёсткая позиция входит в глубинное противоречие со свойственным человеку стремлением к справедливости и той самой чисто эмоциональной реакцией, с трудом поддающейся контролю разума. В результате закон твердит своё, а на свет появляются «Граф Монте-Кристо» (основанный, как известно, на реальном деле), «Три мушкетера»/»Двадцать лет спустя», «Убийство в Восточном экспрессе»/«Десять негритят» или «Убийство в Эбби-Грейнж»/«Дьяволова нога» (крайне мизерная часть списка), а уж количество фильмов об условных «монте-кристо» счёту не поддаётся. Капитану Кирку не дали стать палачом-самозванцем (вроде Мордаунта) его друзья, буквально за руки оттаскивавшие от торпед, убеждавшие, просившие, терпевшие его раздражение. Хан один - его оттащить было некому. Проанализировав хронологию событий – глава 1 – можно попутно увидеть, что: Хана создали некие Викторы Франкенштейны, в какой-то момент, судя по всему, потерявшие контроль над своим же Созданием. Хан не сам покинул Землю и не сам сюда вернулся. Он ни одного удара не нанёс первым, проявляя временами странную снисходительность к противникам. Это не позволяет назвать его маньяком, террористом в бытовом смысле этого слова, или кровожадным психопатом. И уместно в связи с этим задаться вопросом: добровольно ли он дал кровь для Кирка? Если да, то ему плюс, ибо не обязан был, а если сдал в принудительном порядке, то возникают аховые проблемы у доктора Маккоя, потому что никакие правила не разрешают прижизненное принудительное донорство чего бы то ни было кого бы то ни было, даже у военнопленного или человека, подозреваемого в убийстве. Единственный акт, которому не найдено никаких объяснений – залпы по Энтерпрайзу. Ни на первый, ни на второй, ни на сотый взгляд из фильма эти объяснения не извлеклись, а предполагать можно что угодно. Возможно, это такая отсылка, своеобразный ремейк эпизода в фильме «Звёздный путь II», когда Иоахим пробует воззвать к разуму Хана и убедить его в том, что они достигли того, чего хотели: захватили звездолёт, сбежали из плена на Сети Альфа V. Так не лучше ли теперь уйти куда глаза глядят в поисках более гостеприимной планеты? В конце концов, если можно сделать ремейк сцены у стекла реакторной камеры, почему бы и здесь не произвести перезагрузку. Как известно, тот Хан отказался внять голосу рассудка, но хотя бы ему была предоставлена возможность сказать, почему. Этому Хану – нет, а жаль. А вот в том, что падение «Вендженса» есть следствие действий, прежде всего, коммандера Спока, взорвавшего торпеды, я укрепилась ещё больше, обратив внимание на п.21 и 24 хронологии. При этом надо учесть, что само по себе обрушение плохо управляемого корабля на какой-либо населенный пункт планеты весьма вероятно, а жители Сан-Франциско ничуть не лучше жителей другого города. Хан дает команду падать на Штаб Звёздного флота, что значит, что он опять же не преследует целей покарать гражданское население. Гарантий, что он выживет при этом самоубийственном акте, никаких, во всяком случае, нет сведений, что раньше он уже такое успешно проделывал. Безусловно, ПГ, например, капитан Кирк, при таком раскладе совершил бы подвиг и направил бы падающий звездолет в океан, но надо заметить: Хана ничего не связывает с этой Землёй, а его семья только что на его глазах была взорвана служащими Звёздного флота, которые знали абсолютно определённо, что члены команды Хана ни в чём не виноваты. Если бы, понимая всё это, Хан ещё и совершил бы подобное геройство, он стал бы не просто ПГ – он стал бы святым. В итоге можно смело говорить о том, что с момента пробуждения Хан видел исключительно принуждение и угрозу насилия его людям, не могущим себя защитить, с ним обращались, как с вещью, недостойной того, чтобы иметь собственные желания и самому решать, что ему делать и с кем сотрудничать, а с кем нет. Хан не преследовал иной цели, как обрести свободу самому и освободить свою команду. Он ни в чём не провинился перед Землёй 23-го века и, следовательно, его желание было законно и естественно. Однако, несмотря на это, в своей борьбе он оказался против Звёздного флота и Секции 31 один, ему не помог никто. Если позволительно употребить здесь выражение из детской песочницы, это же не честно! А нормальные люди не могут не испытать желания протянуть руку помощи тому, кто в одиночестве боролся за правое дело. Может быть, тут кроется один из секретов привлекательности образа этого злодея - в том, что это мы чересчур моральны? И в том, что он не машина - человек, что в нём есть и страсть, и выдержка, и сила, и слабость (его команда), а ещё он «парень с мозгами», а не просто гора мышц вроде Тора или Халка или … ну, сами подставьте имена. Я ничего не понимаю в психиатрии и не отличу клиническую картину социопатии от аналогичной для психопатов, поэтому не буду пытаться ставить медицинский диагноз этому персонажу. И другим лицам без специального образования, кстати, следовало бы от этого воздержаться. Герой ли Хан? Героем мы называем того, для кого приоритет моральных ценностей, блага общества или сохранения жизней других выше приоритета собственной жизни. Кто действует не только ради своих целей. С этой точки зрения Хан – не Герой, он ни с какой коррупцией в ЗФ не борется, Землю или отдельно взятый город не спасает. Всё, что он делает, он делает ради своей команды, впрочем, не сильно-то отличаясь в этом от капитана Кирка. Который тоже если с чем и боролся, так только со своими же мстительными порывами, и если кого и спасал, то исключительно свой экипаж. Своя рубашка всегда ближе к телу и боль, причинённая дорогим для нас людям, всегда будет восприниматься острее. Но, с другой стороны, не пресытились ли мы такими пафосными ПГ, для которых спасать - так не меньше, чем мир или Галактику, ну, на худой конец, планету? Возможно, цели Хана просто оказались более понятными. В любом случае Героев в этом фильме, получается, нет. Можно ли при всём вышеизложенном считать Хана положительным героем фильма? Нет, авторская позиция в СТИД остаётся неизменной. Я помню, как в одном из интервью Бенедикт Камбербэтч говорил о том, что не надо придавать такое большое значение пресловутой актёрской технике. Сумей только вызвать сочувствие к своему герою – и никакая техника не понадобится. К тому моменту, как его позвали в СТИД, в списке ролей БК была одна короткая, но убедительная отрицательная кинороль + Создание в спектакле «Франкенштейн», но зато на ролях сложных героев, проявляющих характер одним движением губ, одним микроскопическим поворотом головы, он съел целого сенбернара, и я ни разу не верю в то, что главное лицо на съёмочной площадке при выборе актёра на роль паззла по имени Хан ориентировалось исключительно на «Боевого коня». Абрамс хотел, чтобы злодей вышел именно таким, вызывающим сочувствие. Зачем? Полагаю, для обострения конфликта. «Звёздный путь» всегда был историей о команде и капитане, поддерживавшим друг друга и находящим взаимную опору друг в друге. Команде, готовой в огонь и воду вслед за своим капитаном, и капитане, готовом пожертвовать собой ради команды. Речь Джима под занавес показывает, что капитан Джеймс Кирк способен извлекать уроки из пройденного. Значительно важнее не то, что что-то не знаешь или не умеешь – опыт дело наживное – а то, можешь ли ты учиться. Хотя, конечно же, лучше учиться на ошибках других и помнить, что инструкции и уставы пишутся кровью. В следующий раз Хана под рукой точно не окажется. Какие уроки извлёк бы Хан Нуньен Сингх, одновременно и преступник, и жертва, узнать нам не дали и, похоже, не дадут. Остаётся только писать фики…

Конец