Соционика в Поттериане.

Директор Хогвартса ‒ один из самых неоднозначных персонажей книг. Лично я до сих пор гадаю, что значили его слова на пиру в честь начала учебного года в «Философском камне»: «Я бы хотел сказать несколько слов. А слова будут такие: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Всё, всем спасибо!». Споры вокруг личности профессора Дамблдора тоже не утихают до сих пор: просчитывал ли он свои действия или действовал наобум? Любил ли Гарри или просто готовил его к важной миссии? Столь часто появляющийся на страницах персонаж остался неразгаданной тайной для читателей. Я попробую эту «тайну» проанализировать с точки зрения соционики. Рациональность\иррациональность. Профессор Дамблдор готовит Гарри по конкретному плану в «Принце-полукровке». Он систематически охотится за крестражами. Директор создал два Ордена Феникса и четко руководил ими, по продуманному плану. Никогда в книге мы не знаем всех идей и задумок Дамблдора, однако, не возникает сомнений, что у него всегда есть четкий план, вопрос в том, насколько он удастся? Итак, перед нами рационал. Логика\этика. Дамблдор, безусловно, хорошо владеет логикой, иначе он не мог бы разгадать тех загадок, с которыми справлялся, да и как ученый, мог оказаться слабее. Однако, в то же самое время, директор очень хорошо разбирается в людях, находит подход и к Гарри (что, в общем-то, не сложно), и к Северусу Снеггу (что уже совсем не простая задача), и ко многим другим. Он точно знает, как заставить Горация Слизнорта вернутся в школу, как спасти Сивиллу Трелони от произвола Амбридж и т. д. К старости люди часто учатся справляться со своими недостатками, и мне кажется, что логика Дамблдора слабее этики (вспомните его непонятные слова, которые я приводила в начале этой статьи). Я считаю, что он этик. Интуиция\сенсорика. Дамблдор до конца своей жизни боялся, что именно его заклинание убило его сестру Ариану. Он вспоминал и Гриндевальда, с которым дружил в юности, а потом сражался. Интуиция возможностей же у Дамблдора видна невооруженным глазом в том, каких людей он подбирает на посты, у него каждый человек на своем, идеально ему подходящем, месте. При этом особенной чувствительности Дамблдора или придирчивости к условиям жизни не наблюдается. Так что делаю вывод об интуите. Экстраверсия\интроверсия. Здесь, с одной стороны, Дамблдор легко завязывает связи и имеет много знакомых, с другой стороны, близких друзей у него немного или их и вовсе нет. Можно отметить глубокую веру директора в хорошее в людях. Он верит Снеггу до самого конца, когда ему не верят другие, доверяет Гарри, стремится спасти душу юного Драко Малфоя, прося Северуса убить самого Дамблдора вместо мальчика. Альбус Персиваль Вульфрик Брайан субъективен в оценках, своему внутреннему чутью он доверяет больше, чем фактам, что можно было бы списать на сильную этику, но директор так же субъективен и в другой информации. Он все поворачивает под собственный взгляд (переносит зеркало ЕИНАЛЕЖ в подземелье к Философскому камню, потому что видит в интересе Гарри к артефакту способность справиться с этой задачей). Я придерживаюсь мнения, что Дамблдор все-таки интроверт, что доказывает так же и тот факт, что он не тяготится одиночеством. Вывод: директор школы у нас ЭИИ или Достоевский. Однако в данном случае, это Достоевский, неплохо справившийся со своими недостатками, переставшей быть мягким и покладистым, способный к борьбе против того, что он считает злом. Функции. Ментальное кольцо. Базовая функция ‒ этика отношений. Согласно ей, Дамблдор глубоко понимает характеры и отношения между людьми, хорошо чувствует нравственные стороны жизни, обладает милосердием, доброжелательностью, тактичностью. Эта функция проявлена очень хорошо. Мы видим ее и в разговорах Дамблдора о силе любви, для него любовь ‒ это главное оружие, а способность любить ‒ самое ценное качество в человеке. К иллюстрации этой функции можно отнести так же способность директора найти подход к очень разным людям. Творческая функция ‒ интуиция возможностей. Здесь имеем понимание нравственного потенциала людей, оптимистическую уверенность в победе добра над злом, желание привнести высокий нравственный смысл в поступки и души других людей. Эта функция тоже отражена у Роулинг. Дамблдор прекрасно знает, кто на что способен, каждому дает задание, с которым он справится лучше остальных. Директор верит в победу над Волан-де-Мортом, что тоже говорит о сильной интуиции возможностей. Ролевая функция ‒ логика соотношений. Тут должно быть внутреннее требование к себе быть объективным и принципиальным, демонстрация своей рассудительности, стремление быть логичным. Эта функция у Дамблдора представлена в попытках выстроить все планы логично и четко. Однако директора считают чудаком, логика у него периодически хромает. Болевая функция ‒ волевая сенсорика. Должны иметь полное неприятие силового воздействия на себя и других людей, миролюбие. Дамблдор действительно воспитывает исключительно мягко, не ругаясь, стараясь не наказывать. Он хочет избежать открытого столкновения, хотя и может стать опасным противником. При столкновении с нажимом на себя, директор дает отпор только в крайнем случае, в «Ордене Феникса» он сбежал от работников Министерства с помощью Фоукса, в «Принце-полукровке» не отбросил Драко с дороги, а старался переубедить его мирными методами. Теперь витальное кольцо. Суггестивная функция ‒ деловая логика. Согласно ей, у Дамблдора собственные деловые качества очень слабы, он испытывает благодарность за конкретные деловые рекомендации и конкретную информацию. Здесь, стоит заметить, что и суггестивная, и референтная функция хорошо поддаются тренировки, и при должном старании могут заработать на уровне творческой, поэтому искать у уже старого, опытного директора эти слабости не совсем корректно, скорее всего, Дамблдор с ними уже справился. Однако, даже пожилой Дамблдор советуется со Снеггом по практическим вопросам, а у того деловая логика ограничительная, то есть всегда готовая раздавать советы. В юности Дамблдор не знал, как ухаживать за Арианой, за что Аберфорт упрекает брата в невнимание к сестре. Вряд ли так переживавший потом ее смерть Альбус, специально пренебрегал бы своими обязанностями опекуна. К тому же по началу он явно находится под влиянием более активного Гриндевальда. Референтная функция сенсорика ощущений. Здесь имеем невысокую способность самостоятельно решать свои бытовые проблемы, определенное равнодушие к своему внешнему виду. Здесь можем вспомнить и длинную бороду, если подстричь покороче, носить будет удобнее, но для директора это не имеет значения, и сетования Дамблдора в «Философском камне», что ему никто никогда не дарил шерстяных носков. Ограничительная функция ‒ этика эмоций. Тут должно быть мало осознаваемое внимание к эмоциональному состоянию других людей, мягкость, легкость показываемых эмоций, забота об энергетическом состоянии близких людей. Дамблдор действительно легко управляет собственными чувствами и поддерживает необходимую эмоциональную атмосферу вокруг себя. Реализующая функция ‒ интуиция времени. Согласно этому Дамблдор обладает неосознанным стремлением быть в курсе дел своих близких, планировать их время, точностью и пунктуальностью в делах, предвидением опасностей, грозящих другим людям, хорошей памятью. Эта функция первая, которая в книге не прослежена четко. Дамблдор хорошо чувствует, когда что пора, а когда еще рано делать, он всегда в курсе всего, о его пунктуальности мы ничего сказать не можем. Интертипные отношения. Достоевский (Дамблдор) + Дон Кихот (Гарри) = отношения ревизии, причем ЭИИ ревизор. И здесь отношения хорошо прописаны. Дамблдор контролирует Гарри, воспитывает его, что и свойственно ревизору, а Поттер проникнут глубоким уважением к своему учителю (и дело тут не в том, что он учитель, к Снеггу что-то уважения не наблюдается, и не в преклонном возрасте, профессор Бинс заведомо старше, но опять же ‒ уважения нет). Достоевский (Дамблдор) + Дюма (Рон) = отношения социального заказа, причем ЭИИ заказчик. Взаимодействия Рона с директором школы в книгах практически нет, так что насколько это верно, сказать не можем. Достоевский (Дамблдор) + Штирлиц (Гермиона) = дуальные отношения. И я уверена, что глубоко чувствующий директор и точная во всем Грейнджер прекрасно дополнили бы друг друга, но они практически не общаются, да и возраст имеет немалое значение. Однако, как и положено дуалам, способности друг друга они ставят очень высоко: Гермиона искренне верит, что под защитой Дамблдора с Гарри ничего не случится, а сам директор советует Поттеру прислушиваться к подруге. Достоевский (Дамблдор) + Драйзер (Драко) = родственные отношения. Здесь при схожих ценностях, между людьми есть различия, которые мешают комфортному взаимодействию. И Дамблдор, и Малфой защищают свои идеалы, своих близких, но методы у них разные, поэтому и понимания нет, к тому же, они по разные стороны баррикад, что тоже не помогает понять друг друга. Однако директор все же может пробиться к сердцу Малфоя на Астрономической башне в «Принце-полукровке». Достоевский (Дамблдор) + Габен (Невилл) = активация. Здесь все могло бы быть очень хорошо, комфортно и радужно, но этих отношений в книге нет. Достоевский (Дамблдор) + Гексли (Джинни) = зеркальные отношения. Они тоже прочные и интересные, однако, ничего кроме уважения к директору со стороны Невилла и Джинни у Роулинг нет. Судить мы не можем. Достоевский (Дамблдор) + Гюго (Фред и Джордж) = миражные отношения. Их опять в книге не показано, но они, в принципе, ничем кроме «говорильни» и не закончились бы. Достоевский (Дамблдор) + Есенин (Полумна) = квазитождество. И опять отношения у Роулинг не прописаны. Можем только предположить, что поняли эти люди друг друга бы довольно плохо. Достоевский (Дамблдор) + Робеспьер (Снегг) = деловые отношения. Здесь так и есть. Эти люди не доверяют друг другу до конца, это Роулинг пишет прямо, однако они хорошо работают вместе, понимают друг друга насколько возможно. К тому же, от человека, связанного с тобой деловыми отношениями, не чувствуется угрозы, поэтому Дамблдор доверяет Снеггу, знает, что от него можно ждать. Вывод: прихожу к выводу, что Альбус Дамблдор весьма яркий Достоевский.