Соционика в Поттериане.

Единственная дочка в большом семействе Уизли, любимица матери, подруга, девушка, жена знаменитого Мальчика-Который-Выжил. Джинни занимает значительное место в системе второстепенных персонажей Поттерианы, но при этом, на мой личный взгляд, персонаж довольно бледный, прописанный не четко. Я хочу попробовать посмотреть на тим Джинни, чтобы потом понять, подходит ли она Гарри в качестве жены или не подходит, но не думаю, что это будет просто. Рациональность\иррациональность. Строит ли Джинни планы, по книге не понятно. Она находится под влиянием «Золотого трио» и принимает их идеи. В «Ордене Феникса» в кабинете Амбридж Джинни насылает на Малфоя Летучемышиный сглаз, но мы слышим об этом в пересказе и не знаем, сразу ли она сориентировалась или долго собиралась, как рационал-Гермиона, прежде чем начать действовать. Однако когда мы глазами Гарри наблюдали за отъездом семейства Уизли из «Норы» на вокзал, в «Тайной комнате», Джинни забыла дневник, хотя собирались все долго. К тому же, влюбившись в Гарри, она не делала попыток его завоевать, не строила планов. Так что иррационал. Этика\логика. Джинни неплохо ладит с братьями, знает, как с ними себя вести. Она легко общается с разными людьми и в школе: Дин Томас, Невилл Долгопупс, Гермиона Грейнджер – к каждому из них нужен свой подход и Джинни его находит. К тому же в «Тайной комнате», она общается с дневником Тома Реддла, не думая, откуда он мог к ней попасть и какая магия может в нем скрываться. Даже не связывает его со своими провалами памяти (значит, логика соотношений хромает). Так что делаем вывод об этике. Интуиция\сенсорика. Мы не знаем, о чем больше думает Джинни, о прошлом или о будущем. Она не говорит о своих планах на жизнь. При этом мисс Уизли аккуратна, что может говорить о сенсорике. Сказать сложно, так что пока отложим. Экстраверсия\интроверсия. Здесь все не так сложно. Джинни судит о людях сама и не предвзято. Не выступает особенно против Малфоя, потому что если не учитывать общую нелюбовь к нему, ничего плохого, кроме мелких пакостей, он не делает. Дружит с Невиллом и идет с ним на Святочный бал, потому что опять же судит объективно, что он добрый, честный, хороший. Джинни всегда старается судить не предвзято. Так что здесь экстраверт. Вывод: имеем либо СЭЭ или Цезарь, либо ИЭЭ или Гексли. Сверимся с описаниями тимов. Цезарь уверен в себе, имеет лидерские наклонности, стремится к новым впечатлениям, любит быть в центре внимания, подает себя как перспективного человека с большими возможностями, уходит от объяснения причин своих поступков. В то время как Гексли проницателен, альтруистичен, активизируется в экстремальных ситуациях, часто меняет свои увлечения, потому что устает от рутины. Исходя из этого, мне кажется, что вариант с Гексли более похож на истину, хотя при слабой прорисовке Джинни в книге, она там фигурирует не часто и ведет себя не очень ярко, сложно сказать наверняка. Хотя то, что Джинни имеет большое количество контактов и легко сходится с людьми, что характеризует Гексли, в книге на лицо. Я попробую разобрать Джинни по функциям, насколько можно увидеть в ней Гексли, но действительно убедится в правильности определения тима, мы сможем, только вписав девушку в систему интертипных отношений в Поттериане. Функции. Начинаем с ментального кольца. Базовая функция ‒ интуиция возможностей. Согласно ей, Джинни должна иметь сильное воображение и яркую фантазию, спонтанное принятие решений, умение найти выход из любой ситуации. Под эту функцию можно подписать Летучемышиный сглаз Джинни в «Ордене Феникса», но это будет именно подписывание, так как Роулинг не описала нам, как там все было на самом деле. Мы не знаем, насколько яркая фантазия у Джинни, а особенной способности выходить из сложных ситуаций не видно. Творческая функция – этика отношений. Согласно ей Джинни понимает интересы и желания людей, умеет дружить, может найти контакт с любым человеком. Здесь похоже на правду. Жить в мире со всеми, ну, очень разными братьями, нужно уметь, в школе девочка тоже легко налаживает контакт со всеми. О том, что она легко общается с очень не одинаковыми людьми, я уже писала. Ролевая функция – волевая сенсорика. Согласно ей, Джинни понимает необходимость быть целеустремленной, демонстрирует способность доказать свои права, иногда проявляет напускную агрессивность. О целеустремленности Джинни говорить сложно, мы не знаем, стремилась ли она к какому-то будущему делу или нет. Однако чувство к Гарри пронесла через всю юность, проявляя упорность и постоянство. Агрессивной мы ее в принципе не видели, но с Роном, когда тот начинает читать ей морали по поводу частой смены кавалеров, не церемонится, права свои знает и доказать может. В битве в Отделе Тайн тоже ведет себя вполне решительно, хотя и самая младшая. Здесь похоже на правду. Болевая функция ‒ логика соотношений. По ней должны присутствовать сумбурность и алогичность, нежелание «заумничать», неумение придерживаться ранее принятых решений. В этом плане сложно, потому что особой алогичности Джинни не проявляет. Так что здесь не попали совсем. Теперь витальное кольцо. Суггестивная функция – сенсорика ощущений. Согласно ей Джинни не очень чувствительна к физической стороне жизни, готова переложить заботу о своем здоровье и быте на других. Здесь, скорее всего, так и есть, Джинни собирает огромные чемоданы, потому что не знает, что ей понадобится, все время не успевает со сборами. Очень вероятно, что дома всю организацию берет на себя миссис Уизли. Референтная функция ‒ деловая логика. Согласно этому, Джинни плохо работает руками, не достаточно понимает механизмы практической деятельности, готова с благодарностью принять практическую помощь. Здесь близко к истине. Откуда растут руки у мисс Уизли, мы не знаем, но с инициативами она не выступает, а в «Тайной комнате», поняв, что запуталась, бежит к Гарри и Рону, чтобы услышать, что ей надо делать. Ограничительная функция ‒ интуиция времени. Здесь должны присутствовать предусмотрительность, потребность быть в курсе событий, предостережения о возможных опасностях. Ну, тот же большой чемодан, говорящий о не собранности, может сказать и о предусмотрительности, взять все на все случаи жизни. Джинни приглядывает за братьями, общается с ними и в школе, стремится быть в курсе событий. Реализующая функция – этика эмоций. По ней Джинни умеет создавать вокруг себя ровную и веселую обстановку, чувствует неосознанную ответственность за настроение окружающих, принципиально отказывается от эмоционального нажима на людей. Уизли, и правда, общается со всеми ровно дружелюбно, не давит эмоционально на людей. Так что здесь правда. Вывод. Итак, что мы имеем? Пять функций из восьми подтверждаются, в одну не попали совсем, две не выражены. Так что, можно считать Джинни Гексли, но очень неярким, плохо прописанным. Нет ни «огня», присущего этому тиму, ни быстрой смены увлечений, ни отсутствия логики, из-за этого теряется лицо Гексли. Так что здесь, либо я где-то ошиблась, либо Джинни получилась не живым, мало прорисованным персонажем. Интертипные отношения. Гексли (Джинни) + Дон Кихот (Гарри) = родственные отношения. Ребята похожи, у них одинаковое чувство юмора и, особенно в последних частях, они хорошо понимают друг друга. При этом Гарри не обращается к Джинни за поддержкой, в трудную минуту он предпочитает иметь рядом Рона и Гермиону. И дело тут не только в том, что он боится за Джинни. Она вряд ли сможет ему помочь там, где слаб он сам. Так что здесь совпадает. Гексли (Джинни) + Дюма (Рон) = полудуальные отношения. Отношения очень комфортные. Не зря брат с сестрой отлично ладят. Однако Рон знает, что такое дуализация, поэтому не склонен идеализировать Джинни. Они просто отличные друзья, готовые подставить друг другу плечо. Гексли (Джинни) + Штирлиц (Гермиона) = отношения активации. Активация, это вторые по комфортности отношения для человека после дуальных, так что неудивительно, что Джинни и Гермиона быстро находят общий язык и становятся настоящими подругами, они делятся друг с другом очень многим (не зря вместе расспрашивали миссис Уизли про приворотное зелье). Гексли (Джинни) + Драйзер (Драко) = отношения ревизии, причем ЭСИ подревизный. Эти отношения мы практически не наблюдаем, в книге Джинни с Малфоем не взаимодействует, однако Джинни, в отличие от «Золотого трио», не предает выходкам Драко слишком большого значения, не воспринимает его всерьез. Так что, будь эти отношения реальными, скорее всего мисс Уизли, правда, не ценила бы Драко и во всем контролировала. Гексли (Джинни) + Габен (Невилл) = дуальные отношения. Сюрприз, правда? Никто бы не подумал в книге, что эти двое подходят друг другу, как две половинки одного целого! Джинни и Невилл неплохо общаются, вместе идут на Святочный бал, но, как минимум Джинни не видит в Невилле парня. Соционики часто пишут, что люди ищут в любви бури чувств и страстей, поэтому проходят мимо ровных и устойчивых дуальных отношений, вполне возможно, что Джинни стала заложницей именно этого. Она просто не обратила внимания на дуала, который мог стать для нее идеальным партнером по жизни. Вывод: несмотря на слабую выраженность тима, в интертипные отношения Джинни вписывается очень хорошо, так что я склонна поверить, что она, и правда, неяркий Гексли.