Соционика в Поттериане.

За последнее время я успела действительно увлечься одной психологической теорией ‒ соционикой. Что это такое: раздел биологии или психологии, наука или околонаучное исследование, все трактуют по-разному, я ‒ не ученый, поэтому мне лично соционика интересна как один из способов понять людей вокруг. Все мы разные, все думаем по-разному, а других оцениваем все-таки через призму собственного восприятия. Разумеется, сначала я проверила работу соционики на себе, насколько хорошо описан мой собственный тим, потом попробовала посмотреть, взаимоотношения своего тима, с тимами людей, меня окружающих, которые тоже знают соционику. Сначала все это опиралось на тесты, которых в интернете немало. Потом я нашла довольно полезную статью и таблицу, которые учили типировать знакомых людей, не обращаясь к ним самим (согласитесь, посадить бабушку за соционический тест, крайне сложно, а вот ввязать ее в систему соционических отношений внутри семьи, действительно интересно). Параллельно с этим, мне пришло в голову: а опирался ли кто-нибудь из писателей на соционику в описании своих героев? Ведь все это разработки начала XX века, и современные авторы, вполне могут ими пользоваться. Ответить на это, конечно сложно, в голову Дену Брауну или Стефани Майер не залезешь, но попробовать определить тим любимых героев вполне реально. Естественно вспомнила о любимом «Гарри Поттере», куда же без него. Оказывается, типировать его персонажей пытались, но в основном в форме ни к чему конкретному не приводящих дискуссий на форумах. Нашла одну очень интересную, но незаконченную статью. И, как оказалось, единственным из типируемых героев, на чьем тиме все сходятся, оказалась Гермиона Грейнджер, ее все дружно принимают за ЛСЭ или «Штирлица». А вот с остальными полная неразбериха... Я попробую аргументированно разобрать характеры героев по дихотомиям и предложить тимы, кажущиеся мне наиболее вероятными, (не раз читала, что это не лучший метод, но сама пользуюсь им касательно живых людей с точным результатом), а потом посмотрю, как функции данного тима показаны в книге. Предположу, что не все они раскрыты Роулинг, возможно, где-то не совпадут, так как смысл романа для автора был вовсе не показать психологию разных характеров, так же буду в конце каждой главы встраивать протипированного героя в систему отношений с протипированными ранее. Предположить в книге можно тим почти каждого героя (так, миссис Уизли ну очень похожа на СЭИ или Дюма), но реально доказать, что это так, а не иначе, возможно только с часто встречающимися героями, чьи характеры раскрыты подробно. Я собираюсь протипировать Гарри Поттера, Рона Уизли, Гермиону Грейнджер, Драко Малфоя, Невилла Долгопупса, Джинни Уизли, Фреда и Джорджа Уизли (они слишком похожи, почти неделимы по книгам, что позволяет с достаточной долей основания предположить у них одинаковые тимы, это так же подтверждается тем, что близнецы с полуслова друг друга понимают), Полумну Лавгуд, Северуса Снегга, Альбуса Дамблдора. Я так же прикладываю после введения небольшую главу о соционике, для тех, кто не знает о ней, но заинтересовался, или для тех, у кого нет времени лазить по сайтам и собирать информацию, где-то это лучше написано, где-то то. Я объясню все основы доступным языком, так как прочитала про соционику очень много и уже, смею думать, неплохо разобралась. Надеюсь, эта статья покажется вам не только интересной, но и пригодится фикрайтерам, чтобы сохранять характеры персонажей, как можно ближе к книжным аналогам.

С уважением, Ваша Достоевский.