Богатырский марафон

Второй фильм под заголовком "Корень зла" вышел самым длинным в трилогии. Он одновременно получился более драматическим, чем первая часть, и более юмористическим. В сфере юмора здесь стали просматриваться черты фильмов "Марвел" - когда кино стараются под завязку забить шутейками и прикольчиками к месту и не к месту, авось из пяти шутеек одна и зайдёт. Не сказал бы, что прямо уж удачное решение. Вроде бы, комедию столкновения двух миров уже достаточно обыграли в первой части. Но, если отбросить юмористические вставки, кино получилось достаточно мрачным в своей сути. Тут вам и излюбленная "Диснеем" потеря близкого человека, и сложный моральный выбор, и раскол, и некогда бывшее добрым колдуном злобное существо, душа которого почернела из-за боли предательства. И, опять же, в самые драматические моменты невпопадных шуток не замечено, что идёт в плюс. Но во время просмотра фильма он казался мне... растянутым, и малость скучным. Возможно, дело в том, что слишком растянулось соперничество Ивана и Финиста Ясного Сокола, по итогам которого Иван осознавал, что Василиса его любит, невзирая на все недостатки (с добрым утром, мужик!). Соперничество сперва в меру забавное, хоть и вторичное, но чем дальше, тем больше оно приедается. Ну, а Колобок... нужен для комедии (без него ж шуток мало) и своей маленькой и не особо кому интересной драматической арки, которая обрисовывается где-то за минуту. Такое ощущение, что все эти ветки в фильм запихнули просто потому, что стояла задача: вторая часть обязательно должна быть длиннее первой! Иван вроде как исправился в первой части, где ему уже были преподаны уроки, что врать и использовать людей (а также нелюдей) - нехорошо, но занимается этим в "Корне зла" едва ли не больше, чем в предыдущем фильме. Его арка с комплексом неполноценности из-за того, что силы богатырской у него нет, имеет право быть и даже смотрится логично, но больно уж сильно он под действием этих комплексов косячит, причём имея уже печальный опыт, а потом как ни в чём не бывало возвращает расположение друзей. Разрешаются все нагнетаемые трудноразрешимые задачи как-то слишком просто: для обретения богатырской силы Ивану достаточно понять, что живёт он ради друзей (которых, напомню, эгоистично обманывал и подставил из личных амбиций), а для того, чтобы вернуть силу мечу-кладенцу (тоже истратившему её по вине Ивана), его достаточно просто подержать в земле. В итоге преодолевать себя, как в первой части, герою не приходится - решения проблем находятся сами собой либо подбрасываются духом отца. Ещё больше недоумения вызывает возвращение Кощея. Да, понятно, популярного и харизматичного персонажа в исполнении небезызвестного актёра по-любому надо было как-то возвертать взад, но ведь смысл его арки в первом фильме как раз и был в самопожертвовании: причинив столько зла миру из эгоистичных побуждений, он однажды всё-таки решает поступить правильно и уничтожить самого себя, чтобы искупить хотя бы часть прегрешений и помочь команде, доверявшей ему и использованной им. После этого его "Я не Джек Воробей!" возвращение в строй тоже смотрится как-то... вторично. Хотя, надо признать, возвращение Кощея в мир живых породило свою драму и жестокую моральную дилемму, когда Иван должен был решить: спасти Кощея и избавить мир от напасти или вновь пойти на поводу у своего эгоизма и спасти отца. Только вот опять же выбор, сделанный Иваном, ни на что не влияет, ибо он выбирает личную привязанность, а за него правильный выбор делает отец. В итоге так получается, что на протяжении всего фильма Иван самостоятельно не принимает правильный решений, а лишь оказывается вытолкнут на верный путь внешними обстоятельствами. И это отличает его от Ивана из первого фильма, который искупил своё предательство за счёт собственного волевого решения и упорства. Что же, Ваня, случилось? Собственно, возвращаясь к Кощею, из его положения, когда он почти ничего не помнит, тоже решили сделать комедию, которой нам, безусловно, было мало в соперничестве Ивана и Финиста и поведении Колобка. И да, кстати, возвращаясь к теме современных треков... Как мне кажется, в продолжении уже можно было бы накинуть русских народных мотивов, особенно во время прохождения богатырями испытаний. А то опять за свою попсу, и здесь, в отличие от первой части, она действительно смотрится неуместно. Короче, если резюмировать мои впечатления от "Корня зла" - они остались очень смешанные. В нём раскрываются достаточно сильные и серьёзные темы - но в то же время закрываются они слишком просто, не требуя преодоления от главного героя. В нём всё ещё обыгрывается комедия положений - но юмора, в отличие от первого фильма, чересчур много, и уже к середине картины он начинает приедаться. Это всё ещё интересное сказочное приключение - но излишне растянутое. Поэтому лично моё мнение - "Корень зла" во всём уступает оригиналу, но при этом всё ещё остаётся небезынтересным и необычным приключением, которое заслуживает хотя бы разового просмотра.