ID работы: 14731085

О Локсли-маноре замолвим мы слово

Статья
G
Завершён
21
momondis бета
Размер:
16 страниц, 3 части
Описание:
Примечания:
Посвящение:
Публикация на других ресурсах:
Запрещено в любом виде
Поделиться:
21 Нравится 2 Отзывы 1 В сборник Скачать

II. Кто на ком стоял в английском маноре, и как все это управлялось

Настройки текста
Английский манор в XII веке — не просто место жительства лорда, но целая земельно-социально-правовая система. Вот что пишет на эту тему Джон Норден, известный английский картограф и хорограф XVII века: «Манор это то, к чему принадлежат месуагии, земли, наделы, аренды, службы и права наследования; частью его с незапамятных времен являются родовые вотчины, сам лорд со своим домом; фригольды, фермы, обычные и зависимые держания. Также к манору относится и манориальный суд». В период раннего средневековья основной функцией манора было производство продуктов для удовлетворения потребностей его обитателей, в первую очередь, естественно — лорда с домочадцами. Под продуктами подразумевается все, что использовалось в повседневной жизни, от зерна, мяса и сыра до тканей, кружек и табуретов. Денежных доходов манор практически не приносил, крестьяне получали земельные наделы на основе крепостной зависимости (вилланы), в качестве платы им вменялись различные повинности и натуральный оброк. Постепенно социально-экономические отношения развивались, разрастались, и понятие манора менялось вместе с ними. Появилась значительная финансовая сторона, она же — рента и арендная плата деньгами. https://i.imgur.com/G1gBUFm.jpg «Великолепный часослов герцога Беррийского», Июль В это же время существенно увеличивается разница между свободными земледельцами-фригольдерами (они же йомены, или керлы) и вилланами-арендаторами. С точки зрения земельного права, в средневековой Англии фригольд (free — свободный, hold — владение) обозначал просто форму феодального землевладения, без каких-либо сословных признаков: наследственное или пожизненное держание, причем необязательно крестьянское. Фригольд мог находиться в рыцарском держании на условиях вассалитета, включавшего воинскую службу, и в большинстве случаев передавался по наследству. За фригольд в городском держании вносилась рента, как и у крестьян, а землевладельцами могли быть как отдельные горожане, так и город в целом. Получателем ренты выступал или лорд, или король — в зависимости от того, в чьих владениях располагалась земля. Особняком стояло церковное держание — без ренты, которое позднее в «Великой хартии вольностей» получит название «на свободной милостыне». Крестьяне-фригольдеры обладали личной свободой, которую им гарантировала, помимо всего, площадь обрабатываемого надела, достаточного для содержания семьи — от одной гайды. В зависимости от величины надела распределялись и обязанности землевладельца: военная повинность, королевская продуктовая рента, налог на мосты, на дороги, на содержание королевских замков. В общем, налогов было немало, и свободным крестьянам жилось непросто, но и правами их не так чтобы совсем обделили. Йомены платили фиксированную, документально закрепленную ренту, могли завещать, разделять и отчуждать свои наделы, имели право защиты в королевских судах. За убийство свободного крестьянина был установлен высокий вергельд (штраф), в среднем 200 серебряных шиллингов (около 17 фунтов). Наиболее зажиточные йомены со временем по положению приблизились к мелким феодальным землевладельцам. https://i.imgur.com/pRJMKCO.jpg «Великолепный часослов герцога Беррийского», Март Внутри манора свободное держание за ренту противопоставлялось зависимому арендному. Вилланы хоть и были свободнорожденными, но зависели от лорда поземельно и юридически, наделы им не принадлежали. В пользование виллан обычно получал одну виргату (четверть гайды) земли, иногда две или три. Вилланы платили аренду за надел, различные денежные оброки (талью), натуральный оброк, один день в неделю пасли господский скот и работали на господской земле, несли произвольные повинности «по воле лорда». Кроме того, они были жестко ограничены в праве ухода с земли, подлежали суду только своего сеньора и не могли сами обратиться в королевский или суд графства. Если лорд давал виллану свободу и земельный надел в наследуемую собственность, это сразу переводило его в статус йомена — как Мача в сериале ВВС после получения им Бончёрча во владение. Причем в этой версии Мач, в отличие от Скарлетов, вообще был сервом. Робин поступил более чем благородно и заслужил еще большую любовь простого народа: люди видели, что он достойно вознаграждает за верность и доблесть. Зато многие представители знатного сословия сочли, что в Святой земле граф Хантингтон немного тронулся умом, иначе как еще объяснить его странный поступок — отпустить полезного и преданного слугу, точнее, раба? И не просто отпустить, а сделать свободным землевладельцем со всеми вытекающими правами. Сервы были самыми бесправными в манориальной системе — полностью зависимые от сеньора, не свободнорожденные крестьяне. Они платили более высокую талью, нежели вилланы, обрабатывали землю лорда и выполняли множество других повинностей (если кто-то подумал о праве первой ночи, забудьте, это миф в принципе). Юридически сервам мало что дозволялось, зато запретов — хоть отбавляй: они не могли свидетельствовать на суде против свободного человека, не могли принять священнический сан, в полной мере пользоваться общественными благами. https://i.imgur.com/2NgSZ71.jpg «Великолепный часослов герцога Беррийского», Июнь Впрочем, было свое разделение и здесь. Сервов, прикрепленных к земле, лорд не имел права убить или продать, тогда как носившие ошейники «домашние рабы» (Клем из Клю в «Стрелах Робин Гуда», Вамба и Гурт в «Айвенго») являлись его полной собственностью. Однако и для первого случая были допущения. За убийство серва хозяин выплачивал небольшой вергельд его семье и в королевскую казну, гораздо меньше, чем за йомена или виллана, а продажу мог провести под видом передачи на службу другому лорду. Можно сказать, в глазах и простых людей, и знати манор являл собой «государство в миниатюре». Как писал уже упомянутый Джон Нортвуд: «Разве не есть каждый манор — маленькое государство, где держатели являются членами, земля — телом, а лорд — головой?» В манориальной системе представлены и все три сословия средневековой Европы — воюющие (лорд и его вассалы), молящиеся (духовенство, поместная церковь) и работающие (крестьяне). Вообще, духовенство в сословном делении обычно ставили на первое место, поскольку оно ближе всех к Богу, молится за спасение души паствы и помогает избежать вечных адских мук. Воюющее сословие по значимости шло на втором месте. Война — дело благородное, и свои земли без оружия не защитить, но без молитв можно и поражение потерпеть. Поэтому владения обычно обозначались не по дому лорда, а по приходу, в пределах которого располагалось поместье. Последовательность бывала разной, но чаще церковь строили в поместье, а не поместье возникало рядом с церковью. https://i.imgur.com/j7JWprL.jpg Клирик, рыцарь и крестьянин. Миниатюра XIII в., автор неизвестен Управиться в одиночку с этим «маленьким государством» было не так-то просто, да и зачем все делать самому, когда можно успешно делегировать полномочия доверенному лицу. Таковым лицом являлся управляющий (или эконом, но это название появилось позднее), который в свою очередь выбирал помощника себе. Оба получали не только жалованье, но и привилегию забирать себе излишки продукции. В разных источниках имеются расхождения насчет этой иерархии, посему примем за константу один из самых известных, датируемый XIII веком — сочинение Флеты «Об обязанностях в маноре». Управляющий мог быть как из нетитулованной знати (Роджер Гисборн в сериале ВВС), так и йоменом (Торнтон там же). Он отвечал за хозяйственную сторону жизни в поместье, следил, чтобы крестьяне вовремя вносили ренту, арендную плату и талью, поставляли в требуемом количестве продовольствие и все необходимое. Одной из важных обязанностей было проверять качество продуктов, которые шли на господский стол, вместе с кухаркой (или поваром) составлять ежедневное меню и обсуждать эти вопросы с лордом или его супругой. Управляющему отчитывались все слуги, а он уже докладывался лорду. Помощник управляющего — бейлиф — занимался всем, что касалось пахотных и посевных работ, следил за угодьями лорда, за тем, чтобы крестьяне должным образом обрабатывали хозяйские поля, вовремя выходили на покос, жатву и обмолот, не увиливали от выполнения положенного оброка. В его задачу входил и надзор за содержанием скота и лошадей, особенно верховых и рабочих. Помимо всего, управляющий и бейлиф бдили за поведением и моральным обликом слуг, «дабы они не наносили ущерба лорду, не были бы вовлечены во всякого рода сомнительные предприятия, как-то: драки, скандалы. И чтобы никто из них не пренебрегал своими обязанностями, не ходил бы по вечерам в таверны и кабаки. А если окажется, что ими нанесен какой-либо ущерб лорду, то управляющему надлежит потребовать соответствующую компенсацию». Еще одним правом и одновременно обязанностью обоих было участвовать в манориальном суде: в зависимости от рассматриваемого дела, они могли выступать как обвинителями, так и защитниками, для чего требовалось хорошее знание законов. Виллан, а серв и подавно, ни на одну из этих должностей претендовать не мог, разве что его лорд придерживался очень широких взглядов и плевал на мнение других лордов, как это делал граф Хантингтон в нашей версии. И к тому же позаботился, чтобы этот виллан или серв мало того, что мог процитировать все ассизы и уложения так, чтобы от зубов отскакивало, но еще и умел их применять. К XIV веку должность бейлифа в Англии претерпела изменения: он стал в первую очередь помощником шерифа, уполномоченным задерживать и сажать в тюрьму, вызывать в суд, накладывать арест на имущество неплательщиков, собирать арендную плату. К слову, Гай Гисборн всем этим занимался уже в XII веке, не считая того, что командовал гарнизоном и выполнял обязанности управляющего при замке. А жалованье, между прочим, получал одно. Не стоило шерифу жадничать, глядишь, и жив бы остался. В зависимости от величины манора варьировалось и число управляющих. Для владения до 10-15 гайд в пределах одного церковного прихода вполне хватало одного, тогда как на землях, которые занимали несколько приходов, а в случае Хантингтонов — вообще несколько графств, требовался свой управляющий на каждое поместье. Однако в социально-правовом смысле все эти поместья считались единым манором, ибо лорд один, и манориальный судья в его лице тоже один. Такому обширному хозяйству, юридическим, финансовым и прочим вопросам требовалось уделять много времени, тем более управление велось централизованно. Лорду докладывали о расходах, приходах, жалобах, судебных исках во всех поместьях, а лорд, в свою очередь, был обязан с определенной частотой поместья посещать и решать вопросы, подлежащие его суду. Причем обычные поместные суды должны были проходить каждые три-четыре недели. Конечно, крестьяне из других приходов и графств могли добраться в постоянное место жительства своего сеньора (в нашем случае — в Локсли), а нарушителя закона доставить туда же под охраной, и добирались, но... https://i.imgur.com/Nm3CJF0.jpg «Заседание суда» из копии «Ораторий» Цицерона Богатый, но ленивый лорд через какое-то время вполне мог стать бедным лордом: крестьяне без хозяйского внимания начнут по мелочи преступать закон, особо буйные любители почесать кулаки могут распоясаться и до разбоя (а что позволено Юпитеру, за то быку по рогам), причем на землях соседей, так меньше риска быстро попасться. Мельник станет утаивать часть оплаты за помол, кто-нибудь из управляющих или бейлифов запустит руку в хозяйский карман даже не по локоть, а по плечо... В результате и доходы снизятся, и возмущенные соседи могут обратиться в королевский суд, а то и сами под шумок отожмут часть земель. Все без исключения владения за месяц, естественно, не объехать, да и за два-три непросто, но в течение года желательно было отметиться в каждом. Еще и по этой причине Робину буквально некогда было выдохнуть после возвращения из Палестины — доброе отношение к вилланам и йоменам не исключает твердую руку. Dura lex, sed lex. Собственно, в отсутствие Робина Гай Гисборн был в Локсли управляющим, а не владел им. И нельзя сказать, что управлял плохо: дом содержится превосходно, поля вспаханы и засеяны, скотина обихожена, хозяйские амбары полны, рента и аренда собраны, налоги в казну графства и королевскую — тоже. Да и вилланы не похожи на обтянутые кожей скелеты. Голодный много не наработает, и надо быть безумцем, чтобы резать курицу, несущую золотые яйца, а у Гая в этом вопросе с головой все нормально, считать деньги он умеет. Другое дело, что крестьяне, включая свободных, боялись его до икоты и родимчика, и такой страх — не очень-то хорошее подспорье. Не исключено, что в других обстоятельствах Гай мог и остаться управляющим. Но нашла коса на камень, и Робин выставил его вон. Тут-то вопрос и встал ребром — хлопот по горло, а помощника, считай, нет, да и с бейлифом все сложно. Торнтон честен и свое дело знает отлично, но он уже стар, проводить много времени в седле и ездить по дальним деревням ему тяжело. Мач — прекрасный оруженосец и верный друг, но со знанием законов и опытом управления поместьем у него никак. В общем, нового управляющего еще поди выбери — чтобы и дело свое знал, и от полученной власти не обнаглел, и не брал больше допустимого. Вот и приходится графу Хантингтону крутиться, как белке в колесе, чтобы все и везде успеть. Какая уж при такой беготне личная жизнь — ни на свидание толком сходить, ни на охоту с дамой сердца выехать. Понятно, почему леди Мэриан его пристрелить хочет. Хотя это не совсем справедливо, ей легче, у нее манор гораздо меньше.

________________________________________ ГЛОССАРИЙ

1. Mesuagii (лат.), в средневековом земельном праве — здание с земельным участком и хозяйственными постройками. 2. Цитируется по «John Norden's The Surveyor's Dialogue» (1618) A Critical Edition и монографии М. Винокуровой «Мир английского манора» (2004). 3. Гайда — единица величины земельного участка (кроме графства Кент и территорий датского права). В основном гайда равнялась 120 акрам пахотной земли (1 акр = 0,405 гектара), это площадь, которую обрабатывал за день один пахарь с одним волом. Но в некоторых графствах, например, в Уилтшире и Дорсете, она составляла только 40 акров. Это объяснялось тем, что фактически в расчет бралась не единица площади земли, а единица ее производительности. То есть, все зависело от того, какой урожай можно получить с определенного надела. Чем выше продуктивность, тем меньше площадь гайды, и наоборот. 4. Fleta «Of the Offices (In the Manor)». 5. Dura lex, sed lex (лат.)</i> — закон суров, но это закон.
21 Нравится 2 Отзывы 1 В сборник Скачать
Отзывы (2)
По желанию автора, комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.