ID работы: 14708755

Для чего нужны гаммы или взгляд на гамм от гаммы.

Статья
G
Завершён
38
Горячая работа! 19
автор
Размер:
9 страниц, 3 части
Описание:
Примечания:
Посвящение:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора / переводчика
Поделиться:
Награды от читателей:
38 Нравится 19 Отзывы 9 В сборник Скачать

Про однородность

Настройки текста
Примечания:
      В прошлой части я затрагивала такое понятие, как смысловое содержание работы, или иначе говоря, идейное содержание, и сейчас хотела бы продолжить этот разговор.       Поиск фактических ошибок и противоречий в сюжете – единогласные обязанности гаммы, но зачастую ими они не ограничиваются. В комментариях к прошлой части я нашла довольно интересный вывод: «Для меня этот вопрос попроще: бета — это корректор, а гамма — это редактор.». И это чистая правда — гамма во многом берёт на себя обязанности редактора, для неё важно, чтобы текст выглядел приемлемым не только в плане логики, но и темпа, стиля повествования, чтобы он был, скажем так, однородным.       Про «однородность» текста вообще можно говорить бесконечно. Далеко не все авторы заботятся об этом. Пару лет назад я читала один фанфик по не самому популярному фэндому, в котором автор пытался уместить всё, что только можно. Это и флафф, и ангст, и экшн, и романтику, и юмор в неограниченных количествах, в не самых уместных местах. С одной стороны, всё это можно грамотно сочетать, для опытного автора это бы не составило слишком больших трудностей, но этой работе не повезло.       Мне проще воспринимать ту работу как пробу пера, потому что позже, заглянув к автору в профиль, я увидела немало интересных работ, которые уже не грешили излишним изобилием меток. В той работе автор попробовал всё, выделил, что ему нравиться больше, что вызывает больше всего эмоций у читателя, что у него получается хорошо реализовать. Это помогло ему вырасти.       Но, если не говорить о последующих работах, что именно было не так в этой работе? Во-первых, снова об однородности. Здесь события прыгали от одного к другому: то персонажи искренне клянутся друг другу в верности, то стреляют друг друга без капли сожалений; то серьёзная драматичная сцена с признанием срывается на какой-то неуместной шутке, которая не вызывает смеха, лишь недоумение; то персонаж, всегда выступавший за добро и мир, начинает призывать всех к массовой резне (разница между первым и вторым несколько страниц, без малейшего обоснования).       Я понимаю, что многим читателям фикбука это зашло бы на ура, ведь как мне указали в комментариях: «Это неизбежная кастрация работы под вкусы самой большой части аудитории, то есть под вкусы школьников и прочей молодежи. Которые в силу возраста любят динамичность, экшен, не любят описания того и этого, даже не самые пространные, и не требуют закрученного сюжета, а часто и обоснуя.». Это обидная правда. К счастью, любовь других к упрощению далеко не всегда поощряется авторами.       Во-вторых, работа не последовательна в том, что именно она хочет сказать — основной идеи нет. В начале она делает упор на семью и её ценность, следом полностью обесценивает родственные связи, ведь они не одобрили её выбор возлюбленного, а в конце это всё заканчивается революцией, намёков на которую не было ни в начале, ни в середине произведения. Что именно автор хотел сказать доподлинно неизвестно, однако, как гамма, вспоминая эту работу сейчас, я хотела бы, как ни иронично, отредактировать ее.       Есть что-то такое в том, что работа похожа на коробку с сотней пазлов, которые ты бы хотел разложить по местам, чтобы в конце взглянуть на полную картину.       В-третьих, персонажи. Далеко не все персонажи имеют свою ветку развития и выступают своеобразным рычагом для главных героев, и это нормально. Ненормально то, что эти самые ветки развития превращаются в какой-то дикий дрифт по пустынной трассе. Персонажей бросает из одной крайности в другую, в одной главе она делает глобальный вывод, но в следующей она снова задается вопросом, ответ на который только что дала. Или, к примеру, постоянное переступание через собственные принципы, когда в одной главе она гордо заявляет о том, что не пойдет на подлое предательство, а в другой уже стреляет в спину без малейших колебаний.       Всё, что я перечислила выше, можно интересно обыграть, а в некоторых моментах буквально не хватает лишь немного обоснуя. На самом деле, это была интересная история, жаль, что несвязанная.       Есть ещё пару моментов, которых я хотела бы коснуться. Первый из них темп повествования. На этот раз я приведу пример провалившегося фанфика, с многозначительными метками «PWP» и «Грубый секс». В начале всё шло плавно, постепенно накаляя обстановку. Атмосфера пальчики оближешь. Но тут, внезапно, на самом желанном моменте нас обламывают. И нет, фанфик не закончился на самом интересном, наоборот продолжился, но совсем не так, как ожидалось — атмосфера пошла на спад и вместо грубого секса мы получили дрочку и пару поцелуев.       Облом.       Уж не знаю, что именно заставило автора свести все свои совершено удачные (!) попытки в это, но ни один из читателей не был доволен, я в том числе. А ведь это не редкая ситуация: часто авторы, пытаясь дать атмосферу, теряются в описаниях и вместо динамичного сюжета, который требуется, получается жалкая тягомотина (не в обиду авторам — сама таким грешила). Или когда автор вместо подробного описания чувственной сцены обходится парой строк.       С одной стороны, я их понимаю. Я помню свой страх налажать, сделать описание скучным, нечитаемым, или наоборот растянуть события так, что даже у самого отчаянного читателя отобьет желание продолжить. С другой, преодоление страхов — гарантия роста не только как автора, но и как человека. А это довольно ценно.       Второй момент, о котором сложно забыть — переходящий стиль. И я не про ту ситуацию, когда в работе начинающего автора меняется и изменяется стиль письма. Я немного про другое.       Я хочу поговорить про те ситуации, когда начали за здравие, а закончили за упокой. А именно, когда в трагедия внезапно превращается в какой-то крэк. Неуместные шутки, забавные ситуации, смешное поведение персонажей в произведении, которое изначально задумывалось, как серьезное, дающее почву для размышлений. Или когда детектив превратился в романтику, ведь про детективную линию в этой работе уже забыли, ведь отношения героев куда интереснее.       Подводя итоги, я хотела бы сказать, что всё перечисленное выше очень легко заметить в тексте и внести нужные корректировки. А даже если это проблема, то на фикбуке существует волшебный раздел под названием «Помощники», где вы сможете найти грамотную гамму, которая вам поможет.
Примечания:
Отношение автора к критике
Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки моих работ.
Укажите сильные и слабые стороны работы
Идея:
Сюжет:
Персонажи:
Язык:
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.