Мануал. Как написать книгу за десять шагов?

Вот и добрались мы до последнего, десятого, шага, который может растянуться до бесконечности. После того как написан первый черновик произведения, можно приступать к правке. Всё мы правим свои тексты. По нескольку раз правим. Вылизываем, проверяя на все ошибки и широховатости. Вряд ли найдётся хоть один пишущий, кто усомнится в необходимости правки. И все же уделим этому внимание. Правку делают все. Всегда. Даже у самого гениального писателя идеал не получился с первого раза. Часто правка занимает больше времени, чем самого написание. Можно выделить даже три этапа работы над произведением: планирование, написание, правка. И все три этапа одинаково важны, и все их необходимо отточить, чтобы стать профессионалом Серьёзную правку, связанную с сюжетом, идеей, характерами и т.п. стоит вносить в план текста, в подготовительные материалы. Желательно ещё до написания самого текста. Если подготовительный этап проведён тщательно и качественно, то на этапе правки текста вы будете делать только редакторскую (стиль) и корректорскую (грамматика) правки. Если же крупная проблема все же найдена после написания текста, все равно надо возвращаться к подготовительным планам, чтобы видеть всю историю целиком и понимать изменения на уровне структуры Правку текста делают после окончания рукописи. Не стоит мучиться орфографией, пунктуацией и стилистическими шероховатостями в момент вдохновения. Это техническая работа, которую надо делать с холодной головой по окончании написания. Итак, если мы редактируем текст после его окончания - наша задача быть максимально объективными. Как добиться от себя максимальной объективности и избежать "замыленного" глаза, который уже не видит ошибок? Во-первых, отложить текст. Не смотрим в него хотя бы пару недель, а лучше пару месяцев. Чем больший период пройдёт, тем более свежим взглядом мы сможем взглянуть на свою работу. Во-вторых, читать текст вслух. Когда мы читаем вслух и слышим звучание собственных строк, все сложности и непроизносимые названия, все огрехи стиля сразу становятся видны. Вслух мы чувствуем ритм и музыкальность текста. Это очень важно. В-третьих, менять способ восприятия. Если вы писали ваш текст в блокноте: сфотографируйте и откройте на компьютере. Если вы писали в редакторе на ноутбуке, то меняем редактор и/или устройство (стационарный компьютер, ноутбук, планшет), смена размера страницы, ракурса, шрифта заставляет взглянуть на наше творение по-новому. В-четвертых, представить ощущения потенциального читателя. Посмотрим на текст глазами читателя. Где он может заскучать? Где не понять слово или отсылку? Где у него могу возникнуть сложности с пониманием сюжета? Если все это уже перепробовано, а нам все равно не хватает объективности, то логично попросить почитать наш текст другого человека или выложить его на специализированный сайт Так мы получим отзывы на свою работу. Как на них реагировать? Текст надо воспринимать объективно, поэтому не стоит ждать исключительно похвал. Да, писатели - люди нежные, поэтому читать о своём детище критику, мягко говоря, неприятно. Но, во-первых, не все критики правы, во-вторых, они делают нам большое одолжение, помогая совершенствовать свою работу. Поэтому скажем им спасибо! Критика — это взгляд со стороны. Если вам не нравится взгляд, то либо критик попался такой, либо история нуждается в доработке. И логичнее предположить сначала второе, а потом первое. Если мы предлагаем кому-то почитать текст или выкладываем свое творение в интернет (тем самым предлагая почитать его сразу всем), то нам стоит слушать любые советы. Во-первых, потому что ради этого все и затевалось, ради обратной связи. Во-вторых, потому что человек потратил время и силы на чтение и комментирование, он стремится нам помочь (если это не тролль, на которого вообще нет смысла реагировать), за это стоит благодарно принять его работу. Даже если не все советы приходятся по вкусу. Не стоит спорить с критиками. Писательство - не математика, здесь нет заданной истины. Поэтому спор приведёт не к ней, а к ссоре и негативу с обеих сторон. Поблагодарили постаравшегося для нас человека и спокойно обдумаем его слова. Совершенно не обязательно вносить все правки, которые нам предлагают. Текст наш, только нам знать, от чего он станет лучше. Поэтому слушаем, мотаем на ус и отсеиваем лишнее. И все же, если уже десятый критик говорит вам одно и тоже - стоит прислушаться. Часто со стороны может быть виднее. Помимо всех этих знаний о правках текста нужно знать еще и чувство меры. Старательный автор может править свое детище при каждом перечитывании, даже если это уже сотый раз. Нет пределов совершенству! Да, бросать сырую работу не следует. Ее нужно довести до ума, до читабельности, до качества. Но это не значит, что необходимо годами перечитывать и переправлять одно и то же. Помните: лучшее враг хорошего. Как автор вы получите больше опыта, если, доведя одну рукопись до ума, оставите ее в хорошем, но не идеальном состоянии и возьметесь за другую.