Танки разных фэндомов. Сравнение.

"Неплохой" пример глайдерного танка. Основан на технологии антиводорода, имеет крайне неплохую скорость, но с пушкой – вообще беда. Вооружение: 1. Башенная спарка противопехотных пулемётов (радиус стрельбы – 360 градусов) 2. Антиводородная пушка (радиус стрельбы – 0 градусов) Плюсы: + Генератор антиводорода. + Парит над землей на дистанции 1 метр. + Мощное орудие. + Имеются лёгкие щиты. + Неплохая броня. В основном обычная, но присутствует и термическая. Минусы: - Для стрельбы танку нужно постоянно вертеться как волчок. - Массивный. - Антиводород слишком взрывоопасен. - Косая система наведения. - Эффективен только в лобовой атаке. - Из кабины почти нихрена ничего не видно. - Слабая защита кабины. - Слишком дорог в производстве. Общий вердикт: думаю в коментариях не нуждается. Полное Г. Нужна поддержка как минимум трёх мехов, целого отряда тяжёлого десанта, и почти целый взвод лёгких десантников. Без всего этого – танк просто мишень для стрельбы тяжёлых зенитно-противотанковых орудий.