Недозлодеи

Теон Грейджой. Один из моих любимых мальчиков в фэндоме и один из самых неоднозначных персонажей в «ПлиО». Удивительно, как Мартин и Диды сумели так его демонизировать, ведь есть столько похожих героев, которые были в похожих ситуациях, но ни один автор, пожалуй, не пытался изобразить подобного персонажа законченным мудаком, а его сюжетную линию – как наказание и искупление грехов. Вопрос: каких, Карл? А примеры подобных сюжетных линий вот: во-первых, это Муртаг из «Наследия» Паолини. Очень похож и персонаж, и сюжетная линия, и даже посыл в некотором роде, но автор к персонажу куда более гуманен, в отличие от Мартина. Во-вторых, это, конечно же, Глокта из романов Аберкромби, который, разумеется, не позиционируется как положительный герой (как и никто из героев), но и уж точно не как отрицательный, а в описаниях его мучений и близко нет такого издевательства и уничижения, как это писал Мартин в главах Теона и показывали диды в своём недосериальчике. Итак, в чём же виноват Теон? В том, что он «предал» своих тюремщиков и пошёл воевать на стороне собственной семьи? В том, что он не целовал Старкам ноги, хотя, видимо, должен был? В том, что вместо Старков убил двух сыновей мельничихи? Да, поступок нехороший, но, во-первых, вспомнить, как он переживал из-за этого, он и близко не упивался этим, ему снились кошмары, он чувствовал себя виноватым, у него не было дурных намерений, он был вынужден так поступить и не чувствовал удовлетворения от подобного. Его стошнило, когда он отрубил голову Фарлену. В отличие от Дыни, которая со спокойной душой наблюдала, как прикованным ворам и насильникам рубят руки и члены. И ничего. Даже не поперхнулась. Хотя чему удивляться, ведь на то время она уже была закалена просмотром садистской казни брата. Что пытаются втюхать зрителям и читателям: что Теон плохой парень, что он предал Робба, что он предал Старков, что он жалкий и глупый, ведь его не любит и собственная семья – в этом, видимо, он тоже сам виноват и это не то, что заслуживает сострадания, а исключительно негативная черта характера. Что на самом деле: бедный мальчик, которого в 10 лет оторвали от матери и заставили жить в семье, причастной к убийству его братьев и разгрому его дома, под страхом смертной казни. Визерис Таргариен. Это вообще смешно. Парень даже никого не убил. Один из немногих персонажей, у кого руки не в крови в этой саге. Притом, что они там в крови у всех, кто пытался поместить свой зад на трон. Иронично, но его сестрица до последнего сезона, пожалуй, всерьёз считалась протагонистом саги, мессией и надеждой всего Вестероса. Хах. Притом, что у неё не просто руки в крови - она могла бы искупать в ней всю Королевскую Гавань (что она и сделала в восьмом сезоне), а крови с восточных городов хватило бы на прилегающие территории. Странно, но в этом чокнутом мире этого чокнутого писателя действительно люди, которые потопили и угробили пол-города, могут всерьёз позиционироваться как положительные герои и мнимые протагонисты. И очень сомнительно, что это только для того, чтобы «удивить» читательскую аудиторию, не беря во внимание то, что сам этот приём – жалок и неловок, так как хорошее произведение, будь то фильм или книга (неважно) должны будоражить воображение, стимулировать его, а не попросту сбивать с ног. Коротко говоря, сбивающими с ног и выносящими крышу являются всего-навсего хорроры – это их прерогатива, а никак не добротного исторического или фэнтезийного романа. Казалось бы, Визериса можно было бы и вовсе не упоминать, ведь его угрохали ещё в первом сезоне/книге, однако нельзя не признать тот факт, что даже на фандом-вики он числится в списке злодеев (villains), да и таковым его считает большинство (то есть, толпа). Поэтому и хочется этот миф развенчать. Что делает злодеев действительно злодеями, а не жертвами, трагическими героями, антигероями и прочее? Прежде всего, злые и коварные намерения. Были ли они у Визериса? Неужели его целью было уничтожить весь мир? Пытать кого-либо? Мучить? Убивать? Конечно, злопыхатели мигом скажут, что он де издевался над сестрой и всё такое прочее. Это можно назвать максимум дурной чертой характера, образовавшейся под гнётом обстоятельств. Да и то можно поспорить, учитывая те самые обстоятельства и время и место проживания Таргариенов (квазисредневековье). В любом случае, злонамерения были как раз у Дейнерис. Она действительно хотела уничтожить часть населения – тех, кто не соответствует её представлениям о добре, свободе, спгаведливости (нужное подчеркнуть). И делала это. Но рожки почему-то рисуют Визерису, хотя на фоне своей сестры он просто ангел во плоти. А если не на фоне, а отдельно – так он просто ребёнок. Что пытаются втюхать зрителям и читателям: что Визерис плохой, что он больной на голову, что он издевался над сестрой, что он пойдёт на всё ради трона. Что на самом деле: бедный парень, в раннем возрасте лишённый дома и ставший свидетелем гибели почти всех своих родных, кроме сестры-младенца, кормил и растил её с 10 лет, побирался, воспитывал, учил уму-разуму, всё, что знала Дейнерис о Вестеросе, она узнала от него. Это непросто – мальчику едва подростку растить маленькую девочку. Как? Это было бы трудно и девочке-подростку, а уж мальчику, у которого материнские инстинкты по природе отсутствуют, достойно медальки за геройство; с пострадавшей от вечных издевательств на улице и от страха психикой; шёл на всё ради трона он только на словах, в отличие от сестры, которая действительно пошла абсолютно на всё. Энакин Скайуокер. Изображение покалеченного лучшим другом и брошенного им же гореть заживо человека злодеем – заслуживает пальмы первенства в этом театре абсурда. Мальчика в 10 лет увозят от матери учиться. Больше он её не видел. Только перед её смертью. Всё. Даже этот поступок, когда он убивает население, состоящее из выродков, которые издевались над его матерью и довели её до смерти, преподносится как злодейство. Это, разумеется, не так, потому что это было совершено в состоянии аффекта. Но. Во-первых, никто не говорит, что это хороший поступок и его надо так преподносить. Но какого чёрта так демонизировать парня, который только что потерял мать, которую не видел больше 10 лет? Зная о том, кто это сделал с ней, так бы на его месте поступили многие. Что удивительно – подобные моменты расплаты и мести во многих книжках и фильмах преподносятся как акт, мать его, возмездия. Двойные стандарты. Что же происходило с Эни всё остальное время? А всё остальное время, начиная с первого же его появления среди джедаев, он узнаёт, что он плохой, потому что боится за свою мать. Это он услышит от главного наставника, гуру мастера Йоды. Ты боишься, страх ведёт к гневу, гнев к ненависти, ненависть к страданиям, а всё вместе – к тёмной стороне. То есть, Йода с самого детства подталкивал подсознание Энакина к этой самой тёмной стороне, а Оби-Ван, Винду и прочие только добавляли масла в огонь, постоянно критикуя его и выказывая ему своё недоверие, в то же время поручая разную грязную работу. Подружка Падме тоже ничем не помогла. Странно, так как любая адекватная барышня на её месте была бы счастлива иметь парня, который способен для неё буквально на всё. Что пытаются втюхать зрителям: что любить, переживать, бояться, злиться, привязываться, иначе говоря, быть живым – это плохо, так как ведёт к тёмной стороне. Что такое само по себе тёмная сторона, доподлинно неизвестно, ясно только, что это то необходимое зло, против которого должны переть протагонисты, просто потому что должны; что Энакин плохой, потому что: пытался всеми силами спасти жену, крайне болезненно воспринял смерть матери – ну просто как настоящий человек, временами злится и боится – тоже просто как человек, принял сторону действующего законного правителя, защищая его от джедайского бунда. Что на самом деле: с детства очень способный молодой человек, смастеривший на радость фанатам Р2-Д2 и раздражающего Три-пи-о; чьи способности из года в год старательно херились его окружением. Когда же Эни наконец встретил человека, который «оценил» его способности, вместо того, чтобы объяснить ему, что им тупо манипулируют, лучший друг жестоко убивает его по приказу зелёного карлика; практически единственный герой этого цирка уродов, который испытывал человеческие чувства и эмоции, у остальных же сердце – это действительно просто мышца. Кайло Рен. А что же внук самого незлодейского злодея в истории кинематографа? Про него вообще практически ни хрена неизвестно – сценаристы решили не париться и не показывать аналогичную душещипательную историю ещё раз – вдруг, не прокатит? Итак, начнём с того, что мальчика назвали в честь убийцы его деда. На этом можно было бы тушить свет, но продолжим. Так же, как и Энакин в своё время, Бен/Кайло Рен попал в руки очень хренового учителя, который пытался его убить. После этого наш мальчик совсем слетел с катушек и убил собственного отца. Хотя в этом не было ненависти, как он сказал. Конечно, сам по себе этот поступок весьма хренов, но в свете того, что Оби-Ван сделал с Энакином, снова возникает вопрос двойных стандартов: почему то, что Сноук приказал Кайло убить своего отца, преподносится зрителю, как злодейство и драматизируется, а то, как Йода приказал Оби-Вану убить Энакина, который, по его словам, был ему как брат – вынужденная мера и вообще ок? Что пытаются втюхать зрителям: что Кайло Рен плохой; что он второй Вейдер; нет, что он ребёнок в маске, но всё равно плохой; его надо убить. Просто потому что надо. Кстати, что именно плохого делают антагонисты, кроме того, что играют в казино, доподлинно неизвестно. Что на самом деле: впечатлительный молодой человек, страдающий от внутреннего конфликта в семье и чувствующий себя ненужным и брошенным ребёнком, постоянно пытающийся найти своё место в жизни. К сожалению, про него очень мало, так как образ сделан сценаристами на тяп-ляп. Стоит отметить, что вся франшиза в принципе пропитана лицемерием и двойными стандартами. Так, силы условной тьмы считают сентиментальность Вейдера к сыну – фатальной ошибкой, тогда как силы условного света – считают, что тогда он вновь вернулся на светлую сторону, к добру и стал вновь Энакином Скайуокером (если вспомнить, кто и что сделали из Эни вот это чудо в маске, становится почти тошнотворно). Тем не менее, Оби-Ван вот не проявил «сентиментальности» к Энакину, и никто и не хотел, чтобы он её проявлял, почему-то ни убийство им Энакина, ни покушение дяди на своего племянника не рассматривается как фатальная ошибка, переход на сторону зла и т.д. Нет, что вы, всё ок. Убивать плохих – можно. Только вот плохие думают точно так же. И где кто – не разберёшь. Как говорится, «серый человек, не белый и не чёрный, думаю, вам тоже стоит в это поверить» (© Давос Сиворт). Но, увы, во франшизе такого нет: там «добрым» позволено творить любой трэш, они всё равно останутся при этом добрыми, а «злые» - какими бы ни были хорошими и ранимыми, всё равно останутся злыми. Драко Малфой. Среднестатистический мальчик-задира. Такой есть в каждой школе. Пытался поставить на место Поттера, так как не без оснований бесило то, что все его незаслуженно боготворили. Усердно демонизируется Роулинг. Фанатами либо обожаем, либо презираем. Что пытаются втюхать зрителям и читателям: что Драко Малфой плохой, потому что: он слизеринец, а это априори гадкий факультет, где учатся одни уголовники, он сын чистокровных волшебников, а значит, расист, он богат (почти так же, как Поттер), он трус и предатель, нападает на людей со спины. Что на самом деле: в начале обычный избалованный мальчик, к середине и к концу – несчастный ребёнок, на которого свалился груз ответственности и непосильного задания, страдающий от недостатка отцовского внимания и с явным комплексом на этой почве (почти как Теон Грейджой, только в наше время) да, он действительно нападал со спины на Поттера, но за это он получил пендюлей, тогда как напавшие на него со спины Уизли и заколдовавшие его до неузнаваемости – рисуются автором практически благородными героями, остановившими хулигана, который и хулиганил-то на порядок меньше, чем сами близнецы, которые какие-то кроветворные таблетки проверяли на малышах. На самом деле Драко Малфой по сравнению со своим же дядей Сириусом Блэком – чист, как слеза ангела. На самом деле, Драко не был трусом – он даже отказался от помощи Снейпа в своё время. Плюс ему никто не помогал, в отличие от Поттера, у которого было всё – от друзей до учителей и наставников. Вообще, довольно глупо утверждать на всякого рода интервью, что Драко Малфой – плохой и его не надо любить, что он злодей и антагонист саги. Учитывая то, что это всего лишь 16-17-летний запуганный мальчик, в чьём доме поселилось безносое лысое уродище, это звучит довольно жалко. Себастьян Моргенштерн. Но кто сказал, что глупо делать антагонистом забитого подростка? Пошедшая по стопам Ро К. Клэр, поначалу малевавшая убогие фанфики про Драко, дошла и до написания своего детища, по которому даже сняли очередной убогий сериальчик. Что пытаются втюхать зрителям и читателям: что Себастьян (Джонатан) плохой, потому что с таким прошлым он, конечно же, должен был стать ангелом во плоти, а раз он этого не сделал, то он урод и его нужно убить. Что на самом деле: парня ненавидели все, включая собственную мать; отец растил его как машину для убийств и намеренно избивал до полусмерти (по сериалу – отправил в место, где его годами пытали. Весело), даже после этого всего Себастьян принимает сторону своего отца, так как надеется хоть от него получить какие-то чувства. Что довольно безумно с его стороны, но это же вызывает сострадание. Сестре и матери он по барабану – они хотят его уничтожить. Как будто он мало настрадался. И вот это вот втюхивают под маской Бобра и Спгаведливости. Гадко. Крис Манава («Бойтесь ходячих мертвецов»). Прочитав на вики, что 16-летний Крис является второстепенным антагонистом второго сезона, хочется смеяться, но вспоминая выше указанные примеры, понимаешь, что это уже тенденция. У нас есть: парень, чей отец ушёл к другой семье, к женщине с двумя своими детьми. Вся эта драма разворачивается на фоне зомби-аппокалипсиса. По ходу действия отец вынужден застрелить мать Криса, чтобы она не превратилась в зомби. Можно только представить, как этот эпизод повлиял на и так расшатанную психику бедного ребёнка. Плюс никто из окружения, включая его «новую семью», его не воспринимал почти от слова совсем. Благодаря неудачному стечению обстоятельств он ещё и лажал несколько раз, из-за чего слишком преувеличенно переживал. Что пытаются втюхать зрителям: что Крис во втором сезоне стал плохим; он убивает зомби – а это ведь очень плохо, потому что они: 1) мёртвые, 2) едят живых людей. Лооогика. Что он стал злым и жестоким; предал отца; заслужил свою жестокую смерть. Что на самом деле: бедный затюканный всеми ребёнок, только что потерявший мать, в то же время отец отдалился от него, а новая семья его не воспринимает; когда он впервые вынужден из милосердия добить живого человека, он едва справляется с этим и плачет; он прыгнул с яхты – никто особо не обратил на это внимания, никто не поговорил с ним об этом, даже его отец. Сын пытался покончить с собой? Пох. А потом удивляйся, почему он оставил тебя и примкнул к банде отморозков. Банда отморозков. Из-за того, что Криса всю жизнь не особо жаловали вниманием, он очень остро воспринимает хорошее к себе отношение со стороны случайно встреченных им с Трэвисом людей, которые восхищаются его навыками убивать зомби. Стремясь ещё больше влиться в тусовку, Крис идёт на некоторые неблаговидные поступки, которые можно простить ему в силу возраста, неопытности и пошатнувшейся психики. Доверчивого мальчика-подростка пытаются изобразить монстром. В конце его убивают выстрелом в голову его новоиспечённые «друзья», так как он сломал ногу и стал мёртвым грузом для них. Вывод: крайне желательно анализировать просмотренные фильмы и сериалы, прочитанные книги, чтобы не стать жертвой унылых манипуляций и шаблонов, а людям, написавшим это, то есть, авторам оригинальных произведений, пора лечиться в дурдоме. Можно поселить их на одном этаже по соседству – пусть перестукиваются.