Надоевшие штампы современной массовой культуры

Если предыдущие штампы были следствием «всего лишь» пренебрежительного отношения к зрителю (как любит говорить BadComedian: «Схааааавают»), то этот штамп — прямое оскорбление определённой группы населения, так сказать, меньшинства. Да, правильно, учёных. В кассовом кино чаще всего демонстрируют деятельность биологов, физиков, археологов, историков, лингвистов. Лично мне, как бывшему биотехнологу, больше всего обидно за коллег, но и вообще, знаете ли, обидно! Голливуд имеет возможность нанимать консультантов (например, братьев Ноланов в процессе создания «Интерстеллара» консультировал аж Кип Торн, что, кстати, фильм от лютейших ляпов не спасло), так почему бы не выжимать из этой возможности всё! Неужели так трудно показать учёному-консультанту сценарий, или заранее составить список вопросов? Хотя, вообще-то, создателям массового кино требуются консультанты специалисты не в определённой узкой области, а в логике и здравом смысле, потому что творящееся на экране выходит за любые рамки адекватности. Почему так происходит? Недавно я прочитала прекрасное пособие Элиезера Юдковского, автора фанфика «Гарри Поттер и методы рационального мышления», по созданию умных персонажей. Юдковский рассуждал так: показать ум персонажа, особенно в кино, очень сложно, потому что автор, который этого персонажа прописывает, должен быть ещё умнее. Погодите, я никого не оскорбляю! Быть просто умнее умного персонажа мало, надо ещё обладать способностью показать персонажа так, чтобы зритель понял, что вот это умно и оценил изящество решения. Поясняю. Если сценарист хочет показать гения шахматной игры, он должен продумать всю партию, включая действия противника, продемонстрировать позиции фигур на доске и точно знать (!), что зритель во всём этом увидит, условно говоря, защиту Лужина и поймёт тактику героя, предвосхитив его дальнейшие действия. Умнее персонажа-гения должен быть и его создатель, и зритель. Но посмотрите, создатели современного кассового кино отнюдь не считают своего зрителя умным! Где наши загадки, которые можно решить по мере просмотра фильма, внимательно подмечая детали? Где изящные решения и головоломки? Показать ум персонажа можно и другим способом. Например, поставив его в сложные условия и продемонстрировав нестандартное решение проблемы, которое пришло герою в голову именно потому, что он мыслит иначе. Ум — это поиск такого решения, которое будет оптимальным в заданных условиях. Но, для того, чтобы воспользоваться таким способом, нужно подумать над персонажем, вжиться в его роль, представить, что бы ты, — да, да, автор или сценарист! — именно ты сделал на его месте. Конечно же, какие-то решения напрашиваются буквально сами, приходя в голову самыми первыми, они кажутся простыми и изящными, но умные люди предпочитают подумать ещё, поискать, поприкидывать, отбросить пару вариантов. Вот и сценаристу необходимо будет подумать один раз, а потом ещё. Но думать некогда, надо пилить бабло! Вот и получаем мы вместо умных персонажей и вместо нормальных персонажей-учёных, которые по определению должны быть ещё умнее, каких-то недоумков, которые выбираются из передряг магией монтажа и интуиции. Откуда корни растут? Из стремления быстрее состричь бабла. На написание сценариев к современным кассовым фильмам тратится меньше полугода, и сделать за такой короткий срок нечто удобоваримое просто невозможно. Примеры. Тысячи их! «Прометей» — команда учёных, среди которых есть биологи, археологи и историки, ведёт себя на неизведанной планете хуже, чем мои одногруппники на нашей первой полевой зоолого-ботанической практике в пойме реки Или под Алматой. Серьёзно, мы только закончили первый курс, нас вывезли пожить в палатках на две недели у речки, и то мы так по-идиотски себя не вели! В какой-то момент один такой «учёный» снимает шлем скафандра только потому, что анализатор сообщает, будто атмосфера близка к земной по содержанию газов. Чувака не волнует, что в воздухе не просто МОГУТ, а ОБЯЗАНЫ присутствовать газы, не имеющие аналогов среди земных, которые анализатор, соответственно, не может вычислить. Чувака не волнует, что в воздухе, опять же, просто ОБЯЗАНЫ присутствовать чужеродные патогенные микроорганизмы. Когда чувак чем-то заболевает, он даже не даёт себе труда сообщить об этом в медсанчасть, хотя высок риск заражения. Иными словами, он не только себя подвергает опасности, но и всех своих товарищей, присутствующих на корабле. На этом примере я, пожалуй, остановлюсь, потому что в фильме практически в каждом кадре творится ахинея, если я возьмусь разбирать его целиком, то у меня получится текст страниц на десять. «Чужой. Завет» — в этом фильме не совсем учёные, а колонисты, но тоже вроде спецы. Не спецов в космос не выпускают. Опять же, здравый смысл и прописанные протоколы безопасности никто не отменял. Но тут люди спускаются на незнакомую планету вообще без скафандров! В шапках! Они трогают незнакомую флору руками и суют в неё нос! Эй, так себя нормальные люди даже в лесу за городом не ведут, потому что, мало ли, борщевик какой схватишь, и ожоги на две недели. Потом парня, заразившегося непонятной болезнью, которому с каждой минутой всё хуже и хуже становится, тянут в спусковой модуль (лёгкий кораблик, на котором команда спустилась на планету, оставив основное судно на орбите), а врач выскакивает им навстречу… задержите дыхание, как говорится… без костюма биологической защиты и даже без банальных халата-маски-перчаток! Если есть малейшая опасность заражения, врач ни за что не подойдёт к пациенту и к тем, кто с ним контактировал, без защиты. Таких людей сразу помещают в карантин и устанавливают над ними наблюдение. Аналогично разбору «Прометея», тут мне нужно страниц десять, так что я просто оставлю это безнадёжное дело. Добавлю только, что для того, чтобы вести себя адекватно, даже не надо быть учёным, достаточно здравого смысла. «Живое» — по сюжету на МКС прибывает капсула с ценными пробами грунта с Марса, в которых обнаруживается некое одноклеточное создание. И вот сразу: ни один биолог не будет давать лабораторному образцу имя, как раз во избежание создания мнимой эмпатии. А тут непонятную шнягу называют Кельвин и относятся к ней, как к забавной собачке. Абсолютно исключено. В том-то и дело, что биологи не садисты, если ты даёшь живому существу имя, то начинаешь к нему привязываться, и потом становишься не способен причинить боль, даже если знаешь, что никакой боли оно не почувствует. Поэтому все лабораторные крысы различаются по номерам. Любые лабораторные животные — по номерам. Любые образцы — по номерам. Потом этот недобиолог принимается бесконтрольно кормить эту дрянь, а, когда она подыхает, тут же оживляет её. Знаете, что? Закон биологии как науки: труп исследовать легче. Более того, любые чужеродные неизученные организмы тупо запрещено выращивать в лабораторных условиях. Собственно, наш недобиолог за такое непрофессиональное поведение и поплатился. А заодно подставил всю команду МКС и даже несчастных, ни в чём не повинных землян. «Интерстеллар» — это вообще позорище всего жанра «научная фантастика»! Чёрт с ними, с чёрными дырами и прочими физическими парадоксами, там действительно Кип Торн консультировал создателей фильма, но вот как прописаны сами персонажи учёных-физиков… Караул! Обнаружив червоточину возле Сатурна, эти, с позволения сказать, физики, как отвечают себе (а так же Куперу и зрителю) на вопрос: «Откуда она там взялась»? Они строят гипотезы, думают над экспериментами, которые могли бы подтвердить или опровергнуть предположения? Нет. Мегафизик Брэнд заявляет: «Червоточину создали ОНИ». Кто ОНИ, дорогая? Рептилоиды с Нибиру? Масоны? Бог-отец, бог-сын и святой дух? Что ты несёшь-то?! А попытка Брэнд на планете Миллер спасти исследовательские данные, которые не нужны? Ты видишь, что планета для жизни не пригодна, здесь цунами гигантские шарашат. Нафига тебе данные об этой планете?? В конечном итоге, именно из-за Брэнд теряется время и оказывается, что прошло уже двадцать три года, пока они с Купером на этой планете слоупоков под носом у чёрной дыры сидели. Ну, спасибо, дорогая. А другой Брэнд, её папаша (вот откуда у девочки интеллект!), вместо того, чтобы двадцать три года назад попробовать замутить зонд в чёрную дыру, и получить, наконец, данные о сингулярности, что делал? Морочил людям головы, делая вид, что решает уравнение. И даже словом не заикнувшись, что данных не хватает. Хотя доктору Манну почему-то сказал, как раз перед тем, как отправить его на смертельную миссию, которая… совершенно не нужна! Никому вся эта фигня нафиг не нужна была! Надо было всего лишь отправить роботов, вроде TARS, у которого интеллект побольше, чем у некоторых персонажей-людей, или зонд в чёрную дыру. Короче, не могу больше про этот фильм, сплошное оскорбление физиков. И биотехнологов, кстати, тоже. Потому что давным-давно мы работаем с технологией генных модификаций растений, и вполне можно было бы создать растения, устойчивые к патогену. Например. Или извести патоген каким-нибудь образом. Это просто жуть какая-то малиновая, а не фильм.