Рецепт идеального фестиваля или как сделать его достаточно питательным

Многие из нас любят участвовать в фестивалях, это нововведение на родной «Книге фанфиков» уже прижилось. Но чем больше я участвую, тем больше возникает вопросов, так сказать, о причинно-следственных. Говорят, что рыба гниет с головы, но это не тот случай. Администрация, я считаю, создала отличную возможность для всех участников, как себя показать, так и на других посмотреть, но, как и во многом, результат этих начинаний (в целом, разумеется, положительный) зависит от каждого конкретного человека, принимающего участие в фестивалях. Вот тут не только у меня, если судить по многочисленным диалогам-монологам, на которые довелось наткнуться в нашей необъятной, как раз и возникают всякие разные вопросы. Размышлениями по этому поводу мне и хотелось бы поделиться. Рассмотрю 3 аспекта: 1. Настрой. 2. Чтение 3. Процесс написания отзыва. Настрой О нем можно долго рассуждать. Например, очень важно не строить никаких ожиданий. Многие отзывы начинаются (в том числе и мои до момента, пока эта ошибка не была осознана) со слов, смысл которых гласит: «Очень разочаровался/лась, но этот фэндом мне не знаком». Ну и что? Не знаете фэндом, всегда можно либо погуглить, либо воспринимать выпавшее произведение как ориджинал. В этом нет ничего хорошего или плохого, это просто данность, изменить которую может только администрация. А, следовательно, попасться может, что угодно, и не надо сетовать на судьбу по этому поводу. Это логично, это не направлено на вызывание каких-либо негативных эмоций у читающих. То же самое относится и к жанрам с предупреждениями, и, разумеется, к объемам. Вторая ошибка, которую совершают многие, - ожидание того, что им обязательно попадется кто-то опытный с качественным текстом. Мы все когда-то начинали, и все в свое время не могли реально оценить написанный текст. И наверняка показывали свои первые работы друзьям, знакомым и родичам, требуя поддержки. Но времена меняются, теперь все происходит так: на сайтах. И не нужно бушевать из разряда: «Вот в мои-то времена! Вот я-то в стол писал/а!» Люди разные, и времена тоже довольно быстро, кстати, меняются. Вполне очевидно, что многие начинающие авторы просто хотят фидбэка, в том числе они неосознанно хотят, чтобы им помогли и подтолкнули в сторону развития. Почему я утверждаю это с такой категоричностью? Потому что я знаю – каждый, кто выложил свое творение в сеть, хочет хороших отзывов, а это отличная основа и мотивация для развития. Всегда. Так вот молодых авторов много, думаю, это совершенно ясно и не требует доказательств. Поэтому не стоит лишний раз возмущаться, если по жеребьевке вам не выпал шедевр или нечто к нему близкое. Мы сами согласились участвовать и читали правила фестивалей. Не стройте ожиданий – не будет и разочарования. А разочарование порой очень влияет на то, как мы пишем отзывы. Но об этом речь пойдет ниже. Пока мне хотелось бы поднять важный фактор, влияющий на настрой в целом, - ваше собственное настроение. Надеюсь, никому не надо объяснять разницу между понятиями «настрой» и «настроение». А если надо, то гугл в помощь. Мы все люди разные, люди творческие, многие из нас склонны к подавленности и дурному настроению. А еще у нас (я про творческих людей) у всех, хотя некоторые товарищи это отрицают, тонкая душевная организация. Можно над этим посмеяться, мне тоже доводилось над этим смеяться, не буду греха таить, но как-то вот опыт подсказывает, что зря. Просто у всех по-разному. Каким бы циником кто ни казался, как бы жестко не «стлал», ковырни чуть глубже в человека, и поймешь, если, конечно, можешь видеть кого-то кроме себя любимого, что на самом деле все мы достаточно ранимы. Так вот, началось-то за здравие, про плохое настроение, к нему и вернемся. Если человек относится к другим работам на фестивалях, как к тяжелому бремени, как к какой-то рутине, как к: «Ах, мне и так тяжело и дел по горло, а тут еще и это», то не стоит идти и участвовать. Может, вам самому/самой и напишут стоящие отзывы, из которых можно получить фидбэк, но в таком случае вы должны осознавать, что поступаете крайне эгоистично по отношению к другим людям, которые того, в общем-то, не заслужили. И то же самое можно получить в ответ. И тогда фидбэк будет не слишком-то полноценным, а точнее вообще не полноценным. Но, если каждый из нас пересмотрит свое отношение, картина радикально поменяется. Я не зря упоминаю, что весь фокус в том, как и что работает, всегда зависит от каждого и конкретного индивида. Немаловажным в этом деле является распределение собственных сил. Поэтому давайте немного поговорим про время. Есть отличная поговорка: «Желание – это тысяча возможностей, а нежелание – тысяча причин». Казалось бы, причем тут время? Да при всем. Я человек работающий, с жестким графиком и почти без выходных, но, когда я участвую в фестивале, то четко рассчитываю время, которое могу выделить на чтение, делаю все не под конец и не за раз. И обычно даю себе время обдумать, если в том возникает необходимость. Вопрос времени всегда упирается в ответственность и организованность каждого человека. Начните понемногу, по чуть-чуть, постепенно, чтобы к концу недели не просматривать выпавшие вам работы по диагонали. У вас не получится вникнуть, оценить и оставить хороший отзыв человеку. Это же вопрос уважения. Вы любите, когда с уважением относятся к вам, тогда относитесь с таким же уважением и к другим людям. Вы достаточно трепетно относитесь к своей работе, тогда проявите такое же понимание к другим людям. А теперь снова вернемся к настроению. Если вы внутренне подавлены, ущемлены внешними обстоятельствами и садитесь читать чужие работы с дурным настроением, (а все дурное настроение, надо сразу сказать, это взгляд в себя, а не во вне, что требует изучение чужих работ), то лучше сразу отложите это дело. Не надо изливать негатив на других людей. Найдите ему другое применение. Люди, каким бы дурным их слог-оформление-герои ни казались вам, не намеревались вызвать на себя шквал вашего негатива. Они не для этого хотели поучаствовать в фестивале. Возможно, у каждого была своя для этого причина, но, уверяю вас, если вы проведете опрос, то с вероятностью в 100% вы не получите ответа вроде: «Я полез в фестиваль, чтобы какой-то незнакомый человек отчитал меня по полной программе, нахамил и нагрубил». Поэтому, если вы подавлены или воинственны, если ваша душа жаждет унизить и обидеть кого-то ради того, чтобы таким образом оттолкнуть себя от края, заработать несколько баллов по шкале самооценки, пожалуйста, найдите для себя другой выход. Вы – человек, и окружают вас – люди, и в этом мире очень не хватает нормального, человеческого отношения, какого-то понимания. Ну что ж, заканчиваю с настроем и резюмирую: распределите время, настройтесь на восприятие внешней информации, поддерживайте позитивное или нейтральное отношение, не поддавайтесь внутреннему халявщику. Чтение Что ж, наконец-то добрались мы с вами до следующего пункта. Чтение. Выше уже упоминалось о восприятии внешней информации, а не концентрации на себе любимом. Так вот, прежде чем поговорить о чтении, давайте еще раз обозначим цели фестивалей. Цели – показать себя и посмотреть на других, об этом рассказывают нам правила. И обычно многие окунаются лишь в первую часть, совершенно забывая о второй. Читайте чужую работу так, как хотите, чтобы читали вашу собственную. Дяденька Стивен Кинг писал о том, что каждая прочитанная книга учит, как делать надо или как не надо. Но помимо этого есть другая составляющая. Читайте так, чтобы хотя бы попытаться поставить себя на место автора, каким бы тот ни был. И не с подходом: «Фу, какой глупый-глупый человечишко». Знаете, рыбы в море много, и всегда может найтись и на вас рыбка покрупнее. Вот и представляйте себя в подобной ситуации. И не с точки зрения: «Ха, да кто вообще может мне что сказать такого, что пробьется». Самоуверенность хороша только тогда, когда надо найти в себе силы, чтобы продолжить начатое. При контакте с людьми она всегда играет против вас, даже если вы пытаетесь использовать ее как защиту. Не зря говорят, мол, будьте проще. Второе в части о чтении, что хотелось упомянуть – читать надо до конца. Или хотя бы до середины, если уж совсем для вас невыносимо. Но никак не одну главу. Будьте честны, пожалуйста. Оправдания всегда выглядят жалко, будь то оправдание, что вам не нравится, а это означает – вы не вчитывались и не дали труда поразмыслить, или, популярное нынче, что дела занимали у вас все до последнего дня. Если не хотите быть честным с автором, то будьте честны хотя бы сами с собой, признайтесь себе, что вы поступаете эгоистично, неуважительно и лениво, и просто не участвуйте в другой раз, отдохните, наберитесь моральных сил, подготовьтесь, а потом уже беритесь за фестивали. Вы должны осознавать, что неполноценное чтение портит всю идею фестиваля. Мне не раз доводилось читать возмущения авторов по поводу отзывов, причины неполноценности которых скрывались именно вот в таком «читерстве». Вам самим неприятно, и людям, которые с этим сталкиваются, тоже неприятно. А сама идея таких фестивалей подразумевает некую «приятность» от фидбэка. Резюмирую: проявите тщательность, преодолейте свою лень или нежелание или что вам мешает на данный момент, настройтесь на автора, пораздумайте над тем, какую информацию вы получили после прочитанного. Отзыв Ну что ж, это плавно подводит нас от аспекта чтения к написанию отзыва. Мне довелось читать некоторое количество неплохих статей о том, как нужно писать отзыв. В частности, мне очень понравилась статья от автора Djoty, поэтому расписывать этот аспект длинно и подробно я не стану, ограничусь общими моментами. У упомянутого автора очень грамотно расписано, как можно составить хороший отзыв. Но от себя я хочу добавить: отнеситесь к своему отзыву как к практике написания текстов. Он показывает вашу способность решать такую непростую задачу. Главное – правильно настроиться перед написанием. Помните, что «грязный», полный ругани или надменности отзыв – это вы сами. Это ваше отражение в зеркале. И он плохо говорит не об ужасном авторе, который допустил кучу ошибок. Прежде всего, это плохо говорит о вас самих. Чтобы отзыв был хорошим, совершенно не обязательно снабжать его миллионом подробностей из текста. Достаточно упомянуть несколько более-менее конкретных вещей. И неважно, относятся ли эти вещи к сюжету, к героям, или же к композиции в целом, главное, чтобы и вы, и автор понимали, о чем идет речь. Будьте нейтральны, если не можете быть позитивны. Никто не заставляет веселиться на ровном месте. Если не сможете проявить нейтральность, отложите отзыв в сторону, перечитайте его спустя какое-то время, уберите все лишнее, добавьте конструктивных моментов – советов, не тычков в нос, а именно советов, если считаете, что человек в них нуждается, впечатлений о героях, если кто-то понравился или же не понравился (неважно, нравится или не нравится персонаж, главное, что он вызывает эмоциональный отклик), каких-то удачных авторских выражений. Вот и вся, по сути, хитрость. Резюмирую: конкретика – хорошо, общие фразы – плохо. Нейтральность или позитив – хорошо, «грязный рот» - плохо. Рассуждайте, размышляйте, творите даже в таких мелочах. Почему нет-то? Давайте подведем итоги, кажется, уже пора. Никто не любит злых, негативных людей, их не уважают, их считают жалкими, даже если они заставляют вас бояться. И не старайтесь показывать себя с худшей стороны, позвольте людям увидеть в вас хорошее, а через вас они уже смогут увидеть хорошее и в себе. Нет смысла говорить кому-то: «Ты плохой», он от этого лучше не станет. А вот если вы скажете: «Ты можешь стать лучше, если...», не факт, разумеется, но повышается шанс что-то изменить. Главное – помните, что почти всё в этом мире, хоть и завязано на толпе, но каждая толпа – это собрание индивидуальностей, поэтому очень многое зависит от вас конкретно.