Счастье без свободы?..

      Общность. Одинаковость. Стабильность.       Девиз Мирового государства Хаксли, где каждый человек счастлив и рад своей роли. Удивительный и прекрасно-рациональный мир, с которым не согласится ни один уважающий себя либерал. В том числе и я, «социал-демократ» малолетний. И вновь ведь утопичная антиутопия ввергает нас в дискуссию, из которой состоит практически всё наше общение - Да-а-а-аш, всё-таки, что же лучше – свобода без счастья или счастье без свободы? - протягиваю я в металлический приёмник своим высоким голосом вопрос, надеясь на очевидный для меня ответ. - Конечно же, счастье без свободы, - таким же весёлым голосом отвечает она, и в моём сердце что-то щёлкает – это звук разбившихся ожиданий, к которому я привык и который я различаю уже с первых его ноток «до». - Но ведь, если мы лишены свободы, можем ли мы быть полностью счастливы? В таких ведь условиях мы лишены права выбирать и понимать, что для нас есть настоящее счастье! – возражаю, стремясь, словно красные во время Гражданской войны (которых она обожает, революционерша левая), перетянуть её на свою сторону. - А разве не включено в слово «счастье» то понятие «свобода», к которой мы все стремимся? Ведь свобода нужна нам лишь для поисков той гармонии, которая присуща счастью. Если есть гармония, зачем тогда нам эта свобода?       Я ухмыльнулся и засмеялся про себя. Благо, она этого не видела – вот уже какой вечер мы проводим, вися друг у друга на телефона и чувствуя лишь голос, такой далёкий, но проходящий не через ушную мембрану и молоточки с наковальнями, а через голову.       «Гармония и счастье… Нужны ли они настоящему человеку?» - Пф, но, когда удовлетворены наши потребности, когда мы абсолютно счастливы и рады жизни, не прекращается ли наше развитие? - А вы всё также не уточняете, Кирилл, ведь для каждого счастье-то своё. Для кого-то это простое удовлетворение низменных желаний, а для кого-то – мир во всём мире и возможность заниматься любимым делом.       Опять она меня подловила. Коварная! Жестокая! - А является ли это счастьем в том понимании, в котором задаётся вопрос у Хаксли? Замятина? - А интересует ли меня это, ведь вопрос-то был занят на другую?       Плутовка хитрая! Ну ничего, ничего, ничего, я же не лыком шит – столько прочитано, столько просмотрено, столько обдумано! Я судорожно рыскаю в своём архиве потенциальные ответы, стремясь как можно дальше продвинуться на этом фронте странной войны, совершить Брусиловский прорыв нашего времени и нашей специфики. - Но всё-таки, Дария, заниматься лишь одним «счастливым» делом, лишившись возможности изменить его, сделать выбор (ох уж эти отсылки в голове…) не является ограничением нашего счастья? В чём целом заключается счас-тье? – резко, слово за словом тараторю я, желая застать противника врасплох, и лишь в конце торможу, делая чёткий акцент на слово «счастье».       А ведь действительно, в чём оно заключается? Я задумался и вслушался в её ответ, такой же рациональный, но такой же неоправданный и непривычный для меня. - Ох, дорогой товарищ, экономист вы наш, ваша привычка обобщать иногда вредит. Здесь-то как раз нужно обращать внимание на детали, ведь у каждого понимание счастья – своё!       И… Знаешь, дорогой читатель, она ведь, пожалуй, права. Возможно, кстати, в этом заключается счастье этой девушки со сладко-ядовитой улыбкой и глазами зелёного цвета, такими ясными и такими прозорливыми. Очень часто она выходит из наших споров победителем – не могу я перечить ей, не могу. Ведь…       Я бы и сам не отказался от счастья без свободы. С таким человеком-то второе и не нужно. Но только с ним. И только здесь.