Не ори в горах: "АУ!"

Когда автор фанфика берется за АУшку, ему приходится выбирать глубину изменения канона. То есть, решить для себя, что будет отличать мир его творения от мира, созданного автором изначального произведения. Может быть, все начнется в привычных декорациях, и лишь потом герои что-то изменят в сюжете. Может быть, изменения встретят читателей уже в экспозиции. А то и в шапке, где честно будет отмечено, что ГГ родился другого пола, не родился вовсе или является соулмейтом злейшего врага. Но порой изменения автор фанфика вносит поистине косметические, а так сюжет двигается по канонному руслу. Например, по той простой причине, что место ГГ занял попаданец, не желающий отказываться от послезнания. Отчего же некоторые читатели сучат ножками и вопиют, что любые, самые минимальные изменения в каноне, словно снежный ком, повлекут за собой лавину и снесут канонный сюжет? Да, теоретически в некоторых канонах устранение какого-то одного события из таймлайна влечет за собой невозможность последующих. Но в большинстве произведений есть только несколько ключевых точек, которые нельзя изменить без серьезных последствий. Все остальное поддается коррекции и на основной сюжет влияет слабо. Например, устранение кого-либо из главных героев сюжет, несомненно, изменит. Но если убрать персонажа второго-третьего плана, то его функции просто перейдут другому подходящему. Доказано неоднократно режиссерами экранизаций. Да, канонисты от таких экранизаций, бывает, ядком плюются, однако АУшные фики, честь по чести промаркированные, эти люди не читают. А если читают, то это обыкновенное кактусоедство. Занятие малопочтенное, мы о нем уже писали. То же самое, если погибший в каноне персонаж окажется спасен. Если он относится к команде главных, то впоследствии может сыграть роль, не сыгранную из-за трагической гибели. Но если он вместо лежания в могиле лежит на больничной койке, история по большей части пойдет тем же чередом. Потому что цели перед героями стоят те же. Спасенный эпизодический персонаж и вовсе, скорее всего, ничего не поменяет. Просто со сцены сойдет на своих ногах. Упомянутые выше послезнающие попаданцы, замещающие канонных персонажей или присоединившиеся к ним, в особенности способствуют сохранению таймлайна. Кто-то из героев не оказался там, где надо, и не услышал нужные слова, которые должен был передать ГГ? Попаданец знает их и так. Он не общается с кем-то из канонных друзей героя, в которого попал? Неважно, все то, что мог бы сделать этот канонный друг, он сделает сам или попросит своего, неканонного. Даже если автор решил руками попаданца устранить несимпатичного персонажа или спасти симпатичного, таймлайн может устоять. Ну, откуда другим героям-то знать, что несимпатичный персонаж должен был выжить, а симпатичный — погибнуть? Вообще-то, когда герой в силу попаданства (или иного метода передачи послезнания) точно знает, что вот эта скотина его предаст, станет причиной смерти хороших людей, сильно усложнит ему дальнейшую жизнь, то он может устранить эту скотину в тот период времени, когда на героя никто не подумает лишнего. Общеизвестно, что когда причиной чьей-либо смерти становится ребенок дошкольного возраста, обычно это списывается на несчастный случай. К тому же, обладающему взрослым умом попаданцу не так уж и трудно подставить другую несимпатичную личность под обвинение, чтобы уж точно отвести подозрения от себя. Моральную сторону вопроса авторы не рассматривают, предупреждаем сразу. Только логику возможных изменений. Так вот, изменения вслед за каким-то событием, которое не предусматривал канон, могут не нарастать просто потому, что планы других персонажей не имеют к ним никакого отношения. Что случилось это событие, что не случилось — тем персонажам, которые «заказывают музыку», до лампады. Или же внешние проявления изменений не выбиваются за рамки представлений этих персонажей о том, как должен вести себя ГГ и что может рядом с ним происходить. «Ком» не нарастает. История в основном следует по сюжету, заданному автором канона, с мизерными локальными отклонениями. Нет, если автор фанфика хочет, то он может попытаться вывести из маленького изменения что-то глобальное. Но тут нужно постараться, дабы случайно не порвать сову, натягиваемую на глобус. Помним ведь, что за многими ключевыми событиями в самых разных канонах зачастую стоят конкретные персонажи? Если в них никто не попадал, то послезнания у них быть не может. Им неоткуда узнать, к чему должны были по канону привести их действия. Поэтому закулисные кукловоды оценивают реализацию каждого этапа задумки по фактическому результату, и если их все устраивает — зачем менять дальнейшие планы? Особенно когда на их разработку уже потрачено время и силы. Так, слегка что-то скорректируют, и все. Можно, конечно, попытаться приписать кукловоду и прочим влиятельным окружающим паранойю, несовместимую со здравым смыслом, то бишь немотивированные подозрения в адрес попаданца, чтоб тому жизнь медом не казалась. Но фанфик от этого не выиграет, если не планировался ***гадским или ***тупским. В противном случае придется подробно прописать какие-либо реальные косяки попаданца или АУшного персонажа, которые ну никак нельзя трактовать в его пользу. Нельзя забывать еще и о том, что во многих популярных канонах ГГ — дети и подростки, а взрослым людям свойственно поступки детей оценивать не так, как они воспринимали бы аналогичные поступки других взрослых, но в соответствии со своими стереотипами о том, как думают и действуют дети. То же самое применимо к попаданцам в преканон, когда ГГ был маленький с кудрявой головой. Итак, если автор фанфика в своей АУшке планирует лавинообразное изменение канона, то обойтись совсем уж микроскопическими поправками на старте не получится. Герою или попаданцу в героя придется делать что-то такое, на что обратят внимание персонажи, принимающие решения в мире канона. И, разумеется, у таких действий должен быть верибельный мотив. В особенности это касается попаданца с послезнанием, который, если он не идиот, не может не понимать, что бодаться с сильными мира канона, не нарастив предварительно собственные мускулы, себе дороже. Причина, почему он решил не подыгрывать и пойти на конфликт, должна быть действительно весомой. А в случае с канонным героем — соответствовать характеру этого героя. Что еще можно сказать об изменениях в каноне? Естественно, то, что они обязаны иметь некий сюжетный смысл. Если фикрайтер что-то дополнительное в канон пихает, то у этого допконтента должен быть обоснуй и какие-то последствия. Не «просто шоб було», не «крутости героя вот в этот момент ради, а дальше по сюжету не сыграет», не «для простоты примем число пи равным десяти, чтобы у меня все сошлось». Да, последнее — это о различных способах упростить ГГ фанфика жизнь методом прибытия кавалерии роялей из кустов. Рояль — все же совсем не такое мелкое изменение, о котором мы говорили в начале статьи, а как раз крупное и способное насторожить высшие силы. Если очень уж хочется выдать герою несоразмерную плюшку, то либо ее добыча должна быть сопряжена с какими-то трудностями, либо использование — вызывать требующие решения новые проблемы. Сложность — прямо пропорциональна размеру и полезности плюшки. Устранение какого-то важного для сюжета канонного препятствия тоже не может обойтись без последствий. Во-первых, герой лишится как минимум плюсов от его преодоления. Во-вторых, могут появиться и какие-то минусы. Итак, мы разобрали события, на которые ГГ может прямо или косвенно повлиять из своей позиции. Но бывают и такие события, которые по логике вещей произойдут вне зависимости от его желания. Или уже произошли и каким-то образом должны сказаться в будущем. Выкидывать их из АУшки без должного обоснуя, разумеется, нежелательно. У читателя может возникнуть вопрос — зачем фикрайтеру сохранять в АУшке большие куски канона? Неужели для того, чтобы беспалевно копипастить? Нет, разумеется. Если что-то в фике происходит в точности как в каноне или с минимальными изменениями, можно не переписывать каждую главу, а безболезненно ужать до отсылки или кратенького пересказа. Кто помнит канон, тот сориентируется, кто не помнит или читает как оридж — контекст в помощь. Разумеется, глобальные АУшки, где от событий канона после лавины изменений остались рожки да ножки, имеют полное право на существование, но довольно редко авторам удается создать таким образом нечто более интересное и логичное, чем собственно канон, и далеко не все фикрайтеры способны свою эпопею вовремя завершить, а не бросить в тех дебрях, куда забрел сюжет. Гораздо чаще автор запутывается в своей задумке, и глобальная АУшка замораживается или навсегда зависает во впроцессниках. АУшка же, хоть частично прицепленная к сюжету канона, имеет больше шансов на завершение. Также в качестве опоры для не слишком уверенного в себе и придуманном сюжете автора может выступать популярный фанон (плюсы и минусы этого метода мы рассматривали в одной из предыдущих статей). Еще можно обратиться к жанру ретеллинга, сменить сеттинг или перенести героев в мир другого канона, написав кроссовер. Все эти советы сводятся к одному — по возможности не доводите до ситуации «я не знаю, о чем дальше писать». Вы начинаете АУшку, имея какую-то цель — например, внести в канон ряд изменений, чтобы сделать его справедливее для любимых персонажей, или просто посмотреть, как они будут действовать в изменившихся условиях, или написать что-то такое, что еще никто не писал, или внести свежую ноту в затасканную тему — не суть важно. Главное, чтобы не оказалось вдруг, что ваша цель уже достигнута, а фанфику еще далеко до логического завершения. Или сюжет рос, ширился, и вот дорос до изумления… а вы утратили интерес и вам не хочется думать, чем все это могло бы продолжиться. Или вы понимаете, что по логике вещей дальше придется писать то, что для вас лично неприемлемо. Например, придётся убить любимого персонажа или с таким трудом чего-то добившегося в чужом мире попаданца, потому что персонаж упорно лезет сдохнуть за третьего в пятом ряду, а попаданец невольно оказался в ситуации, где выживут только сьюшки, потому что лавина событий таки стронулась. Если уж до такого дошло, то честнее будет фанфик заморозить или переписать приведшие к такому исходу события последних глав, чем сочинять превращение героев в толпу Сью верхом на белом рояле, которые все равно ускачут в сюжетную трясину. Не стоит и через силу выжимать из себя неприятный финал — вряд ли он при этом получится качественным и интересным. Поставить точку посреди оборванных сюжетных линий или вызвать бога из машины и кое-как натяп-ляпать «конец» может любой графоман. Но автор, обладающий хотя бы зачатками вкуса, уподобляться ему не станет, а попробует реализовать свои идеи иначе. В конце концов, это ваш фанфик, ваша идея, ваши любимые канонные персонажи и попаданцы.