Алёрт! Не топ, а список
I. Обзывание глав Назвать фик — это проблема, и это не секрет. Назвать главу — это проблемища… Чаще всего на фб стиль названия глав можно разделить на три группы: А), ребята пишут «Глава 1, 2, 3 … N» и ограничиваются этим; Б), тут, возможно, не парятся и оставляют автоматическое предложение самого фикбука «Часть 1, 2 и так далее»; В), эти люди мучаются, думают и придумывают целое название к каждой главе. И вот тут какое дело… Чтобы держать работу в порядке и чтобы ваше оглавление выглядело красиво и опрятно, необходимо придерживаться изначально избранного вами пути. А то встречается всякое, типа: Глава 345. Встретились с братанами Глава 346. Идем в лес с братанами Глава 347. Заблудились в лесу с братанами Часть 348 Глава 349. Наконец вышли из леса, звоню маме Глава 350. Лёха забыл в лесу свой айфон, возвращаемся Глава 351. Глава 352. Высадка на луну Валеры прошла успешно Согласитесь, «ну такое». То есть, если вы с самого начала взялись придумывать название к главам, то будьте добры придумывать название к КАЖДОЙ. Это выглядит не очень красиво, когда вдруг встречаются пропуски или иначе стилистически\смыслово поданные. Типа, часть настолько ни о чем, или вам вдруг стало серьезно лень, но плюшек хотелось и поэтому часть все равно выложена, или что?.. Если у вас нет заранее продуманного плана, то придется потрудиться, раз уже начали. Или же, осознав, что обряд выдачи названия каждой главе тоже требует энергозатрат, откажитесь от него. Да, ларчик просто открывается. Если вы понимаете, что тратить время вы на это не хотите и не можете, не тратьте на здоровье. Намного приятнее будет, если все будет выстроено одинаково аккуратно и более менее упорядоченно, но без названий. Так что, ребята, давайте обдуманно подходить к работе и стараться придерживаться собственного же решения. А то страдает стиль.«Золотоволосая зашла в комнату и недовольно посмотрела на стол, где лежал справочник синонимов.» «Василий орал песни Бузовой. Лёха никогда раньше не видел этот фильм, и сейчас брюнет все никак не давал ему его посмотреть.» «Луна привлекала Валерия еще с детства, и поэтому он теперь был ужасно рад. После высадки рыжий тут же стал прыгать как безумный.»
Товарищи, это тайна для многих (для меня это тоже раньше было тайной), но это выглядит откровенно убого. Прилагательное — это характеристика персонажа, тип анкетных данных, которые, во-первых, всегда должны идти рядом с самим объектом описания, и, во-вторых, существуют только для того, чтобы читатель хоть примерно знал, кого представлять в голове. Это де-юре. Де-факто — у нас тут другие законы, да: за исключением ориджей, мы все прекрасно знаем, про кого читаем и(ли) пишем, поэтому нам по сути даже не надо давать это заветное описание героя… Однако, когда автор пишет и особенно стремится к прекрасному, ему кажется, что, допустим, набор: «парень», «Ваня», «Иван Алексеевич Луноходов», «он» (о Боги, этим тоже можно пользоваться) и просто «Луноходов» — это очень, очень, просто катастрофично мало. И тут начинается всякое извращение (приведенное в примере выше). И суть здесь в том, что нормальные люди так никогда не говорят. Даже не думают. Да, можно сказать про девушку: «блондинка зашла в комнату», но это сразу подразумевает вполне конкретный смысл: данная девушка не блещет умом и достаточно наивна, и цвет ее волос здесь решительно не причем. Не хочется сейчас дольше распространяться на эту тему и писать «почему…», «зачем…», «в каких случаях…» и «да, это действительно очень плохо выглядит в тексте любого уровня (хотя это именно одна из тех вещей, которая и делает тексту уровень)…» и так далее, просто скажу, что описательное прилагательное в качестве ссылки на персонажа в тексте без самого персонажа рядом — это неправильно (неправильно, не «мне так не нравится», а именно неправильно). Да, сначала кажется, а как же иначе, но, господа, это прямая часть нашей авторской работы. Надо (we must) обходиться без сереброволосых и фиолетовоглазых. Можно написать: «в комнату зашел кареглазый Лёха», но терять в этом предложении Лёху — нельзя. III. Не подливайте масла в огонь. ..люди будут его ждать. Это связано с направленностями, и, так как это появилось сравнительно недавно, то и тенденция пока, вроде, не такая большая (то есть это пока не режет глаз своей повсеместностью). Товарищи, давайте не обманывать себя и свою клиентуру. Если в фике вы пишете, положим, о геях и где-то в тексте у вас упоминается гетеро-пара, то это не смешанная направленность. Если центральный пейринг у вас — гет, но у них есть подруги-лесбиянки, с которыми герои общаются, это тоже не смешанная направленность. Ставить смешанную направленность стоит только в том случае (по логике), если в фике прямо описаны (не упоминаются и образовывают задник главным героям, а прям так хорошо являются одной из сюжетных линий) романтические отношения и между гетеро, и между гомо. То есть у них своеобразное равноправие. Или же когда у героя то такие, то сякие связи (тоже описанные на уровне с остальными). За этим надо следить более осознанно, потому что от направленности вида «смешанная» люди уже ждут чего-то определенного (как, впрочем, и от любой другой), и, боюсь, что упоминание «вскользь», не есть то самое «определенное». (Само собой, это все работает и в обратную сторону с другими направленностями). IV. Они тоже люди Это призыв. Призыв относиться к бете, как к человеку, а конкретнее, писать в личку «дратуте, нужна бета, надо редачить такую-то работу, спасибо», а не просто добавлять в шапку, мол, сама знает, что делать. Да, действительно знает, но мы тут рассуждаем о хорошем тоне, и, так вот, вежливость никто не отменял, братки. Тем более сухое добавление через шапку совершенно не располагает человека на дальнейшее хорошее общение и, более того, не дает представлений, а чего вам, собственно, надо, потому что все-таки каждый автор — это личность, и у всех личностей разный подход к работе и работе беты в том числе. Отсюда вытекает куча всяких «если»; например, «если вы не пишите в личку, и бета начинает потом работать в своем режиме, будьте добры не гнать на нее, если она работает не-как-вам-надо». Это ваша промашка, раз вы никаких конкретных критериев, требований и(ли) просьб не обрисовали». Этика, други. V. Загадочная загадочность.Звездочки вместо описания. «Сами прочитаете» вместо описания. Многоточия вместо описания…
Для всего остального есть мастер-кард.
Дорогие авторы. У описания есть свое четкое назначение — дать понять потенциальному читателю, чего ему, хоть приблизительно, следует ожидать от вашей работы. Никакие звездочки, едкие фразочки и точки не помогут вам создать должную интригу и накал страстей вокруг вашей работы, это во-первых. Во-вторых, очень малый процент людей та-ак сиииильно восхитится одними жанрами, предупреждениями и рейтингом с пейрингом, что без всякого описания прочитает вашу работу. В-третьих, единицы, только единицы авторов имеют настолько хорошие стиль и репутацию, что их (уже заранее зная, что это конфетка) будут читать не из-за содержания работы, а из-за того, что это ОНИ ее написали, да и то с поправкой на их подписчиков: не-подписчики ни сном, ни духом и у них подобные халатности тоже вызовут вопросы. Как и многое другое, хорошее описание составить сложно, но… Как бы, мы сами беремся за эту работу, ребята. Иногда описание легче пишется после пары-тройки глав (что в большинстве случаев еще и исключает из описания замечательную фразу "я и сам не знаю, что будет дальше"). Часто авторы вставляют цитату из работы, и это тоже, о чудо! работает. Ведь такая цитата как минимум дает представление о ваших навыках, вашем стиле и опыте… (хотя, конечно, точки, звездочки и фразочки тоже дают, да). & Это было очень коротко, на самом деле на каждую из этих тем можно написать еще. И пусть кажется, что все перечисленное не очень значимо, все «мелочи» подобного рода составляют впечатление об авторе и о работе и так или иначе влияют на восприятие. А ведь всем очень нравится, когда их воспринимают хорошо, а не через «ну ладно» и закрытые на полсотни вещей глаза (серьезно, иногда попадаются хорошие работы с прилагательными вместо персонажей; приходится подставлять имена и местоимения.. в уме. Потому что иначе уже читать трудно). Я не говорю, что это все — истина в последней инстанции, но смысл здесь есть. Так что удачи, надеюсь приведенные советы были полезны и познавательны, и вы смогли открыть для себя что-то новое. Творили, творим и будем творить.