Бесцветные очерки

Я обожаю «Сто лет Одиночества» Гарсия Маркеса. Вы про это прекрасно знаете по предыдущему очерку, как раз связанному с этой книгой. Атмосфера книги, религиозность семьи Буэндия, нравы и характеры героев, судьба Макондо – всё это вместе не позволяло мне оторваться от книги. Читал я везде. В метро, на уроках, дома – читал практически всё время. Утверждать, что данная книга не является визитной карточкой литературы Латинской Америки, было бы глупо. Но как это ни странно, хотя и начал я с самой лучшей книги знаменитого нобелевского лауреата, поделюсь испытанными чувствами с вами насчёт другой книжки. И она не менеее впечатляющая. Знакомьтесь, это...

«Полковнику никто не пишет»

Почему именно Полковник? Ну, это связанно с тем, что мне очень захотелось понять, о чём писал Гарсия Маркес до выхода романа «Сто лет одиночества». Я не разочаровался. Наверное, трудно было современнику предположить, что писатель, написавший повесть про Полковника, напишет потом «Сто лет одиночества». Хоть и есть, что – то общее в этих произведениях, но куда больше различного. Мне очень понравился Полковник. Этот человек живёт так, что порой кажется, что все люди окружающие его настолько мелки, ничтожны, что они не достойны и разговаривать с ним. Кроме его жены. Потому, что прожить с человеком военным дорогого стоит. А жизнь с таким военным раем не назовёшь. И ведь есть, что – то от Буэндия. Но Полковник всё же не такой. Буэндия, если ему будет грозить то самое одиночество - картину, и петуха, и часы продаст без сомнения. Всё и сразу. А Полковник не боится. И что самое главное – этот человек, живя хуже сапожника, верит. Верит, что правительство выплатит ему пенсию. Верит, что петух победит. Верит, что настанет завтра… О, как Полковник ценит свою жизнь. Хотя, если быть честным, у меня отчего – то ощущение, что он умер. Спустя год как я прочитал повесть, умер Полковник. Нет его и нет смысла тут что-то обсуждать. Почему? Ну, так мне спокойней. Потому – что только смерть успокоит душу этого гордого, упрямого старца. То, как обошлось с Полковником и его женой правительство, конечно, должно возмущать сына старика. И понятно то, что Агустин устремился в оппозицию. Мне кажется, Полковник осуждал своего сына, но выбор его уважал. Я в этом уверен и трудно это веру сокрушить. Полковник из тех людей, кто уважает позицию оппонента. Даже если она ему не нравится, даже если она ему претит. И ведь удивительно не то, как держится старик. Удивляет, как ведёт себя Полковник, когда он увидит убийцу собственного сына. Иметь такое самообладание может только человек невероятной силы или же человек обреченный, сдавшийся. А Полковник разве похож на сдавшегося человека? Нет, такой гордо пронесет знамя до самого конца, до самой смерти. Я поставил себя на место старика и как мне кажется, не сдержался бы. Плевать на такую жизнь, какую я веду. Плевать на то, что у меня есть жена. Зато я отомщу за Агустина. Ну, или попытаюсь. А если не получиться, что же, значит так всё и сложилось. Но нет. Жизнь дороже. Я не осуждаю его. Да и какое имею право осуждать? Просто он хотел добиться признания. Нет, неправильно. Реабилитации он хотел добиться. И именно поэтому, как я думаю, Габриэль Гарсия Маркес не описывает смерть Полковника. Просто он даёт нам понять, что старик будет жить, и он сделает всё от себя зависящее, чтобы просто жить. А ведь финал вначале меня поразил. Это был нокдаун. Как? Зачем? В тот момент, что я прочитал последние слова повести, не только жена Полковника была в шоке, но и я. А потом пришло понимание. Ведь вся Латинская Америка такая (а действие повести происходит в родной для писателя страны Колумбии), и в особенности, Испания. Характер такой у Полковника. Такие не согнуться. Иначе, ему давно написали. А так, Полковнику никто не пишет…