Мысли о «Докторе Кто»

В последнее время я начала подвергать сомнению обозначение, которым именуют себя некоторые любители «Доктора Кто», — настоящие хувианы. Ведь какой смысл несут в себе эти слова? Кто такие настоящие хувианы? Формально это люди, которые любят «Доктора Кто». Они могут выделять отдельные эпохи, предпочитать одних спутников другим и называть лишь нескольких Докторов своими (первого Доктора, с которым началось их путешествие; близкого по характеру Доктора; инкарнацию, которая им кажется наиболее забавной, или мудрой, или в большинстве случаев поступающей (по мнению зрителя) правильно, или неоднозначной и противоречивой личностью, и потому самой интересной, — причины для особых симпатий могут быть разными). И всё-таки эти люди любят всего «Доктора Кто»: каждую эпоху, каждый сезон, каждого Доктора и каждого спутника (здесь сделаем оговорку: не всех до единого, потому что относиться ко всем героям одинаково невозможно). Безусловно, у всех хувиан есть свои рейтинги Докторов, спутниц, серий и сезонов, но на то они и свои, что субъективные. Объективно же настоящим фанатам сериала сравнивать между собой разных Докторов, шоураннеров и сезоны не захочется. Каждый Доктор интересен и самобытен. Каждый актёр привнёс в эту роль что-то новое и неповторимое. Все спутницы по-своему хороши (даже если некоторых героинь и можно назвать картонными, исполняющими примитивные сюжетные функции и взаимозаменяемыми, чем-то персонажи друг от друга всё же отличаются и выделяются на фоне остальных). В конце концов, у каждого шоураннера есть свои сильные стороны, и каждая эпоха имеет определённые достоинства. Много ли вы можете назвать людей, которые действительно мыслят в подобном направлении? Я ещё пять лет назад сложила мнение о нашем фандоме как об одном из самых нетолерантных, недружных и лицемерных, и все те годы, что я являюсь фанаткой «Доктора Кто», в моей голове не укладывается, как же это возможно: сериал, который пропагандирует ценности добра, любви, света и принятия всего многообразия Вселенной, любим людьми злыми, зашоренными и попросту узколобыми? Не секрет, что в этом фандоме полно людей, любящих ссориться друг с другом, переходить на личности и попросту гнобить всех неугодных зрителей за их «неправильные» предпочтения и взгляды. В этом фандоме принято вешать ярлыки на отдельные категории зрителей и неуважительно относиться к поклонникам тех или иных актёров, спутниц и пейрингов, попутно кидая оскорбления в сторону ещё и команды «Доктора Кто». Огромное количество хувиан выставляет себя любителями всего, что связано с «Доктором», но при этом такие поклонники даже не скрывают своих реальных предпочтений и открыто ругают определённого шоураннера и его сезоны. Согласитесь, если бы они критиковали всё понемножку, то это было бы логично для всеядных фанатов, объективно оценивающих каждый сезон ДК. Если же люди систематически критикуют одну эру и расхваливают другую, то это говорит совсем не об их любви ко всему сериалу. Меня саму можно было бы смело называть лживой лицемеркой, если бы не одно но: я не скрываю своих предпочтений, любви к эре РТД и ненависти к эпохе Моффата. Я не скрываю антипатии к Одиннадцатому и Двенадцатому, в которых попросту не вижу Доктора, не без причин недолюбливаю их спутниц и стараюсь объяснять в своих статьях, что именно мне не нравится в нью-ньюскуле и по каким причинам я не вижу в пятом — десятом сезонах «Доктора Кто». Зачастую я и вовсе открещиваюсь от титула «хувианка», предпочитая называть себя РТДшницей, чтобы быть честной и прямо заявлять о своих интересах. На фанатов Стивена Моффата, которые обычно являются нелюбителями, если не ненавистниками, Рассела Т. Дейвиса, я бросаюсь только в качестве самозащиты, и если бы в этом фандоме не было принято не уважать и опускать поклонников сериала, вроде меня, ниже плинтуса, я бы даже не думала критиковать людей за их вкусы. Что же до русскоязычного фандома, представленного сплошными моффатолюбителями, то они по не понятным мне причинам скрывают свою нелюбовь к РТД и не просто предпочитают эпоху Моффата всем остальным, так ещё и навязывают свои взгляды потенциальным зрителям сериала, при этом не позиционируя себя как критиков первого — четвёртого сезонов ньюскула и фанатов пятого — десятого, а позиционируя себя как тру хувиан. Доходит до того, что такие тру хувианы публикуют в социальных сетях и СМИ «объективные» статьи для новичков, в которых совершенно спокойно пишут, какие сезоны можно спокойно пропускать и с каких серий лучше начинать своё знакомство с «Доктором Кто». Стоит ли уточнять, какие сезоны, по мнению умнейших, всезнающих и настоящих хувиан-вселюбителей, являются наихудшими и не представляющими особого интереса? Эра Девятого и Десятого, разумеется, и эпохи Первого и Второго, если говорить об олдскуле. Третьему повезло только потому, что в его времена сериал стал цветным, серии отличались большей динамичностью и появился один из важных героев ДК — Мастер. В ином случае, я уверена, мудрые советчики сразу бы отсылали новичков к эре Четвёртого (Бейкер — один из самых популярных Докторов, и его эра считается лучшей в классике), как они отсылают заинтересовавшихся ньюскулом людей исключительно к Моффату (даже если эру РТД авторы подобных статей не игнорируют, они в любом случае выделяют эпизоды Моффата как самые интересные, качественные и просто лучшие). В этой главе я не хочу в очередной раз распространяться о нелюбви русскоязычного фандома к эпохе РТД и идеализировании «золотой» эры Моффата. Я хочу поговорить о том Докторе, которого игнорируют и недооценивают даже побольше, чем Девятого, а также о той эпохе сериала, которая заслуживает большего уважения, и это эра Первого. Конечно, было бы неправильно лукавить, не желая признать то, что первые сезоны сложны для восприятия. Не будь они сложными, и их бы не забрасывали и не игнорировали. Никто из зрителей не тянул бы просмотр олдскула на несколько месяцев, а то и лет. Фанаты, понимающие, что из себя представляет сериал тех времён, не предупреждали бы новичков о том, с каким сложностями им придётся столкнуться на пути. То, что мы, люди двадцать первого века, или, по крайней мере, большая часть из нас, требовательны к кинематографу, можно сказать однозначно. Мы привыкли к определённому формату сериала, а потому нам сложно воспринимать затянутые серии, состоящие из нескольких получасовых эпизодов. Мы уже давно не поражаемся чудесам кинематографа, вроде реалистичных спецэффектов и 3D. Отсюда фуканья в сторону малобюджетных эпизодов, неправдоподобно выглядящих и смешных монстров и некачественной картинки, за которые очень любят ругать эру РТД, а ведь эра РТД, не дотягивающая ни до уровня моффатской эпохи, ни до уровня чибнелловской эры, которым больше повезло с денежными средствами и компьютерными возможностями, значительно превосходит весь олдскул вместе взятый. Если критикуют её, то чего говорить об олдскуле с его трясущимися декорациями, смехотворными костюмами и буквально вручную сделанными и нарисованными спецэффектами. То, что не всем интересны серии с Первым и Вторым, мне, как современной зрительнице, скучающей на некоторых эпизодах и знакомящейся с олдскулом на протяжении долгих лет, понятен, и я не имею права критиковать людей, которые, в отличие от меня, сразу переходят к Третьему или Четвёртому Доктору. Ну повезло этим Докторам больше: и серии с ними выходили более насыщенными, и визуально качество сериала в их время стало получше, и дурацких реконструкций в их эпохах нет, и сезоны тех времён по восприятию гораздо проще и ближе ньюскулу. Кого мне хочется осудить, так это авторов статей «Как смотреть „Доктора Кто‟», «С чего начинать просмотр „Доктора Кто‟», «Лучшие эпохи/сезоны/серии „Доктора Кто‟» и прочих на ту же тематику. Если уж вы себя, уважаемые товарищи, называете «настоящими» хувианами и считаете элитой фандома, то будьте добры брать ответственность за свои слова или признайтесь уже и фандому, и прислушивающимся к вам людям, и себе в первую очередь в своей предвзятости. Предупредить людей, что эпохи Первого и Второго не сохранились полностью, а формат олдскула имеет мало чего общего с ньюскульным форматом — это одно, но игнорировать первые сезоны, даже не думать о том, чтобы заступаться за инкарнацию, которую неверно трактуют и порочат чужие шоураннеры, попросту относясь к ней необъективно и несерьёзно, и недооценивать то, что заслуживает большего внимания и уважения, — это совсем другое. Скажу банальность: всё началось именно с чёрно-белого, затянутого, не очень качественно сделанного, а в чём-то даже дурацкого, но всё-таки по-своему уникального сериала. Если бы не было Первого, то не было бы и Четвёртого. Если бы не было олдскула, то не было бы и ньюскула. Если бы не было нескольких людей, которые придумали «Доктора Кто», сняли его и сыграли в нём, то не было бы преемственности как таковой. Отсюда вытекает одна очевидная вещь: нельзя обесценивать ту эпоху, с которой всё началось, даже если другие эпохи вы считаете более интересными и качественно выполненными. Игнорирование первых эр сериала приводит к такой беде, как заблуждения, и особенно они бросаются в глаза, когда люди заговаривают о «традициях». Для таких людей Доктор, если не идти далеко и начинать с особенно актуальной сейчас темы, — это мужской архетип, а спутница — женский, и плевать псевдофанатам на то, что один из создателей Доктора прописал изменение пола героя как его анатомическую особенность. Плевать им с высокой башни на то, что о женщине-Докторе заговаривали ещё задолго до ньюскула, даже присматриваясь к тем актрисам, которых можно было бы взять на главную роль. Плевать на то, что у Первого и Второго были постоянные спутники-парни, которые держались в сериале значительно дольше спутниц. А ведь, казалось бы, с какой, интересно, стати традиция сериала — это «Доктор и его молоденькая спутница»? Может, вспомним такие ранние союзы, как Йен и Барбара, Стивен и Вики и Бен и Полли? Вспомним Джейми — одного из близких спутников главного героя, да настолько близкого и важного, что он пришёл в сериал почти в одно время со Вторым и вышел из него вместе с ним? Чего уж говорить о спутниках, если игнорирующие первые инкарнации зрители однобоко оценивают самого Доктора. Для них «настоящий» Доктор — это типаж Одиннадцатого, потому что он чудаковатый, весёлый, простой по характеру, сумасшедший и добрый (на деле Одиннадцатый один из самых дарковых Докторов, но этот факт зачастую зрителями игнорируется), совсем как Четвёртый или Второй. Что до Доктора Уильяма Хартнелла, отличающегося от своих последователей, особо любимых зрителями, то его часто даже не ставят на одну линию с другими инкарнациями. Почему-то, если ньюскульные Доктора и сравниваются с олдскульными, Первого чаще всего просто не учитывают, хотя всё началось именно с него, а потому, если и должен быть в этом сериале тот, на кого следует оглядываться, то это именно Первый Доктор, а совсем не Четвёртый или Второй. Что делают люди, которых не устроила первая инкарнация главного героя? На полном серьёзе утверждают, что во времена Первого сценаристы ещё не определились с тем, каким должен быть Доктор, а следовательно, прописывали героя неправильно. «Настоящим» и «правильным» Доктором, по логике таких товарищей, нам следует называть Второго, потому что он ближе к «традиционному» и «привычному» образу Доктора (боюсь спросить, о каком таком Докторе идёт речь: о Пятом, Седьмом, Восьмом, Девятом?), и именно к этому образу шоураннеры якобы обращаются до сих пор. То, что авторы подобных статей не учитывают индивидуальных особенностей каждого отдельно взятого Доктора, — это ещё полбеды, а главная беда — полное игнорирование изменений, эволюции Первого, нежелание называть его Доктором и неуважительное отношение к этой инкарнации, которая, видите ли, не угодила какому-то критику Васе. Ну не похож этот Доктор на ньюскульного персонажа, и это не Моффат неправильно прописывал Доктора или во времена Траутона героя извратили и проООСили, а именно хартнелловского персонажа дураки-сценаристы долгие годы прописывали через пень-колоду, даже не определившись с тем, каким же должен быть главный герой. Стивен Моффат, к сожалению, мыслит точно так же, как и горе-хувианы, пишущие подобные вещи в статьях, с которыми знакомится большое количество читателей, полагающихся на объективность авторов. Поэтому он особо выделил Четвёртого, пригласив в пятидесятилетний юбилей одного Тома Бейкера и практически обессмертив его персонажа. Поэтому он проООСил Первого, фактически оклеветав его и выставив свои взгляды на персонажа как единственно верные. Любопытно, что об эпохе Первого Доктора забывают и те зрители, которые любят ругать РТД за любовную линию главного героя с его спутницей, слишком сложные и серьёзные серии и драму. А если бы такие хувианы не игнорировали первого сезона, то они бы учитывали то, что Доктор вполне себе может влюбиться, что подтверждается каноном (я уже молчу про расширенную вселенную с романтическими интересами Доктора, жёнами Доктора и даже его сексуальными партнёршами — к чему церемонии). Если бы люди познакомились с первыми сезонами и присмотрелись к ним поближе, то они бы знали, что в самом начале «Доктор Кто» не был лёгким сериалом, сосредоточенным исключительно на приключениях и инопланетянах. С насыщенностью эпизодов Первому повезло как никому другому, потому что ему досталось целое разнообразие жанров: детектив, квесты, условный, конечно, но всё же психологический триллер ("The Edge of Destruction"), исторические серии, (анти)утопии и эпизоды, близкие по сюжету к фэнтези ("The Celestial Toymaker"). Была в олдскуле и драма. Да, она и близко не доходила до уровня РТД, и на ней никто особо не фокусировался, но драма в сериале всё-таки была с самого начала. Были при Первом и сильная привязанность к спутникам, и близкие отношения между обитателями ТАРДИС, и расстройство главного героя из-за потери очередных друзей и подруг, и развитие Доктора. Чего в эпохе Первого не было, так это Доктора, равнодушно меняющего спутниц, как перчатки. А раз уж я затронула спутниц Доктора, не могу не сказать, что в стартовых сезонах женские персонажи прописывались далеко не как прислуга Доктора, исключительно дамы в беде, девочки на побегушках или объективированные красотки, созданные для услады глаз мужской части аудитории. Да, в определённый момент спутниц начали сексуализировать, причём создатели этого и не скрывали (к спутницам Первого и Второго это тоже отчасти относилось, когда их наряжали в мини-юбки или облегающие комбинезоны и заставляли вставать в зазывающие позы). Да, без клише и шаблонов сценаристы не обошлись. Невозможно не пожалеть, например, Вики, которую глупо и стереотипно вывели из сериала, попросту испортив этой спутнице всю жизнь, плохо прописанную Викторию, которая ни на что не была способна и только всем мешала, и вечно вопящую и бесполезную Сьюзен, из которой в сериале не вышло ничего стоящего, несмотря на то, что она внучка Доктора, Тайм Леди и просто умная героиня со своими способностями. Но в то же время именно «Доктор Кто», ранний чёрно-белый «Доктор Кто», подарил нам такого отлично прописанного, сильного и прогрессивного для шестидесятых женского персонажа, как Барбара, Зои, которая, при всей своей объективации, была одарённой девушкой, превосходящей способностями к математике самого Доктора, Вики, которая, как бы её ужасно ни вывели из сериала, была активной, яркой и энергичной героиней, а также сильных второстепенных героинь, вроде Сары Кингдом. Интересный факт: многие серии про будущее, написанные в шестидесятые, ещё и успешно проходят примитивный тест Бехдель, который не проходит львиная доля ньюскульных эпизодов, потому что сценаристы давали женщинам проявлять активность и исполнять нестереотипные роли. К сожалению, прогрессивно мыслили далеко не все сценаристы «Доктора Кто», и некоторые из них и впрямь вставляли в уста Первого сексистские фразы. Думаю, вам будет приятно узнать, если вы, как и я, не знали такого факта, что актёры, Уильям Хартнелл и Уильям Расселл (исполнитель роли Йена Честертона), не считали нормальным проявление со стороны Доктора мизогинии и даже корректировали реплики своих героев, тем самым меняя изначальные сценарии. Зато в восьмидесятые годы Первому, сыгранному другим актёром, таки вставили парочку сексистских фразочек, и Моффат с радостью схватился за «Доктора-шовиниста», прицепившись к подобным вещам, иногда проскальзывающим в олдскуле, да ещё и несколько из них исказил, учитывая, что этот шоураннер любил влезать во все эры сериала, при этом совсем не умея работать с чужими инкарнациями и правильно понимать реплики, написанные другими сценаристами, на которые ссылался. Как же так выходит, что в шестидесятые к женщинам относились лучше, чем в восьмидесятые и даже в наше время? Почему во времена Хартнелла и Траутона сериал был более прогрессивным и толерантным, при всех его клише и противоречивых сценарных ходах, чем во времена Дэвисона, Колина Бейкера, Смита и Капальди? Полагаю, дело в людях, стоящих за сериалом. Эра Первого Доктора, при всех очевидных минусах и проблемах, ей присущих, самобытна и уютна. Она прекрасно передаёт многообразие Вселенной, учит детей важным вещам, зрителей постарше вдохновляет, дарит всем, вне зависимости от возраста, много эмоций и символизирует собой переходный период и человечества, и кинематографа к чему-то новому, прогрессивному и необычному. Первый Доктор прекрасен сочетанием в нём серьёзности и весёлости, взрослости и детскости, а главное, своей неидеальностью. Если знакомиться с ним после ньюскульных инкарнаций, то неминуемо приходится иметь дело с удивлением и неверием, что вот этот вот раздражительный, капризный и занудный старикашка, — наш Доктор. Но вскоре Первый развивается, и в герое с каждым эпизодом начинают проявляться всё лучшие качества. Как только это происходит, ты понимаешь, что уже не можешь не любить его и не видеть в нём Доктора, а Первого есть за что любить: за любопытство, задор, способность осознавать свои ошибки и стараться исправить их, понимать собственную неправоту и действительно искренне извиняться. За четыре сезона персонаж развился и изменился к лучшему, подобрел и стал более терпимым и открытым миру. Доктора изменили приключения, но в первую очередь спутники. Первый уже к середине первого сезона, во втором сезоне безоговорочно, начал оставаться в тех местах, в которые его закидывала ТАРДИС, не только из любопытства и не только для спасения «своих». Доктор начал помогать тем, кому мог помочь. Кому хотел помогать совершенно бескорыстно. И каким же останется Первый в памяти людей, незнакомых с олдскулом? Угрюмым, вечно ворчащим и всех оскорбляющим дедом, жутким мизогином и сексистом и «неправильным» Доктором, у которого ещё, по словам Двенадцатого, всё впереди. Как же всё это отвратительно. Первый никогда не был таким, каким его показывают после ухода из сериала Уильяма Хартнелла (повторюсь, лично Хартнелл сопротивлялся демонизации своего персонажа и неуважительному отношению Доктора к спутницам). Да, эта инкарнация отличалась ворчливостью и своенравностью, но по герою всегда было видно, что Первый, невзирая на обманчивую внешность, на самом деле молодой человек (по возрастным меркам Тайм Лордов) в теле старика. Он был любопытным и любил постебаться над окружающими, а не только задирал нос и устраивал со всеми конфликты. Он открывал для себя тот безграничный мир, который решил исследовать, покинув Тайм Лордов с их застойным образом жизни. Он выступал против убийств и насилия, учился на своих ошибках, прогрессировал и вполне уместно и оправданно регенерировал в одного из самых светлых и добрых Докторов — Второго. К сожалению, Первого очень любят превращать в карикатурного персонажа и пародию на самого себя. Увы и ах, когда этого героя возвращают в сериал, нам приходится иметь дело с тем, что сценаристы выдёргивают для воссоздания Первого характерные черты и коронные жесты и фразы персонажа, не желая глубоко копать и учитывать его развития. По этой причине, как бы мне ни было грустно это писать, всем было бы лучше, если бы после смерти Уильяма Хартнелла Первого оставили в покое. Во-первых, при всём уважении к тем актёрам, которые играли Первого, Уильям Хартнелл — единственный человек, созданный для этой роли, понимающий своего персонажа и умеющий балансировать на грани и оставаться Доктором. Не сварливым и эгоистичным стариком, не зашоренным и никого не уважающим мужланом, якобы воплощающим собой, по бесценному мнению Моффата, шовинизм шестидесятых, не упрямым и надоедливым бараном, который не разбирается в технологиях и откровенно тормозит, а Доктором — со всеми присущими его характеру особенностями. Во-вторых, никто не прописывал Первого лучше, чем люди, работающие над первыми сезонами. Все остальные сценаристы, по всей видимости, этого персонажа понимали превратно и недооценивали, учитывая, как ужасно этого Доктора прописывали вне первых сезонов. Первому не было наплевать на Землю, людей и спутниц, и Моффат был неправ, когда заставил Двенадцатого сказать, что для Первого всё ещё было впереди. Первый заслуживал своего знания как никто другой — уж точно побольше лицемерного Двенадцатого. Но где же в моффатской эре развитие Первого, многогранность этого персонажа, его дружелюбное отношение к спутницам и забота о них? Их не показали. Зато, как оказалось, для Первого спутницы всегда были персональными уборщицами, которым он не стеснялся указывать их место (можете ли вы представить себе, чтобы он ставил на место Барбару? да скорее она бы поставила на место Доктора!), и стеклянными дамами (Камека бы удивилась такой характеристике, данной её случайному жениху). Если вам нужны канонные диалоги дружелюбного Первого и Билл, обращайтесь не к Моффату, а к фанатам. Когда я в Тамблере наткнулась на пост с очень коротким, но при этом канонным диалогом Доктора и Билл, без угроз поркой, неуважения к ней как к девушке, лесбиянке и просто человеку и отношения как к прислуге, я почти заплакала из-за осознания того, что поклонники написали бы сценарий рождественского эпизода с Двенадцатым и Первым в сто раз лучше, дай им BBC доступ к сериалу. В качестве заключения мне хочется сказать, что фанатам «Доктора Кто», называющим себя тру хувианами, но не являющимся таковыми, стоило бы понаблюдать со стороны за своим поведением, начать наконец уважать тот контингент фандома, над которым они любят посмеиваться и иронизировать, перестать оскорблять работу, проделанную теми актёрами и шоураннерами, эпохи которых им, как это модно говорить, «не зашли», а также поощрять ООСное прописывание отдельных инкарнаций Доктора, за которые берутся сценаристы, совершенно не понимающие персонажа и не умеющие адекватно прописывать чужих героев. Мне обидно за тех членов команды «Доктора Кто», которые не получают от зрителей сериала и преемников должного уважения. Мне грустно за людей, которые не выдерживают давления со стороны фандома и выходят из него, переставая высказывать своё мнение, удаляя все свои творческие работы, включая даже безобидные фанфики, и закрывая для себя сериал. Меня раздражают люди, которые именуют себя едва ли не специалистами по вселенной «Доктора Кто», в то время как они являются такими же фанатами, как я: предвзятыми, субъективными и избирательными. Жаль, что сами они этого не признают и так и пользуются своим положением, напрямую влияя на чужое мнение. Не таких людей стоит называть настоящими хувианами. Да и стоит ли вообще кого-то называть подобным образом?