Красивая обертка, но внутри...

Вот и продолжение предыдущей главы. На самом деле, многие аффтеры считают, что красиво оформленный текст может принести много лайков. Или же кашка из ВС рус.языка обыграет настолько хорошо текст, что никто даже не поймет, что аффтер — ЙА или же опытный автор. Просто все завуалируется и будет просто зашибись. «А почему бы и да, собственно?» — как говорит один аффтер на ФБ. Зачем нам упрощать жизнь, когда можно постоянно крутить многоходовки? Более того, хотелось бы отметить, что частенько авторы описывают такие ужасные вещи красиво, что у меня аж волосы дыбом встают! Нет, вы серьезно? Зачем заворачивать в красивую обертку сцены смерти, насилия, суицида, изнасилования фразами типа: «она была такой красивой, когда умирала. А на ее лице была ласковая улыбка». А ничо так, если ей было больно, ее тело тряслось в агонии? Кто-нибудь вообще об этом когда-нибудь задумывался, м? Не, я не говорю сейчас о том, что надо броситься в другую крайность — сухость текста, где вообще ничего нет. Я говорю о том, читатель, что во всем нужно знать меру и не пороть ахинею на каждом квадратном сантиметре собственного фика. А раз так, то попробуем разобраться в некоторых пунктах, которые меня волнуют и заинтересуют, возможно, и вас. Попробуем выявить те признаки фиков, которые создают красивую иллюзию из всевозможной манной кашки из различных стилистических приемов и ВС рус.языка. 1. Романтизация многих вещей Скажите, пожалуйста, а сейчас, что ли, так модно стало романтизировать смерть, суицид, насилие? Почему все пишут об этом так, будто описывают прогулку влюбленных по парку? Зачем приукрашивать то, что само по себе не выглядит прекрасным? Неужели, все аффтеры видят в смерти только одни прекрасные черты? Нет, я все могу понять, если так пишут испанцы или латиносы, им это простительно, это сущность их бытия, но вот не у всех остальных. Зачем приукрашивать смерть и делать все так нарочито искусственно? Чего вы, аффтеры, этим добиваетесь, а? То кровь вытекает ручейками за пределы тела, то боль вызывала бабочек в животе героини, то кровь расползалась форменным пятном на полу, и ей было сначала больно, а потом хорошо, когда ее насиловали и это так, заметьте, описывают суицид или насилие. Или в одном фанфике главная героиня вообще, когда сгорала в огне, избавляя всех от древнего проклятия, нежно улыбалась любимому человеку и, обращаясь к нему, произносила ласковое обращение, как будто она не мучилась и не горела, а грелась на солнышке на пляже! Что же это такое вообще? Почему авторы стараются как можно красивее и романтичнее передать все это? Зачем? В наше время что-то уже романтизировать — давно вышло из моды. Чем реальнее написано, тем по-настоящему можно оценить фанфик. Не бывает красивых смертей, наша жизнь всегда бывает без прикрас. Чего же вы добиваетесь милые авторы? Смерти читателя? Или возвращение его к истокам романтизма? Если вы выбираете второе, то я лучше пойду повешусь, потому что в нынешнее время герой романтизма выглядит слишком наивно, красиво, но не реально. Простите, но это так. А теперь поговорим и про насилие и изнасилование в целом. Что же, авторы, вы творите, в принципе? Как можно красиво обыграть насилие, если ЭТО не есть приятная вещь? У меня столько вопросов в голове, что мне трудно написать по этому поводу здесь хоть что-то нормальное. Романтизируя насилие, многие аффтеры показывают, что когда тебя избивают или насилуют, это так прекрасно и божественно, от чего хочется пойти блевать. Не, ну серьезно! Разве насилие — это такое замечательное занятие? К слову, вспомнилось: «Он ее бил ногами в живот, а она лежала на полу и выглядела настолько расслабленной и запыхавшейся…» Что, простите? Это как вообще? По-моему, это уже перебор, причем крайний, господа. Если пишите вы, аффтеры, подобные вещи, то учтите, что не надо все обращать в такой приятный процесс для жертвы. Лучше напишите мрачняк, даркфик, но пусть оно будет правдой и выглядеть реалистично. Да, возможно, это тоже будет не менее отвратительно, но, по крайней мере, зато это будет выглядеть живо и без прикрас, как в реальной жизни. 2. Стилизация текста под знаменитых авторов Очень часто встречаю авторов, которые любят косить под какого-нибудь знаменитого автора. Например, под Дэна Брауна или Шарлотту Бронте, Драйзера, стараясь таким образом показать свой индивидуальный стиль. Но… Везде есть это пресловутое «но»! Хочу заметить, что переделывание чужого стиля под свой собственный всегда видно. Зачем вы вообще пытаетесь под кого-то косить, когда можно самому придумать свой индивидуальный стиль? Только для этого надо много читать, а остальное со временем сами вы сможете доразвить. Но с какой целью аффтеры стараются писать на лад писателей прошлого века, если сейчас мы так не пишем? Сейчас далеко не в моде викторианский стиль или стиль сестер Бронте или Мери Шелли. Конечно, можно писать в СТИЛИЗАЦИИ, но стиль и данное понятие — вещи разные. На сегодняшний момент я знаю лишь две удачные стилизации — С.Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» и роман У.Эко «Имя розы». Творите и создавайте сами свой стиль и для этого даже не надо тырить чей-то другой. Начитанность дает право творить самому свой стиль. Но мне почему-то вспомнился один человек, который, начитавшись любимого автора, стал подражать его стилю и все герои этого автора были просто измученные и перемученные жизнью. И так все перетекало из фф в фф. Но придумать что-то свое у него ума не хватало, хотя его стиль все хвалили, но я не нахожу ничего хорошего в его стиле, если он просто тупо стырен, так и еще списан с известного автора! Одно дело вдохновляться этим автором, а другое дело — косить под него. Нет, уж если стали писать, милые авторы, то будьте любезны — пишите сами и не уповайте на знаменитого автора. Ваш талант — только ваш, и вы не должны кому-то подражать, чтобы быть хорошим писателем. 3. Детальное описание портрета человека Оу, вот, наверное, еще одна любимейшая моя вещь на ФБ — портретное описание героев, в котором очень любят злоупотреблять бровями, губами и глазами. Множество различных перлов, которые невозможно перечислить, дают возможность осознать насколько аффтеры не умеют пользоваться портретным описанием человека. То мужик одел брови и пошел, то глаза закатились на лоб. А если еще вспомнить про губы… которые скрутились в трубочку, так я вообще промолчу, ибо сложно что-либо комментировать, хочется просто плакать от бездарщины авторов. Еще мне вспомнился пример про брови, сведенные экстазом. Ну, это вообще сверх гениальности, потому что выше максимума быть уже ничего не может. Почему всем есть дело до бровей и глаз? Почему все это нельзя обойти стороной? Конечно, если аффтеры хотят удивить читателей страшной рожей вместо лица, то на здоровье, но, если они пишут все это серьезно, надо уже призадуматься над тем, как исправлять нелепости авторов. Возможно, нынче такая тенденция или мода на фразочки-перлы, которые видны невооруженным глазом. Но при всем при том, дорогие аффтеры, что же за ужас вы творите с бровями и глазами? За что они получили такое наказание, да и мы, читатели, тоже? Я же теперь никогда не буду нормально относиться к бровям и глазам в тексте! Короче, дорогие мои, чтобы не было ужасного описания именно рожи, по-другому я сказать не могу иначе, убирайте подобные выражения из текста. Хотя… Не знаю, кому все это говорю, но, очевидно, кому-то. Хотя получается какой-то плеоназм, но, увы, по-другому сказать не могу. 4. Использование сравнений в тексте Мать моя женщина, но как только не сравнивают многие вещи в своих фф. И ладно бы, если аффтеры просто сравнили какой-нибудь предмет с другим. Но чтобы сравнивать опять-таки брови с кустами какой-нибудь розы… Это уже вообще перебор переборов. Не, ну как можно писать подобную ахинею и не замечать абсурд в собственных словах? А как вам подобное сравнение: глаза, словно два омута? Не, конечно, если ГГ обкурился или накачался наркотой, то ради Бога, но если это реальное сравнение, пощадите в очередной раз психику бедных читателей. Два омута… Ха, надо было еще написать как Марианская впадина, я бы поржала на славу. Многие вообще думают, что если напишут обязательно кучу сравнений, то текст будет настолько красивым, что можно вообще не задумываться над смыслом предложений и абзацев. А кому какая разница, если многие видят всего лишь одну красоту-пустышку? Действительно, ребят, давайте просто будем читать и не думать! Разве нас этому учили в школе: не думать и тупо читать? А как же анализ текста, его смысл? Правильно, нам этого не нать. Давайте лучше просто будем штамповать фф с глупостями, а читатели их будут просто проглатывать! Если хотите, чтобы ваш фф выглядел презентабельно в глазах у опытного или зажравшегося читателя, то, соответственно, делайте разумные сравнения, стараясь не использовать их в портрете, а лучше для пейзажа, тогда после подобной вещи и совершенствовании над собой, у вас получится прекрасный текст. 5. Использование метафор и эпитетов в тексте Вот про это я вообще должна молчать. Но простите, никак не могу, меня все равно разбомбит в итоге. Вот вообще, используя ВС рус.яз, аффтеры нисколько не задумываются о том, что они пишут. Особенно, если получается в итоге тавтология, так это вообще вдвойне радость, чтобы идти и повеситься от того, что из глаз давно хлестает кровь от увиденного текста аффтеров. Например, выражения подобного типа, как жажда чистого родника или рубцы шрамов — полнейшая неурядица, ибо совмещать вещи одного и того же значения в ВС рус.яз, мне кажется, это очень безграмотно. Но да ладно, кому я вообще это говорю, если у нас полфикбука невнимательных? А вот если еще покопаться в эпитетах или метафорах в сценах описания секса, то можно спокойно уже заказывать гроб и готовиться к спячке, ибо глаза любого человека просто такого не выдержат. Не, ладно, когда аффтеры пишут НЦ схематично, как описание процесса, но когда это пишут слащаво, используя красивые словечки и кучу эпитетов, это похоже на какой-то дешевенький бульварный романчик, который пишут в основном контенте только домохозяйки. Я, конечно, понимаю, что они стараются описать секс на эмоциях, но получается все в итоге приторно, отчего просто тошнит, либо хочется поржать, ну честное слово. Вот опять вспоминаю я одного аффтера, у которого было и средоточие пробужденных желаний, и цветок, тесно скованный в оболочке, или перегрызающая сила цепи. Вот что это??? Как мне это понимать: завуалированность или же желание автора козырнуть умными словцами, которые выглядят красиво, но пусто. Мало того, что у этого аффтера все переходит из фика в фик, так еще и вот эти постельные сцены, фиг знает, какого рейтинга из-за этих красивых словечек, которые искажают весь смысл в принципе всего текста. НО зато красЫво! Аж прям настолько, что никто не хочет замечать глупости главы, абзацев, предложений! Короче, если будем подводить итог данной главы, то в общем-то все мы прекрасно понимаем, что подобным пунктам моего анализа следовать нельзя, ибо это выставляет нас в худшем свете. Но если вы, конечно же, хотите так писать… Ну кто ж вас остановит! Так и будете дальше ересь нести, а мы — исправлять. Такова, видимо, наша судьба. Но если же вы хотите меняться, прислушивайтесь к тому, что я написала, ибо принцип «не, а чо, все должно же быть красиво» не работает вообще. Конечно, сварганить можно какую-нибудь кашку или водичку под таким оправданием, но будьте умнее, потому что все, что пишется подобным образом, показывает вашу неначитанность и безграмотность. Можно, разумеется, как я писала в конце прошлой главы, писать подобным образом и дальше, но вряд ли вы хотите попасть со своим перлом в паблик Шыдевры Фикбука в Вк на всеобщее обозрение. Ну, вот именно по этой причине давайте будем дружно исправляться и не нести ахинею в собственных фанфиках, чтобы не казаться йашками и совсем уж бездарщинами.