Памяти Харпер Ли

Это один из тех случаев, когда книга попадает в яблочко, а «яблочко», как мне кажется, - это сердце. С такой книгой можно взрослеть. Книг, в основе которых лежит любовь, слишком мало. Элизабет Спенсер

Удивительным образом в романе "Убить пересмешника" переплетаются самые разные судьбы и истории, которые в итоге крутятся вокруг нескольких тем, где каждое предыдущее событие целиком и полностью влияет на результат. Трудно представить, что если "выкинуть" из произведения хотя бы один фрагмент, то романа как такого, такой чудесной и интересной истории уже не будет. Автор берет на себя огромную ответственность: рассказать о человеческом мире тех лет, оставив его актуальность на любые времена. Чтобы написать подобное, действительно нужен талант, потому что столь удачного переплетения судеб, жизненных ценностей разных людей и нерушимых фактов жизни в обществе трудно добиться и не только потому, что приходится продумывать каждый шаг, чтобы достичь идеального взаимопонимания с собственным созданным миром, со своими персонажами и историей. Герои некоторых книг выглядят чересчур напыщенными, в них нет обычных людских черт, которые мы готовы принять, они либо проявляют то, чего обычный человек никогда не сделал (будь то различные геройства или какие-то магические способности), либо несут в себе настолько отрицательный образ, что вызывают только отвращение. Поэтому сразу же хочется отметить, что мир Харпер Ли необыкновенно гармоничен и сбалансирован. Здесь нет только положительных или только отрицательных персонажей, да и граница (за счет отображения реального мира) между добром и злом основательно размыта. Все персонажи, будь то соседка Финчей мисс Моди или старушка миссис Дюбоз, идеальны в том плане, что черты характера, которыми они обладают, действительно являются воплощением конкретных человеческих типов. Мы можем легко сравнить многие персонажи с нашими знакомыми, друзьями. Более того, сам мир, который в силу определенной почвы, на которой он взращён, ничуть не американизирован (разве что в сфере законодательства), его легко представить реальным, и, прочитав роман, читатель с трудом скажет, что чего-то и быть не могло бы в реальности: где-то что-то преувеличено, где-то чересчур много "добра", которое никогда бы не случилось или, наоборот, никакого счастливого конца. История, написанная об Америке того времени, сохраняет свою актуальность и сейчас, несмотря на ваше местонахождение. И дело не только в стране, дело в меняющемся обществе, которое все время своей эволюции претерпевает какие-то изменения, касающиеся жизненных укладов. Кто-то позже, кто-то раньше, но никто этого не обходит. Сложно сказать, хорошо это или плохо, но жизненный опыт еще никому не мешал. Книга же дает нам возможность получить этот опыт, не испытывая все эти события, во многом неприятные и несправедливые (как кажется читателю), прожить пару лет, посмотрев на мир глазами ребенка, затратив на это всего несколько часов чтения и немного воображения для создания своего мира. Кажется, в этом мире каждый герой имеет свое собственное предназначение. И трудно сказать, что это не так. Определенный образ - определенная тема, которая не просто брошена в сюжете, но еще и раскрыта, подтверждена совокупностью происходящих событий. Автор, давая возможность читателю поразмышлять, вводит его в повествование и показывает ему различные идеи общества. Так, например, семья Финчей сама по себе олицетворяет идею воспитания и семейных отношений, связей между братом и сестрой, детьми и отцом, детьми и тетей. Какие бы изменения не касались этих связей, мы знаем, что они всегда останутся такими же прочными, какими и были до всех этих изменений. И странно было бы предполагать, что через каждый важный момент в книге проходит лишь одна тема. На самом деле все идеи, сцепляясь воедино, скрепляясь друг с другом нерушимыми узами целостного мира романа, следуют одна за другой, раскрываясь в диалогах, действиях и образах. Допустим, тема доверия к людям, отношения общества в романе раскрывается через многие диалоги Джима и Джин, но одним из самых ярких можно было бы назвать следующий: - Нет, Джим, по-моему, все люди одинаковые. Просто люди. - В твои годы я тоже так думал. Если все люди одинаковые, почему ж они тогда не могут ужиться друг с другом? Если все одинаковые, почему они так задаются и так презирают друг друга? Знаешь, я, кажется, начинаю кое-что понимать. Кажется, я начинаю понимать, почему Страшила Рэдли весь век сидит взаперти... Просто ему не хочется на люди. Хочется отметить, что подобные доверительные разговоры между братом и сестрой говорят нам не только об их хороших отношениях, но и о нескольких других темах, которые связаны между собой одним простым мировым звеном: обществом. Вообще, абсолютное большинство тем романа касается взаимоотношений людей, их взаимосвязи в обществе и коммуникации между собой. Бесконечные теплые диалоги Глазастика и Аттикуса, иногда за книжкой, а иногда и после сложного трудового дня (или вовсе у городской тюрьмы), показывают нам адвоката как прекрасного психолога, воспитателя и мыслителя. Он ведет диалог с дочерью в двустороннем порядке: выслушивая ее, приводя свои аргументы и рассказывая какие-то истории. По Джин Луизе сразу становится видно: она безгранично любит отца, его авторитет для нее важнее всего. Альтруистичный Аттикус также ориентирован и на собственную семью: дети для него одна из главных причин, чтобы жить. Возможно, он также чувствует на себе большой груз ответственности за детей после смерти жены, но этот вопрос для читателя все же остается открытым в силу того, что Глазастику достаточно понимания того, что отец ее любит, никогда не предаст, выслушает и поможет в любой ситуации. В диалогах отца и дочери поднимаются самые разные важные вопросы, которые являются основной идеей романа: проблемы общества, возможности их решения и отношения людей к друг другу: - Аттикус, ты, наверно, не прав. - Как так? - Ну, ведь почти все думают, что они правы, а ты нет... - Они имеют право так думать, и их мнение, безусловно, надо уважать, — сказал Аттикус. – Но чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, – это его совесть. Передавая свой жизненный опыт своим детям, желая им наилучшего будущего, в котором они будут чувствовать себя комфортно, как настоящие члены огромного социального пласта, Аттикус рассказывает им об идейных мотивах жизни в людском мире, о гармонии и отношениях между этими самыми людьми. К слову, не всегда Финч-старший учит чему-то детей. Джим и Джин преподают уроки и ему самому, взять хотя бы сцену возле городской тюрьмы. Вряд ли тогда адвокат подозревал, что такой вот недодиалог со стороны Глазастика, попытка достучаться хотя бы до знакомого ей Канингема, произведет такое впечатление на людей. К слову, эти прекрасные дети преподают уроки не только своему отцу, но еще успевают это делать по отношению ко многим остальным взрослым людям: взять хотя бы их дядю или мисс Моди. Сами чему-то учась, они, возможно, и не замечают, как привносят в мир что-то свое, просто проявляя к этому чему-то интерес. Безусловно, трудно совсем уж перевернуть мир будучи ребенком, но совсем не трудно показать кому-то, что можно сделать, чтобы этот самый мир вокруг стал чуточку лучше. К слову, теме любопытства в романе уделено особое место и, наверное, без этой темы не было бы и никакого сюжета, точнее, не было мотива для совершения всех этих шалостей, а иногда и осознанных, почти героических поступков со стороны ребят. Откуда бы Артур Рэдли вообще узнал бы о детях, не будь у них такого шаловливого характера, полного мужества, риска, любви к загадкам жизни? Как бы мы узнали происходившее на суде? При этом весь мир тесно связан еще одними прекрасными узами: дружескими. Стоит только взглянуть на чудесные отношения брата и сестры с Диллом или отношения Аттикуса и мисс Моди. Дружба поддерживает этих людей, помогает им, давая духовные силы для продолжения пути. И все же все эти темы являются некими ступеньками на пути к главной идее романа: понятию справедливости и толерантности нашего мира. Все темы, собираясь в удивительный пазл, дают нам возможность оценить необъятные края человеческих чувств, которые являются подспорьем для уважения чувств других людей, а, следовательно, проявления толерантности. Отдельное место в сердце читателя освободиться для идеи равенства и справедливости, которая была внесена в роман вместе с образом Тома Робинсона. И, наконец, убийство пересмешника. Не зря абзацем ранее был упомянут Том Робинсон: он один из двух безобидных птичек. Кто же вторая? Сэр Артур Рэдли. Как говорит Аттикус Финч: "Убийство пересмешника - самый большой грех, потому что нет птицы более безобидной и миролюбивой". Трудно сказать, что Том Робинсон или Артур Рэдли не наслаждались жизнью: они радовались ей в том ключе, в каком она у них была. Они такие же люди, они хотели всего того же. Но судьба в какой-то степени распорядилась иначе, а люди буквально "добили" их. И если Робинсона уже не вернуть, то Артур олицетворяет собой того самого беззащитного пересмешника, которого можно сохранить. И Глазастик готова ему в этом помочь. Люди грешат, убивая невиновных. И без разницы, как убивая: морально или физически. В этом убийстве нет никакого смысла, потому что пересмешники сами по себе не приносят ни капли вреда. Но люди берут на себя огромную ответственность, которая им не по плечу: ответственность за чужую жизнь и судьбу. Это же подтверждается прекрасными словами мисс Моди: "Став присяжным, человек должен принимать решения и высказывать их. Люди этого не любят. Это ведь не всегда приятно". И дело не только в присяжных. Дело во многом еще во всех этих людям, которым буквально "приходится ненавидеть", если говорить словами самого романа. И безумно странно видеть, что, действительно, принимая на себя такую ответственность, люди не в силах с ней справиться, не в силах рассудить справедливо.