Планета фикрайтеров

Ну что же, думаю, вы готовы продолжить это путешествие. Наш юный фикрайтер вас уже заждался. Хотя юным фикрайтером его уже и не назовешь. У него порядка двадцати работ, появились свои читатели, и он уже гордо может носить звание «Автор». И вот новый этап в жизни каждого Автора. Работа! Да, несомненно Автор пишет (творит) произведения, но большинству Авторов этого мало и они решают попробовать себя в чем-то новом. Благо и выбор, и возможности есть. Рассмотрим несколько вариантов, чем же может заняться Автор в свободное от написания время. Первая и самая популярная это работа Беты. Да, именно беты. Фикрайтер задается вопросом – "Что нужно делать? Как стать бетой? Что это за странный тест?" Автор сомневается, боится проходить тест. Как-никак пересдать можно только через десять дней. А для него это невероятно долго. Ну вот, он решается! Вдох, выдох. Серьезный взгляд в монитор, что же видит там Автор? Тест, обычный себе тест. Но вот дальше авторы ведут себя совершенно по-разному. 1. Вчитываются в каждое предложение, слово. Нервничают, доходят до десятого вопроса и… - Да пошло оно! Мать его так! Нервы свои я еще на это не тратил. Ну в общем здесь все понятно, тест закрывается и счастливый, но уставший автор идет пить чай с печеньками. 2. Ну а этот автор не будет много времени тратить на тест, он просто в очередной раз проверит свою удачливость/неудачливость. Быстрым кликом отметит все двадцать вариантов, ну а потом весь нервный и обиженный пойдет за предыдущим автором, пить чай с печеньками. (Удачное решение теста не рассматривается, так как не дай бог такую бету.) 3. Вот третий Автор открывает тест, как и первый он очень старается, вчитывается и да он заканчивает тест! Но, рано еще радоваться. - Как пятьдесят процентов? Я так старался, а они! Все тут понятно, тест то у них неправильный. Как я такой хороший, умный с пятеркой по русскому языку и не решил на отлично? Автор злиться, пытается укусить локоть. Выжидает десять дней и снова мучает и себя и сайт. В этот раз он поступает мудрее, открывает двадцать четыре ссылки в гугле, проверяет, решает, терроризирует домочадцев. И вот новый результат! Тут уж догадаться не сложно, Автор набирает свои заветные 65% и со спокойной душой идет пить чай с первыми двумя неудачливыми авторами. Но, бывает, всех знаний интернета не хватает для решения теста на двадцать вопросов, поэтому эта технология повторяется снова и снова пока не будет достигнут нужный результат. Ну а дальше вы уже знаете. 4. И вот мы дошли к самому правильному виду бет. Старался, старался да и написал на 70-100%. Думаю, процесс мало кого заинтересует, да и откуда мне знать? Я явно не из них. И что дальше? Чай, печеньки. Хорошо, с бетами теперь все предельно ясно, как же такие загадочные личности как гаммы? Гамма-ридер отвечает за смысловое содержание текста. Гаммой, несомненно, легче быть, но большинство авторов спокойно обходиться без нее. Открою секрет - (а может и не секрет) многие авторы о них даже не слышали. Ну да, к чему им гамма, поскольку у них хорошие и прозорливые читатели, которые прекрасно замечают все несоответствия в тексте и указывают их в комментариях. Но, все же они необходимы Авторам, пишущим макси. Гамма это своеобразный читатель-критик (если так можно сказать), а любой читатель имеет свойство уходить, но только не гамма, так как она чувствует ответственность за текст и Автора, которому согласилась помочь. Редко кто может бросить дело на полпути. Чаще всего бета и гамма один и тот же человек, что намного выгоднее и проще Автору. Ну что ж, поговорили и о бетах и о гаммах, теперь пришло время для модераторов. Нашему «подопытному» автору не удалось стать бетой, поэтому он реши опробовать себя в качестве модератора. Ну, вот пошло поехало, снова несколько вариантов. 1. Автор проходит тест на модерацию по правилам. Да, в принципе, что там проходить? Пять вопросов, пять ответов. Легко и доступно, и самое главное, что радует нашего Автора, эта работа вознаграждаемая! (Пляшет наш автор, здесь дают монетки). Но, есть один вопрос: так ли важна проверка на правила? (Неудачное прохождение теста не рассматривается, ибо - как?) 2. Второй Автор кроме проверки на правила проходит так же тест на «качество». И что с этого получается? Предугадать довольно сложно. Например: Автор проходит, причем довольно хорошо тест на качество, идет добросовестно проверяет работы, но вот вопрос: выгодно ли ему? Не забываем, что проверяющий правила и качество получают одинаковое количество монеток. Зачем делать большее? Второй пример: Наш Автор не проходит тест на проверку работ по «Качеству». Что происходит? Компьютерная мышь летит об стену, клавиатура жестоко избивается, Автор идет на кухню, нет, не за чаем. Где-то на верхней полке был припрятан коньяк. Но не думайте, что он просто так сдастся, нет, он вернется. Осталось девять дней.