Отзыв

Твил не мастер длинных вступительных речей, так что кратко расскажет о сути данной статьи: нередко фикрайтеры задаются вопросами «Что же за звери такие — отзыв, комментарий и какая-то там критика? Да и какие в них различия?». Также я постараюсь разобраться, как оставить правильный отзыв, критику с обоснуем и обыкновенный комментарий. * * * Определение Отзыв — оценочное устное или письменное высказывание. Критика — оценка какой-либо из областей деятельности. Комментарий — пояснение к чему-либо, замечание. Исходя из определений, нетрудно заметить, что отзыв и критика — одно и то же — оценка произведения: выявление недостатков работы и сильных сторон. Назревает новый вопрос: «Зачем вводить несколько терминов, путая бедных читателей?» Объясняю, отзыв не может существовать без присутствия в нем критики, иначе он становится обыкновенным комментарием, хотя на Книге все они носят благородный титул отзыва. Комментарий Вспомните те ненавистные вопли «Проду!» или «Автор, ты космос, проду наглому народу!». Второе куда приятнее, но званием отзыва не удостоится. Да, это тот самый мерзкий и несодержательный тип — комментарий. Он живет сам по себе, не завися от кого-либо, раздражая авторов своей краткостью, порой чрезмерной лестью, либо наглым унижением (из-за чего, кстати, критика без обоснуя по праву приписывается к этому отделу). Отзыв Это звучит куда приятнее, но правильный отзыв на Книге — редкость, что греха таить. Как поступить и каким пунктам следовать, чтобы получить хороший, объективный и необидный отзыв? Говорить о грамотности смысла нет, ибо эта тема настолько заезжена, что порой раздражает. Например, я не буду даже вчитываться в критику с количеством ошибок, в разы превышающим ошибки первоклассника. Высказанное мнение стоит пропитать аргументами, именуемыми на Книге обоснуем. Чтобы сделать свою точку зрения убедительней, используйте пересказ отдельных фрагментов или частичное цитирование текста, чем охотно пользуются критики с опытом за плечами, но не перегрузите этим отзыв (каждое предложение комментировать не стоит). Обязательно нужно найти как отрицательные стороны работы, на которые лучше указать в более мягкой форме (это поможет автору не допускать подобных недочетов впредь), так и положительные, чтобы автор знал свои сильные стороны еще так задобрить можно. 1. Для начала нужно ознакомиться с содержанием работы, вникнуть в суть, выявить стилистические особенности и прочее. 2. Нужно выразить свое мнение, для этого используются словосочетания с оценочным значением, например: мне (не) понравилась работа, так как... хорошая (отличная/неважная) работа, так как... 3. Далее нужно пояснить свою точку зрения. Можно сначала указать на плюсы работы, чтобы автор сразу не унывал, но к концу отзыва у него настроение постепенно понизится. Есть же другой вариант — сначала указать на отрицательные стороны произведения, чтобы к концу отзыва автор хотя бы слегка улыбнулся, но тут тоже не все так гладко, ведь видя гневный отзыв, у нас нет желания продолжать читать, если Вы не Автор со стажем, а обидчивый ЮА. Но никогда не говори «никогда», ведь все можно сгладить, тактично указав на недостатки. К примеру, начав так: в работе имеются некоторые недочеты; хотелось бы, чтобы автор дополнил свой текст... 4. Закончить отзыв можно пожеланием найти добродушную бету (если Вы действительно нашли ошибки), да и простое «Вдохновения, автор!» всегда поднимет настроение. Подведем итог: мы разобрались, что такое отзыв, критика и комментарий, научились различать эту терминологию и правильно оформлять отзыв к той или иной работе. На этой ноте я с чистой душой могу поставить точку.