Старикам тут не место

Первое правило вычленения нестатейного материала – это судить о материале по шапке. Начнем с заглавия. Что в этом самом названии укажет нам на халтуру? 1) Циферные признаки – гарантия блогопоста внутри. «10 признаков того, что…», «Топ 20…» и прочие названия по аналогии. 2) Всевозможные ответы на банальные и скучнейшие вопросы типа «Почему мы пишем фанфики» или «Почему нет проды» – на все эти вопросы читатель в состоянии ответить и сам. Но авторы почему-то упорно штампуют копирку от текста к тексту. 3) Различные вариации характеристик. Будь то описание персонажей, взятое с википедии или сугубо личное отношение к герою (Саске казел, ящитаю), может это будет попытка систематизировать авторов/бет/читателей/троллей/критиков и проч. Тут непроходимый бурьян ИМХО, будьте бдительны. 4) Плюсы и минусы – в копилку к ерунде в первом порядке. 5) Интервью с молодыми писателями. Просто и ненавязчиво противоречит правилам сайта. 6) Точка в конце предложения. Хотя этот признак косвенный, его наличие тоже может кое о чем говорить. 7) Графические вставки (смайлики). Как уже говорилось в другой главе – они в статье недопустимы ни в каком виде. Сюда же относятся и всевозможные иероглифы, иностранные словечки (если это только не устоявшиеся фразы и выражения, известные широкому кругу читателей. Прим: I love you). Однако иногда авторы придумывают более или менее адекватные и незаезженные названия для своих текстов. Значит, наша задача оценить оставшуюся информацию. Запомните самое главное: в статье не может и не должно быть персонажей! Если поле с героями заполнено – это уже не статья, а художественный текст. «А если автор ведет повествование от лица себя самого, разве он не является персонажем?». Технически – да, но для этого есть жанр «Злобный автор». Описание. На моем читательском опыте есть только одна строчка, которая достоверно в 85% случаев указывает на негодный текст – «мои мысли». Негодный не в плане оформления или качества, а в плане соответствия тематике сайта, разумеется. Ну, расправившись с шапкой самым безжалостным образом, мы переместились непосредственно к самому тексту. Согласно правилам ресурса – публиковать можно только статьи, связанные с фендомом или ориджиналы, куда нужно помещать свои работы, сопряженные с содержимым сайта или писательским искусством. С первым все понятно, а вот со вторым возникают определенные сложности. Итак, мы смотрим на статью, помеченную категорией «Ориджинал», в которой нормальное название, в среднем две страницы текста, годное, может даже интригующее описание. Как же оценить текст для себя и, возможно, для автора в отзыве? Об этом я расскажу далее.