ID работы: 1621803

Фанфикшн и всё, что с ним связано

Статья
G
Заморожен
82
автор
Размер:
10 страниц, 5 частей
Описание:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора / переводчика
Поделиться:
Награды от читателей:
82 Нравится 58 Отзывы 6 В сборник Скачать

Критика.

Настройки текста
С популярностью фанфикшена пришла и популярность критики на фанфикшн. О ней написано великое множество статей, она встречается в отзывах все чаще и чаще, кто-то ее любит и ценит, а кто-то проклинает всеми возможными словами. Нельзя с точностью сказать полезна ли критика или нет. С одной стороны, критика помогает авторам совершенствоваться, исправлять свои ошибки и учиться чему-то полезному. А с другой стороны, критика ранит автора. Ведь где-то в глубине души все мы считаем себя идеальными, а потому даже малейшее замечание уже оставляет неприятный осадок, что уж тут говорить о критике. И даже написав в шапке, что он ждет замечаний, автор все равно надеется на похвалу. Такая уж наша человеческая натура. А что же с этим делать? Сделать так, чтобы автор понял свои ошибки, при этом не расстроившись практически невозможно. Зато на ситуацию очень сильно влияет то, в какой форме была написана критика. Конечно, не у всех потенциальных критиков есть время и желание писать мягкую критику – обычно они просто перечисляют ошибки. Я не буду сейчас рассказывать о том, как правильно писать подобные отзывы, ведь таких статей хоть отбавляй. Вместо этого я предоставлю Вам два примера реально существующих критиков*, чтобы Вы сами сделали для себя выводы. Критик №1 Его можно было назвать конструктивным критиком. Он писал большие отзывы, в которых высказывал автору свое честное мнение. Этот человек всегда пытался найти в работе хоть что-то положительное и обязательно хвалил автора за это. Он всегда был вежлив и старался ни с кем не спорить. Критик №1 не только перечислял ошибки автора, но и советовал как их исправить. У него был большой опыт в написании фанфиков, а потому его высказывания в большинстве случаев были правильными и справедливыми. Другие критики брали с него пример, стараясь быть на него похожими, а читатели практически никогда ему не перечили. Он не был особо известен, но все же в узких кругах его действительно ценили. Если я не ошибаюсь, то он все еще продолжает свою деятельность, которая распространяется не на один сайт. Критик №2 Данная особа была очень популярна в свое время, но популярность эта, к сожалению или к радости, была довольно-таки скандальной. Этот критик писал просто огромные отзывы, которые были приправлены очень большим количеством сарказма и стеба. Он воспринимал критику не как способ помочь автору, а как способ развеселить публику и «открыть читателям глаза на правду». Все пользователи, знающие о данном критике разделились на две группы. Первая группа восхищалась им, восхваляла его «уникальный талант» и дарила всевозможные подарки. Вторая группа, наоборот, была искренне возмущена поведением критика и пыталась научить его искусству мягкости. На каждый новый оставленный данной особой отзыв «слеталась» поглазеть вся вышеперечисленная компашка, начиная спорить и выяснять отношения прямо в отзывах под работой. Когда через неопределенный отрезок времени кто-то вспоминал о запрете на флуд, компашка скандально расходилась, с нетерпением ожидая нового отзыва критика, расценивая его как еще одну возможность поспорить с кем-то. Написав штук 10-15 критических отзывов, критик таинственно исчез, и вскоре о его существовании благополучно забыли. Насколько мы видим, два вышеперечисленных критика являются полными противоположностями друг друга. Но по сути, они отличаются лишь одной единственной вещью. Целью. У первого человека целью написания критики было желание помочь автору, у второго – стремление выделиться и привлечь к себе внимание. В принципе, их можно было бы разделить на хорошего и плохого, но я не буду этого делать, поскольку у каждого человека свои идеалы и свои представления об идеальной критике. Напоследок могу сказать, что у критики есть две стороны медали, и это обязательно нужно учитывать при попытке осудить кого-то за его мнение. А вообще, товарищи, давайте не будем ссориться из-за критики. Оставляя отзывы, постарайтесь не переходить на личности, ну а если Вам написали что-то неприемлемое, то не разводите холивар, а вежливо ответьте, в крайнем случае – игнорируйте. Ведь интернет и так забирает у нас немало здоровья, а потому тратить невосстанавливающиеся нервные клетки на подобные споры попросту безрассудно. Спасибо за внимание! ______________ * Ники критиков по понятным причинам не разглашаются, ну а если кто-то о чем-то догадался и хочет этим поделиться, то высказывайтесь, пожалуйста, в личке. Надеюсь на Ваше понимание.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.