Сверхъестественное как вызов христианству

      Прежде всего, хочу прояснить один момент. Лично я считаю, что полнее всего эта тема раскрывается во всех пятнадцати сезонах. Это значит как минимум несколько вещей. Во-первых, если кто-то склонен отрицать всё то, что было после пятого сезона, или ему не нравятся отдельные сезоны, то лучше сразу отказаться от прочтения этой статьи. Во-вторых, здесь будут спойлеры. Так что, читайте на свой страх и риск. Ну а теперь можно приступить непосредственно к теме статьи.       Ни для кого ни секрет, что весь сериал — вызов христианству. Ангелы в "Сверхъестественном" не лучше демонов по своим поступкам, даже сам Бог чего стоит. В общем-то, это не является открытием. Можно было бы, конечно, утверждать, что критикуется вера в целом, но это не так. За основу, как-никак, берутся именно библейские каноны. Так что и рассматривать я буду это как вызов непосредственно христианству.       Рассмотреть же я хочу не столько наличие этого противостояния, сколько способы, через которое оно раскрывается. И начну я, можно сказать, от самых малых образов до самых серьёзных.       1. Люцифер.       Ну тут будет сложно спорить. Этот персонаж, как-никак, один большой плевок в сторону христианства. Сколько раз за сериал его пытались оправдать? А Джек, который в итоге становится Богом, чей он сын? Нет, ну тут уже не вызов, это буквально открытая конфронтация. Только вот всё ли так прозрачно?       Забавно то, что при оправдании Люцифера мы можем выделить три аргумента. Первый, и самый слабый, как по мне, это то, что Дьявол всего лишь не послушал своего отца, а тот несправедливо его наказал. В этом есть доля правды. Люцифер ведь был любимым сыном Бога, а, когда нужно было согласиться служить людям, то он отказался от этого, аргументировав тем, что не может любить кого-то больше своего Отца.       Однако даже фанаты редко прибегают к этому аргументу. Всё дело в том, что, если бы Люцифер просто не согласился выполнять волю Бога, его бы не заперли. Он же, по библейским канонам, развращает людей. Хотя точнее тут будет сказать, что обнажает их пороки. Это важно, потому что Люцифер, формально, просто пытается доказать Богу, что люди не такие идеальные, как думал Творец. Но это мы берём каноны. В сериале же об этом моменте прямо заявляет Гавриил. Он говорит Люциферу, что проблема была не в отказе, а в том, что Сатана портил людей.       Другой аргумент заключается во всеми любимых словах: "Так Чак прописал". Давайте будем честны, Винчестеры пошли против Бога, Кас пошёл против Бога, Джек, которому года три от рождения, пошёл против Бога. В сериале кому не лень, все идут против Бога. И что, Люцифер так не смог бы? Самому главному бунтарю Библии не могли прописать по сценарию отказ от сценария Бога? Не смешите мои тапочки. Если бы Люцифер хотел стать положительным героем, он бы приложил усилия, а не, выбираясь каждый раз из клетки, устраивал мини-апокалипсис.       И самый сильный аргумент, естественно, печать Каина. Тут мне пришлось поразмыслить. В этом есть доля правды. Печать правда совратила Люцифера, но, если подумать глубже, то насколько сильно она на него повлияла? Для примера у нас есть Каин и Дин. Каин на время отказывается от влияния печати, уходя в поля выращивать пчёл. Дин после снятия печати становится абсолютно спокойным и не кровожадным. Поверьте, если бы дело было только в печати, Люцифер бы рано или поздно стал лучше (у него на это было достаточно времени), но мы этого не видим.       Кажется, словно я здесь решила просто хаять Люцифера, но в этом есть смысл. Злодей ли он? Да, однозначно, да. По сюжету он злодей, и этого не избежать. Все попытки оправдать его хилые и почему-то легко разрушаемы. Даже исходят все эти попытки либо от самого Люцифера (напоминаю, того, кто в Библии, вообще-то, самый острый на язык), либо от ненадёжного рассказчика в виде Смерти. Если бы создатели сериала и правда хотели оправдать Люцифера, они бы стали придумывать такие хилые аргументы? Ещё чего! У авторов проекта вполне получается оправдывать кого не лень. Кроули становится на путь добра, Ровена тоже, формально. Даже Тьма, в конечном счёте, предстаёт более разумной и доброй, чем тот, кого она "извратила" под действием печати.       Люцифер даже ведёт себя как злодей. Ему плевать на то, что будет с людьми, с миром и даже родным братом. Вроде как он проявляет некую привязанность к Михаилу, но с готовностью убивает Гавриила. Эта тема раскрывается также в разговоре с Анаэль. Ангел говорит Люциферу, что есть нечто чарующее в том, чтобы быть человеком. В том плане, что те чувства, которые пробуждаются, когда становишься ближе к людям, ни с чем не сравнить. Они пугают Анаэль, но и очаровывают. Что же в разговоре испытывает Люцифер? Ему неприятно, он не согласен с ней.       Так, получается, создатели сериала всё же идут по канонам Библии? Люцифер зло, всё как и должно быть. А вот нет, не всё так просто. Довольно иронично, что на протяжении всего сериала Люцифера зовут именно по ангельскому имени. То есть, логично, что Михаил, Гавриил и другие его родственники называют его по привычному имени. Они всё же семья. Но почему даже люди зовут его не Сатаной? Вот если бы ты встретил Дьявола, как бы ты его назвал? Исключая влияние медиапространства, ты бы скорее предпочёл имя Сатана. Но все, включая людей, зовут его Люцифер. Даже демоны, между прочим! Сатаной же он становится исключительно в юмористическом ключе. Когда Винчестерам нужно произнести мимолётную реплику, несущую в себе цель вызвать улыбку на лицах зрителей, то тут уж падший ангел и становится Сатаной.       На протяжении всего сериала мы видим именно ангельское амплуа Люцифера. Он даже пользуется именно благодатью. То есть, изначально зло именно ангелы? В этом есть смысл.       Забавна и арка, которую проходит Люцифер. Всё время, пока Сатана бунтует против Бога, Бог нам предстаёт светлым и хорошим. А что происходит в конце? Именно тогда, когда Чак становится злодеем, Люцифер с ним объединяется. К концу пятнадцатого сезона они как бы уподобляются друг другу. Причём забавно то, что не Бог уподобляется Люциферу, а Люцифер — Богу, потому что не Чак становится на сторону Дьявола, а Дьявол — на строну Чака. Получается, Бог даже большее зло, чем Дьявол. Применительно, конечно, к сериалу.       2. Небеса, Михаил и люди.       Ох уж эти ангелы. Разве не забавно, что даже они в этом сериале — злодеи? Вроде как создатели взяли за основу именно христианские каноны, где ангелы предстают воинством Божьим, что верная мысль. Они не благодетели людей, а, скорее, защитники. Хотя даже с этим не справляются.       А не справляются ли? То есть, почему ангелы должны следить за сохранностью людей, когда даже Бог оставил все надежды? Что делает Чак, когда Винчестерам надо решить проблему с апокалипсисом? Верно, отсиживается в сторонке и только воскрешает Кастиэля, причём уже после всей битвы. Да, формально, он прописал победу Винчестеров, но с таким же успехом мог бы и сам вмешаться, если честно.       Михаил — злодей, небеса — злодеи, демоны — злодеи. Тогда кто же здесь представляет добро? Люди. На протяжении всего сериала мы видим, что именно люди справляются с теми проблемами, которые обрушиваются на мир. Многие жаловались, что Винчестеры слишком сильны, что победа над Богом — уже бред собачий, но если поразмыслить над этим подольше?       Кто свергает Бога? Это делает Джек при поддержке Винчестеров и Каса. Новым Богом становится кто? Напоминаю, Джек. Более того, он становится более вдумчивым Богом, чем был Чак. Но знаете, что забавнее всего? Джека таким воспитали не высшие силы. Это были не ангелы. Можно считать Каса, но очеловеченный Кастиэль сильно отличается от всего Божьего воинства. Джека воспитывают люди. Прошу заметить, что даже не Амара, которая, между прочим, в конце стала лучше своего брата. Почему бы её не взять в наставники?       Однако тогда растерялся бы весь смысл. Добро олицетворяют люди, поэтому выигрыш Джека также ознаменует победу людей, победу добра.       А теперь подумаем о христианстве. Разве эта вера не нацелена на мысль, что Бог — высшее существо? Христианство основано на поклонении Богу, отказу от грехов и мысли, что человек всегда будет ниже Бога. А что делает сериал? В нём побеждает человечество, не идеальное, грешное. Люди, можно сказать, доказывают в "Сверхъестественном", что они выше Бога, тем самым разрушая каноны христианства.       3. Амара.       Итак, мы подошли к персонажу, который, напоминаю, вообще не фигурирует в Библии. Тьма была выдумана создателями сериала, но вполне логично входит в концепцию порицания христианства. И на то есть аж несколько причин.       Для начала рассмотрим само существование Тьмы и Света. Если искать аналоги в нашей жизни, то сразу вспоминается концепция Инь и Ян. Учитывая, что Инь является тьмой и отражает женское начало, а Ян олицетворяет свет и мужское начало, то всё как бы сходится. Однако замечу, что есть ещё одна интересная деталь.       Два противоположных начала фигурирует также и в викканстве. И это довольно забавный факт, потому что ведьмы, вообще-то, не поклоняются Сатане, вопреки общепринятому мнению, которое сформировала вера. Викканство заключается в уважении к силам природы, а Божественные фигуры представлены двумя началами: женщиной и мужчиной (точнее назвать их Бог и Богиня, но всё сложно из-за большого количества наименований и течений, да и вообще викканство — довольно индивидуальная вера, у двух разных ведьм могут быть взяты разные атрибуты).       Напоминаю, что в "Сверхъестественном" изображается Америка, которая по большей части католическая. И именно католическая церковь устраивала больше всего гонений на ведьм и викканство в целом. В этом есть некая ирония.       Есть и другая деталь. Изначально христианство — очень проблематичная религия. Её основной конфликт заключается в том, что она как бы монотеистическая, но как бы и не совсем. Казалось бы, всё логично, в христианстве один Бог, но при этом в библейских канонах существует три Божественные сущности: Отец, Сын и Святой дух. Мне кажется очень ироничным тот факт, что в сериале представлены два Божества: Амара и Чак, но в конце пятнадцатого сезона остаётся только один Бог — Джек. Да, формально, Амара всё ещё есть внутри него, но она получила желанный покой и стала частью общей силы, которая наблюдает за миром. То есть, основной конфликт христианства был решён тогда, когда свергли всеми почитаемого Бога. Опять же, это довольно забавно.       Не менее интересна и философская сторона вопроса. Создатели сериала разрушили концепцию добра и зла. У нас здесь есть как добрые ведьмы с демонами, так и злые ангелы (этих вообще куда ни плюнь, везде они). По сути, кто сказал, что зло — это плохо, а добро — это хорошо? Почему свет лучше тьмы? Как-то слишком общепризнанно всеми, что тьма плоха.       Что же мы видим в сериале? Амара намного благоразумнее своего брата. Это видно не только по её решениям, но и по отношению к окружающему миру. Амара во много раз приятнее уже потому, что она больше задумывалась о людях, чем Чак хоть когда-то пытался. Бог в Библии требует к себе почтенного отношения, Амара же в сериале — нет. Она желает лучшего людям даже тогда, когда забирает их души, потому что искренне думает, что это им поможет. Ключевым получается тут даже диалог между Амарой и бабушкой, которую она встретила в саду в конце одиннадцатого сезона. Тьма ведёт вполне равноправный диалог с ней в своём могущественном состоянии. Чак же в аналогичном раскрытом, могущественном состоянии, не ведёт таких диалогов с людьми. Он не считает их себе равными. Конечно, тут можно возразить, что Чак долгое время притворялся слабее Винчестеров, но об этом мы поговорим позже.       Что же до общей концепции. В итоге мы получаем разрушение общепринятого стандарта: Свет лучше Тьмы. Не в этом сериале, друзья, не в этом сериале. В этом сериале Тьма даже лучше света.       Говоря, кстати, о цветах. В христианстве ведь нет противостояния тьмы и света. То есть, есть, но там антиподы Дьявол и Бог. Рай белый, Ад — красный. Свет и огонь. Забавно и то, что в итоге выигрывает Джек, который, напомню, хоть и стоит в конце в белой одежде, но пользуется золотой силой. Это что-то между красным и белым.       4. Бог.       И тут я имею в виду не конкретного персонажа. Я рассмотрю общую концепцию Бога в сериале, но начну, конечно, с Чака.       Казалось бы, уже само существование этого персонажа рушит все христианские каноны. Ну правда, он же главный злодей, к чему тут все эти размышления? Я уже говорила. Всё не так просто.       Напоминаю, что Чак в сериале до некоторого момента вполне положительный герой. То есть, сначала он почти никак не влияет на то, что происходит в мире, но это только на первый взгляд. Во-первых, Чак и не должен вмешиваться в проблемы, которые устроили Винчестеры. Открытие врат Ада? Это не его проблема. Снятие печати с клетки Люцифера? В этом виноват не он, но при этом всё равно воскрешает Каса, потому что косвенно он виноват в проделках Люцифера. То же мы замечаем и в конце пятого сезона. Чак виноват косвенно, поэтому сам не вмешивается, но опять воскрешает Каса.       Левиафаны, определённо, не его проблема. Печать Каина, тем более. Конечно же, до её снятия. И именно поэтому Чак появляется в конце одиннадцатого сезона. Злость Амары — полностью его ответственность, и ничья больше. Да, выпустили её Винчестеры, но зла она была именно на Бога. Если бы создатели не ввели в сюжет Чака как Творца, то со стороны Бога это было бы крайне трусливо.       Я уже упоминала, что мы поговорим позже про занижение себя Чаком. Помните золотое правило бедных и богатых людей? Забыли — я напомню. Если человек богат, он не будет ходить в крутых дорогих одеждах, но, если человек беден, при этом желая скрыть, что беден, то и ходить будет в дорогом. Так и тут.       Помните свою реакцию, когда Амара в конце одиннадцатого сезона в битве против брата впервые выдвинула мысль, что он эгоцентричный эгоист? Так вот, я помню. В тот момент я пропустила эту мысль мимо ушей. Ну правда, эта деталь казалась тогда не совсем уместной. Чака можно было назвать трусливым, уставшим, но не эгоистичным. А почему?       Если бы ему нравилось, как его почитают, он бы не жил в затхлом домике, продавая книги, которые даже среднестатистическому потребителю кажутся глупыми (это я про то, как это выставляется в сериале). Что ему мешало сделать себя знаменитым или хотя бы переселить в место более благополучное? Чтобы спрятаться от Винчестеров? Ну это глупо, согласитесь. Если бы Дин и Сэм познакомились с более богатым гражданином, они бы не заподозрили его в том, что он — Бог.       Да, тут можно сказать, что создатели тогда не рассчитывали сделать его Богом, и это правда. Но, блин, это же так скучно! Лучше уж посмотреть на это со стороны всей истории, а не создателей.       И тут мы вспоминаем золотое правило. Бог пытался скрыть свои амбиции, поэтому выбрал одно из самых жалких амплуа. Очки, которые традиционно считаются признаком не самых симпатичных людей (тут я говорю именно про киношный штамп). Они вызывают мысль, что перед тобой кто-то слабее, уязвлённее. И Чак соответствовал этому образу. Он играл (от части не совсем играл) труса, слабака, которому не везёт на личном фронте.       Когда же его образ меняется? В конце четырнадцатого сезона. Именно тогда мы видим его истинное лицо и начинаем понимать, о чём именно говорила Амара. Чак трус, который не может нести ответственность за мир, который создал. И проблема не в том, что он обязан воскрешать всех и вся, спасать от катаклизмов и болезней. Чак банально должен оберегать людей от ошибок своих других созданий. Если ангелы распоясались, то это твоя проблема. Если Люцифер, запертый тобой в клетку, вышел, то это твоя проблема. Так быть не должно. Люди не должны бороться с теми силами, которые даже ты считаешь чересчур тёмными.       Бог предстаёт по-настоящему отрицательным персонажем, что также подчёркивается другими персонажами. Тут можно рассмотреть даже Кастиэля. Заметим, что Кас отказывается от Бога полностью именно в конце шестого сезона, а потом делает свою первую глобальную самостоятельную ошибку, ровно как человек. Напоминаю, что люди у нас здесь представляют хорошую сторону, поэтому, чем ближе к ним, тем ближе к истинному добру.       Чем дальше Кас от небес (от Бога), тем он больше походит на человека, тем и положительнее он становится как персонаж. Вы вот заметили реакцию Кастиэля на Бога, когда ангел был освобождён от власти Дьявола, а Амара выкачала силы брата? Видели, как он относился к Богу? Я вот тоже заметила, что никак. Его реакция абсолютно нейтральна. В середине серии Кас даже уезжает с Дином, предпочитая больше его компанию, чем компанию Бога. Уж не это ли доказательство, что к тому моменту Кас уже давно был далёк от веры в Творца? Люцифер как-то сравнил их, но, конечно, они совершенно разные ангелы. Кастиэль восстал против небес за людей, а Сатана восстал против Бога за себя. По этой причине Люцифер в итоге и остаётся злодеем.       В конце концов, место Бога занимает Джек. Не вижу смысла создавать для него отдельный блок, потому что на протяжении всей статьи я уже говорила о нём. Джек преобразовывает Рай, чтобы лучше было именно людям. Он не требует поклонения себе, что, вообще-то, противоречит догмам христианства. Молись, но знай, что "пути Господне неисповедимы". Сериал заявляет, что так жить неправильно.       Концовка по-своему логична. Джек, занявший место Бога, ломает все существующие каноны христианства. Он символизирует превосходство людей над Богом. Он разрешает один из конфликтов христианства, но не требует поклонения себе.       Последнее ведь особенно важно. Христиане порицали язычников, считали варварами, потому что, видите ли, приносить животных во славу Богам — это неправильно. Но разве поклонение Богу в христианстве лучше? Вместо убийства кого-то всего лишь отказ от мирских наслаждений у священников, то есть, тех, кто ближе всего к Богу. Эта концепция не устраивала создателей сериала, поэтому на выходе мы получаем то, что получаем.       Многие говорят, что первые пять сезонов самые логичные, что остальные были избыточны. Но, как по мне, это не так. Если говорить о братьях, то их счастливый финал, полностью счастливый финал, был достигнут именно в этом сезоне, несмотря на то, что оба умерли. Вызов же христианству тоже был завершён именно к этому моменту.       Я знаю, что изначально правда планировалось пять сезонов. Однако стоит заметить, что, проанализировав весь сериал, начинаешь понимать, что его закончили довольно грамотно. В отличие от многих других долгоиграющих сериалов, этот на удивление логичен.       Конечно, есть множество деталей, которые смущают. У меня по-прежнему есть множество вопросов, которые буквально требуют ответов, но их я задам когда-нибудь завтра.