Небольшие размышления о книжной и киношной версиях волшебного мира и его героев

       Прежде чем перейти к основной части мне бы хотелось ответить на несколько комментариев, которые были к предыдущим главам.        Первое, меня упрекнули, что я стараюсь найти логику в романтических отношениях, где ее нет, а все происходит по воле эмоций. Позвольте мне не согласиться, логика есть везде и всегда, в контексте личных отношений логика выстраивается из характеров и истории персонажа, и нельзя все объяснять "любовью" и "эмоциями". Иначе можно было бы доказать даже влюбленность Гарри в Молли, что как мы понимаем из характера Гарри и истории в целом невозможно. Иначе можно было бы сказать, что Гарри рад был приехать в Нору, так как мог снова увидеть как его ненаглядная хлопочет на кухне в фартуке - а что логики же нет, творю, что хочу, главное, чтоб были эмоции.        Второе, что мне прилетело, что Роулинг лучше знает как должно быть. Я в принципе уже говорила, что благодарна маме Ро за удивительный мир, который она создала, за персонажей, но считаю, что в некотором роде фильмы рассказали историю лучше, убрав некоторые не состыковки. До шестой книги все более менее развивается нормально.. Но потом Роулинг активно начинает направлять сюжет и персонажей в нужном ей направлении и очевидно как она играет за команду Уизли. Что мне абсолютно не нравится, за пять книг персонажи уже сформировали определенное мнение о себе и мы, как читатели, ожидаем определенного поведения от героев в той или иной ситуации.Но здесь появляется автор - Великий кукловод - и говорит, нет ты будешь делать то, что хочу я, мне все равно, что это никак не вяжется с тобой и твоей историей, но у меня есть гениальная задумка для "эпилога" (который автор статьи пару раз порывался сжечь в адском пламени) и ты должен ему соответствовать. История от этого только теряет и становится дешевой и неправдоподобной, так как в жизни нет таких кукловодов и мы все действуем согласно нашим характерам ( человек не может измениться без причины). Теперь перейдем к главе       Ну что ж как уже было видно в предыдущей главе Гарри-Джинни отнюдь не счастливая пара. Даже учитывая, что он думал о ней во время охоты, я бы не была уверена, что их отношения долго бы продлились. Во-первых, они вряд ли бы начались, до войны у них было вместе всего пару недель, а потом Гарри вернулся уже другим человеком (ежедневная опасность, безысходность от того, что не знаешь , куда идти и что делать, при этом чем дольше ты не знаешь, тем больше твоих друзей погибнет). Джинни же все равно осталась Джинни. Она даже на минуту не сможет прочувствовать то, через что прошло Трио. Им кроме квиддича не о чем разговаривать. Так что роман с Джинни -не более чем первая любовь, которая может быть ярким, трогательным моментом в жизни (чего, к сожалению, в их романе я не вижу), но редко приводят к чему-то серьезному.        Если бы и сошлись, то Джинни стала худшей Молли... Честно, книжной Джинни я никак не могу пожелать счастья. Хочется сказать ей: корона не давит твоей пустой башке? Закатай губу и угомони свое эго.       Но действительно пара из ада - Рон-Гермиона. Хуже придумать было просто невозможно.       Даже трудно выбрать, с чего начать.... Ладно, начнем с глобального.... Я часто вижу в комментариях, что Рону суждено быть с Гермионой, с первой книги видно, как между ними искры летают. Да там не искры, их коротит не по-детски. Сложно придумать, более неподходящую пару. Из общего у них только принадлежность к Гриффиндору и дружба с Гарри. Да без Гарри они бы и не подружились. Гарри в принципе связующее звено в их дружбе. Если мы посмотрим на книгу, там гораздо больше взаимоотношений Гарри-Гермиона, Гарри-Рон, Гермиона-Гарри-Рон. Мы практически не видим взаимоотношений Гермиона-Рон. Гарри уравновешивает их, из-за чего их дружба становится возможной. И не надо тут говорить про то, что противоположности притягиваются... Они не противоположности, а они реально с разных планет. Противоположности притягиваются было бы более подходяще для характеристики отношений Гермиона-Гарри: Рациональная Герми - Импульсивный Гарри. Теоретик-Практик, Спокойная-Взрывной, но при этом они могут вести конструктивный диалог и приходить к общему знаменателю. Рон и Гермиона не просто ссорятся постоянно, но им ОЧЕНЬ сложно помириться. Вспомним, как Рон настаивал на бойкоте Гермионы в третьей книге, хотя прекрасно понимал, что своими действиями просто оставил Гермиону одну (она то ни с кем особо не дружила, а у Рона был Гарри) или же их ссора из-за Лаванды. они НЕСКОЛЬКО месяцев не общались, и этому недоумку не хватило порядочности извиниться за свое поведение, когда он узнал, что Гермиона целовалась с Крамом два года назад. За все книги Рон абсолютно не повзрослел, он ревнует Гермиону и старается сделать ей больно, доводит ее до слез, когда она даже не понимает из-за чего... Вот уж точно парень мечты.       И у меня есть реальные сомнения, как вообще Гермиона могла запасть на Рона. Вот честно, в Роне нет ничего, что было важно Гермионе. Он не стремиться к знаниям. Не особо умный. У него нет сострадания к живым существам. Ему пофиг на Винки, что он сказал, когда Гермиона сказала, что Крауч поступает с ней не по-человечески? Ну она и не человек. Если бы Гермиона и Рон поженились бы то в большинстве случаях, Гермиона бы боялась, что ее ненаглядный брякнет, что она будет испытывать испанский стыд, как в том случае, когда он таращился на отца Невила в больнице (даже Гарри его в бок пихнул/на ногу наступил), чтоб он так себя не вел.       Еще один пункт, который делает невозможным Ромиону, это предательство на турнире и на войне. Гермиона - абсолютно преданный человек, за своих близких и в огонь и в воду. Если подумать, то Гермиона ввязалась во всю эту войну из-за Гарри и Уизли. Даже, наверное, больше из-за Гарри, так как он единственный, кто не мог не участвовать в этом. Если бы ее близкие не были втянуты в эту войну, она бы свинтила вместе с родителями. Конечно, она хотела победить Волан-де-Морта. Но при этом, что я люблю в Герми - она реально смотрит на вещи. За что бы она воевала? За всех волшебников, для которых она ниже по статусу? В лучшем случае, на нее смотрят снисходительно или не упоминают, что ее родители магглы. Господи, да даже магглолюбивые Уизли на ее родителей как на зверюшек смотрят, хотя Грейнджеры ГОРАЗДО умнее Уизли. У них как бы высшее медицинское образование есть, а Артур интересуется калошами и уточками. Гермиона прекрасно понимает, что ей придется пробиваться в этом мире. Так за что ей было бы воевать, если бы не друзья? Лучше уехать, где более либеральные взгляды. При том, что изначально она понимала, что шансы на успех сомнительные: минимальные сведения о крестражах, минимальная боевая подготовка. Так еще она и грязнокровка Поттера, конечно, она понимает, что если плен - для нее сразу смертный приговор, церемониться не будут. Но она все равно идет за другом, поскольку понимает, что нужна Гарри. Тут важно еще то, что к минусам Гермионы (она хоть и мой любимы персонаж, но я ее не идеализирую, в чем меня уже упрекали в комментариях) относятся ее категоричность (она во многом видит мир только в черно/белых тонах) и определенная степень безжалостности ( Маргарита Эйджкоб тут активно закивала головой). Когда ушел Рон, он перешел ту черту, которую Гермиона вряд ли простит, он предал их дружбу, он предал Золотое трио. У Гермионы нет великодушия Гарри (тот олень всех прощает). На мой взгляд, ее отношения с Роном навсегда разделились на до и после, да они бы потом смогли быть снова друзьями, учитывая через что они вместе прошли, но не более. И те слезы, которые она лила в палатке, больше похожи на слезы по некогда казавшейся нерушимой дружбе, а не по мерзавцу, который ее бросил. Рон же с четвертого курса таким не являлся. Да, сцена в хижине на третьем курсе-потрясающая, но после этого момента, Рон стал лишь разочарованием. Рон - сбежал из палатки. Но! Что он наговорил Гарри, Гермионе ? Давил в больное место - тему родителей! Влияние крестража? - Ничего подобного! Крестраж не навязывает мысли из вне, он вытаскивает самые темные, гадкие мысли, УЖЕ существующие в голове человека. Так что о том, как Гарри и Гермиона позаботились о " безопасности" родителей - темные мысли самого Рона. А как он вел в себя в палатке? Ныл и жаловался! Гермиона ребусы разгадывает, а он ноет, как мама из ничего может сделать вкуснятину. Гермиона ему не нянька. Поднял бы свою пятую точку и сам готовил, если что-то не устраивает. И так все плохо, так и Гарри еще в подавленном состоянии, что он лидер группы и не знает, что делать дальше. В течение всей охоты Рон ведет себя как избалованный ребенок, у меня сложилось впечатление при прочтении, что Рон не понимал, во что он ввязывался. Для него охота за крестражами выглядела как их очередное школьное приключение, что далеко от правды. Да и друг.... когда Гарри был изгоем, он остался в стороне. Это не просто ссора Гарри с одноклассниками. Это реальный буллинг, ДАЖЕ учителя в это ввязались (Стебель) - и у него был только ОДИН человек помочь с этим. Мало ему было Дурслей, так вся школа ополчилась на него... И носят эти дурацкие значки, зато Рон нашел время пообижаться, что он упустил шанс заполучить долю славы. Лучшие друзья так не поступают. Вот что реально для меня загадка, как его закидоны терпят и прощают, как его не погнали поганой метлой из той же палатки.Поскольку моя статья - это анализ логики истории, я задалась вопросом, а закономерно ли для Рона такое поведение. К сожалению, да. Рон в принципе неплохой парень, он не злой, храбрый, открытый, веселый, но при этом у него есть свои недостатки, которые берут над ним вверх.В первую очередь зависть. Этот комплекс укоренился в нем и он от него не избавился. На самом деле, если мы посмотрим, на четвертую книгу и седьмую, то на самом деле мы не найдем там осознания Рона низости его поступков. Гарри ну я, конечно, дурак, что подумал, что ты кинул свое имя, давай снова дружить. Гарри , Гермиона, я хотел вернуться как только ушел. Но ты реально извинился перед ребятами за свои действия? он же Гермионе говорит, что ты еще от меня хочешь?. Но у меня сложилось впечатление, что он сам не осознал, что стоили ребятам его закидоны. И честно, не думаю, что Гермиона смогла бы ему доверять на 100%. Он поступил подло и низко, Гермиона бы никогда не смогла так поступить, конечно, она была бы разочарована Роном. Он ведь в любой момент может снова обидеться и укатить в закат. В идеале, Рон должен был научиться ценить то, что у него есть : семья, которая друг за друга горой, друзья, которые умрут за тебя, хочешь быть лучше - так действуй, а не ной. Он должен был понять, что Гарри пришлось пройти, чтоб стать популярным, что Гермионе неприятно - когда ты испортил ее первый бал, когда она почувствовала себя привлекательной, что ей неприятно, больно, когда даже без крестража изводишь ее. Нравится как готовит мама-вали к своей маме, нет, тогда будь мужиком и не трепи всем нервы на войне.       Рон - незрелый. Его вспышки, ревность больше напоминают ребенка, которому не дали то, что он хочет.Как ни парадоксально, но именно книги показывают нам всю негативную сторону Рона . Как-то видела мнение, что фильмы испортили Рона, превратили его в бесполезного кота (это цитата одного из фанатов Рона). От части я могу согласиться, что, наверное, фильма так с четвертого, Рон из главного героя превратился в важного второстепенного персонажа, так как он потерял свою собственную линию, осталась только неуверенность и зависть к Гарри. Но если в фильмах он просто кот, то в книгах он кот, который портит мебель одежду, обувь и просто, по мнению Живоглота, позорит семейство кошачих, и вы его держите у себя дома только потому, что жалко выгнать на улицу.        Ну давайте посмотрим на факты - по фильму на четвертом курсе Рон обиделся на Гарри и честно,это не очень-то бросалось в глаза, ну да, поругались, потом помирились, ну как бы и все. Но вот по книге Рон ведет себя как конченный мудак. Хорошо, я принимаю, что друзья могут ссориться, но лучшие друзья не стоят в сторонке, когда унижают их друзей.. так что Рон, будь он хорошим другом, заступился бы за Гарри несмотря на то, что они не разговаривают, а не стоял бы в стороне с Дином и Симусом, когда слизеринцы прицепились к Гарри. Второй момент, когда смотришь фильмы, то отношения с Лавандой выглядят так словно Рон хочет "быть взрослым", поэтому он начинает встречаться с Браун. По книге же мотивация Рона более мелочна. Отношения с Браун - это ответ на придирки Джинни (брат и сестрица тут друг друга стоят), что он ни с кем не целовался и что у Гермионы были недолгие отношения с Крамом. Так что он тупо использует влюбленную в него Браун, чтоб самоутвердиться за ее счет, абсолютно наплевав на ее чувства, что в принципе для Уизли характерно (они не особо задумываются над чувствами других). И мне жалко Лаванду, в фаноне сложилось какое-то негативное отношение к ней, но если мы посмотрим на нее, то ее поступки характерны для девчонок ее возраста. Скорее всего, она начиталась бульварных романов и считает, что любовь - это ходить все время за ручки и целоваться. Господи, да именно так и проходит влюбленность большинства девчонок лет 13-15, они живут в каком-то розовом мире и ждут принца на белом коне, потом правда это все проходит и они реально смотрят на отношения. И я могла бы сказать, что Рон еще слишком мал , чтоб понять, что он причиняет боль девушке, которой он нравится, но ему простите 16 лет. Пора бы начать думать головой. Но Рональд-мать-его-Уизли не хочет думать головой. Он не задумывается об окружающих, о Гарри, которому он хорошо подпортил турнир и охоту за крестражами (даже то, что у вашего друга есть такие темные мысли - ничего хорошего не означает), о Гермионе (унижение которой - это способ справиться с его ревностью на балу, который ведет себя так, что она его кухарка). Это все очень нездоровая тема, что явно прослеживается в книге. Да и он в принципе не очень то заморачивался насчет друзей, как только он стал "королем" и у него появилась Браун.        Отдельно бы хотелось затронуть тему, которую поддерживают фанаты Рона. Он совершает ошибки, но он потом все исправляет. Да, ошибки можно допустить, я даже допускаю, что даже серьезные вещи , такие как измена при определенных обстоятельствах можно простить (у меня даже есть заявка на подобную тему), но есть грань, которую нельзя переходить, в частности, когда это вопросы жизни и смерти. Я бы уважала Рона если бы он несмотря на ревность, обиду еще что-то в палатке сказал - мы со всем разберемся потом (с ревностью, обидой и т.п.), но это и моя война, я остаюсь. а не уходил, бросая друзей, бросая любимую девушку в лесу на произвол судьбы. Волнение за семью не оправдание. Да и по большому счету, твоя семья - неплохие маги, смогут за себя постоять, если на то и пошло, то такая предъява должна была прилететь от Гермионы, это ее родители магллы, там нет ни одного человека, способного дать отпор, так что, если пожиратели бы их выследили (даже с измененными воспоминаниями) - у них не было бы шанса. Так что с этого момента Рон для меня потерян и я не нахожу для него оправданий. Да у него есть отдельные моменты, предложил себя вместо Гермионы на пытки ( и тут говорят, Гарри такой плохой, он не предложил себя, ну не факт, что будь у него вариант, он бы не поменялся с кем угодно из своих близких местами и не принял за них пытки, ради Мерлина, он пошел на смерть ради всех,и для него крики Гермионы были как ножом по сердцу). Кстати, я не думаю, что Рон смог принять спокойно тот факт, если бы Гарри и Гермиона стали парой за время его отсутствия,а значит, его возвращение больше похоже на "как удачно сложились обстоятельства, что Гарри видит в Гермионе сестру, у меня есть шанс, могу остаться". А если бы они стали встречаться, Рон снова бы их бросил?        Иногда, думая о судьбе Рона, мне жалко, что Роулинг так его слила. Есть пару чудесных фиков, где Рон повзрослел. мой любимый -Третий лишний, именно такого Рона я бы хотела видеть в книге. Взрослого, способного отпустить Гермиону, который нашел свое счастье с другой ведьмой, научился контролировать свои эмоции.Но нет, Роулинг все загадала заранее, получите распишитесь.       Финал для книжного Рона лично я вижу в виде разведенного продавца в магазине у братьев, уж правда, лучше бы тогда героически пал в битве за Хогвартс.