Небольшие размышления о книжной и киношной версиях волшебного мира и его героев

      Некоторое время назад в комментариях под одним из фанфиков возник вечный спор, кто на самом деле идеальная пара для Гарри Поттера. Как всегда, одним из аргументов был: "Книги надо читать, а не фильмы смотреть". Я решила освежить в памяти эту историю и посмотреть на развитие героев произведения уже будучи взрослым человеком. Посмотреть насколько правдоподобно отражены отношения персонажей в фильме и книге. И я решила поделиться своими небольшими рассуждениями.       Несомненно, Джоан Роулинг потрясающая писательница, которая создала целый мир, устроенный по своим законам. Ее история о настоящей дружбе, семье, долге, жизни и смерти. Однако... я не могу не отметить, несколько слабых моментов в произведении, которые превращают книги в некоторой степени в произведение исключительно для подростков. Касается это в первую очередь проблемы взросления персонажа и выстраивания любовной линии.       Итак, книги о Гарри Поттере охватывают достаточно продолжительный период жизни персонажей с 11 до 17 лет. Именно в это время происходит становление человека. Этим и должны быть интересны отношения подростков Хогвартса. Если не обращать внимание на магию и посмотреть исключительно на взаимоотношения между героями, то возникает весьма не радужная картина. Роулинг словно сначала написала эпилог, придумала персонажей и подстраивала персонажей под этот эпилог. Их поведение зависит не от развития персонажа, а от соответствия той задумке, которая имеется у автора. Как результат, поведение героев (особенно 6 часть частенько не отвечает никакой логике).К сожалению, в книги не видна трансформация героев под влиянием того пути, который уже они прошли.       Гермиона как была заучкой, так и осталась. Рон как был неуверенным в себе с кучей комплексов, так и остался. Большинство из них доведены до какой-то крайности. Книжная Гермиона у меня ассоциируется с Гретой Тумберг (особенно в части защиты эльфов). Много ли Вы в жизни видели таких людей? При этом персонажи проходят через испытания, но сами не меняются. И здесь первая слабая точка. Герои совершают поступки, которые идут в разрез с их личными качествами. Здесь не трудно вспомнить "слишком правильную зануду", помешанную на дисциплине, в то же время поджигающую мантию профессору, съездившую Малфою по фейсу,угоняющую Клювокрыла, использующую маховик времени, организующую подпольную организацию, чуть не пустившую Жабу на корм кентавров, испортившую лицо однокласснице... Да, это прям пай-девочка. Но по книги, сделав ВСЕ ЭТО, она по-прежнему амбассадор всех старост в мире. То есть это на нее никак не повлияло? Да Герми похлеще Джинни должна стать с таким-то набором! Но нет, в поступках-то она такая, а вот мальчиков надо постоянно поучать. В этом и есть прелесть фильмов, под влиянием дружбы Гермиона постепенно превращается из сухого книжного червя 1-2 фильмы, в близкую подругу 3 фильм и молодую леди, преданную своим близким и способную на поступок, а не просто сухую барышню, с которой мы дружим в память о победе над троллем. Я не понимаю, как у нее не могло начать проявляться чувство юмора и снижаться ее зазнайство. Она умна, наблюдательна, постоянно общается с мальчиками Уизли и достаточно саркастичным Гарри... Я не понимаю, как окружения не воздействует на Гермиону. Но да ладно, пофиг на характер, пофиг на окружение, пофиг на то, что она нарушает правила по круче Гарри и Рона, в эпилоге хотим пару Герми-Рон - оставляем зазнайство, не развиваем социальные навыки девочки (а она как бы не один год живет в обществе подростков и должна взаимодействовать не только с книгами) и посыпаем все ссорами с Роном - идеально.       Рон Уизли.... К сожалению, развитие этого персонажа мне не кажется интересным ни в книге, ни в фильме. Хотя у Роулинг было множество предпосылок для развития внутреннего конфликта этого героя. Его основная проблема - это самооценка, комплексы и, к сожалению, все это подогревается семьей Уизли. По поводу этой семейки у меня достаточно своеобразное представление. Я ни в коем случае не фанат Уизлигадства, но счастливой эту семью назвать никак не могу назвать счастливой. У Молли есть свое представление о жизни своих детей и если они идут собственной дорогой, то они выбрали неправильную дорогу. Мне кажется, проблема поиска собственного пути и должна была стать основной чертой взросления данного персонажа. Он далеко не глупый, но вся его линия идет неотрывно от Гарри и Гермионы. Что делает Рон? Развлекает дуэт и закидывает веселые фразочки. Мне не сложно выкинуть Рона из трио, а вместо него поставить Фреда или Джорджа. Мне бы хотелось видеть, как Рон становится самостоятельной личностью, а не просто другом Гарри и Гермионы. Возможно, это могло быть связано с каким-то отдельным предметом или увлечением. Например, Рон узнал о телевизорах, компьютерах и так далее и ему это так понравилось, что он решил попытаться сделать себе что-то похожее. Загорелся идеей, в которую никто не верит. Дальше Он узнает (например от Гермионы) , что можно попробовать использовать какие-нибудь руны в определенной последовательности и получишь волшебный телефон, тут бы и его стратегия шахматиста могла бы пригодиться, изучив теорию рун и просчитав результат их взаимодействия друг с другом он получает комбинацию, до которой ранее ни один волшебник не мог догадаться. Или же он становится супер вратарем. И здесь мы бы наблюдали путь от троечника Рона,находящегося в тени своих братьев и сестры, к Рону - увлекающейся личности, у которого есть своя жизнь помимо трио. Это был только гипотетический пример, как мог бы вырасти Рональд... Думаю,у фикрайтеров найдется множество идей как еще мог бы проявить себя Рон Уизли. Мне не нравится и его личностное развитие. Ревность, зависть, предательство... Во всей книге нет его рефлексии по поводу его отношений с друзьями, нет никаких изменений персонажа. А здесь есть над чем задуматься. Я ждала момента, когда до него дойдет, чего стоила слава Гарри, поймет, что его ревность, вспыльчивость ранит Гермиону. Но нет...И мне абсолютно не нравится, как он вернулся. Осознания того, что он их бросил ОДНИХ В ЛЕСУ, ЧТО, НЕСОМНЕННО, ОСЛОЖНИЛО ИМ ЖИЗНЬ (да те же дежурства пришлось нести дольше по времени)?. Этого тоже нет, его возвращение больше из серии "не хочу, чтоб Гермиона и Гарри были наедине", "я не знаю, куда мне идти, вернусь обратно". Да, он спас Гарри. Но было ли здесь изменение личности, его взросление? - нет. Просто Рон храбрый парень и не урод. Он бы в любом случае спас бы ему жизнь. В итоге, Рон так и остается ревнивым и завистливым, которого постоянно прощают друзья и он судя по всему это знает и этим пользуется.       И самое большое фиаско - это Джинни Уизли... Меня сейчас закидают помидорами, но мне абсолютно противна книжная Джинни. Можно сколько угодно говорить о ее дерзости, храбрости и прочему, что превращает ее в некоторое божество, но давайте посмотрим на факты.       Джинни Уизли сначала была фанаткой Гарри- замечательно. Она мне представляется избалованной принцессой, которая хочет своего героя и этот герой Гарри. В книге Джинни говорит, что она никогда не переставала надеяться на свои отношения с Гарри - (момент их расставания). Ладно, пропустим моральную составляющую ее отношений с другими ребятами, которым она действительно нравилась, когда она продолжала мечтать о Гарри ( Но! Это не сопоставимая ситуация с Герми -крам, Герми-Макклаген, там была одноразовая акция без каких-то обязательств, Джинни была в отношениях). Второй момент, никогда не переставала надеяться... А когда ты начала мечтать о Гарри? будь он обычным мальчиком, думала бы ты о нем будучи в отношениях с Дином? Бросала бы томные взгляды на Гарри. Это как минимум странно... Плюс какая влюбленность может быть, если она и не понимает Гарри, ты не будешь счастлив, если не пойдешь за Воландемортом, наверное, это мне в тебе и нравится. А-ле! ты с метлы свалилась, тормозила головой? Он не хочет быть героем. Верните родителей и Сириуса - он будет счастлив. И катитесь лесом с Воландемортом и иже с ним. Он ДОЛЖЕН отправится в этот поход, только он это может сделать, иначе ему жизни не будет, как бы пророчество это говорит, да Воланчик смерти его жаждет. Конечно, он счастлив просто идти туда, не знаю куда, искать то, не знаю что, параллельно тебя будут пытаться убить, но я буду так счастлив, просто квест от Дамболдора! То есть ты абсолютно не понимаешь предмет своего обожания и говоришь об истинной любви. Да, без комментариев. В заслугу Джинни ставят ее дерзость... По мне так она обычная хамка, что ей сделала Флер? Девушка приехала в чужую страну, давайте испортим ей жизнь, постебемся как следует... вот круто! Будем издеваться над братом, называя его придурком перед командой (а для него это реально тяжело, так как сборная для персонажа очень важна) и ставя подножку... Да, действительно, крутой персонаж... ничего не скажешь, прям хочется себе такого друга. в следующей главе я напишу подробнее про пару Гарри и Джинни. Но кто увидел в Джинни заботливую мать и жену? То что она из многодетной семьи никак не предопределяет ее успешность в семейной жизни. Мне кажется, она в будущем превратиться в худшую версию Молли, орущую по поводу и без, с придирками и потрясающей дерзостью. И это никак не привлекает, даже отталкивает. Еще ей ставят в заслугу - чувство юмора... Хотелось бы сказать без комментариев, но тут я пройти не могу! Вы думаете. что у Джинни есть сарказм или ирония, комедия наблюдения? - о нет.... у нее самый высший уровень - кривлянья, передразнивания и пародирование (больше на описание Петросяна похоже), "потрясающая шутка" про таттушки Гарри и Рона с подстебыванием Рона... Издевательства над Флер... Это все смешно?... Да Зощенко от такого в гробу перевернется. Смешные: Фред,Джордж, Рон, иногда Гарри, но никак не Джинни. И вообще ее трансформация в "крутую" Джинни больше напоминает мне реализацию дурного плана по завоеванию Гарри: - Стань популярной, пусть Гарри постоянно будет тебя замечать - Вызывай ревность - Превратись в женскую версию Рона (. - Будь шумной и околачивайся возле Гарри.       И как бы не пыталась найти какую-то влюбленность, нежность со стороны Джинни, я найти ее не могу. Все кричат о поцелуе после победы. Я вижу только как Джинни заявляет свои права на Гарри. Что привело вдруг к этому поцелую? Игры в гляделки Джинни? Монстр в груди Гарри (бредовее описания ревности я не видела) или то, что она не орала на него из-за Сектумсемпры. Где эта влюбленность?Чувства? Почему у автора книги "Вам и не снилось" это удалось за 1 книгу, а тут за 7 не получилась красивую трепетную юношескую любовь показать. Тут даже проще - все должно быть обострено до предела, так как вы реально не знаете, когда вас вовлекут в войну, когда на вас нападут. Но нет будем читать про зверя со скребущимися когтями в груди Гарри и Джинни. Но вернемся к поцелую. Они идут в общую комнату, а тут как раз Поттер, давай-ка его поцелую, пока он ни о чем не думает.       Окей. Сделай ты развитие отношений, сделай более романтичным, например, еле-еле вырвали победу, все на адреналине, команда только спустилась с метел все обнимаются, она его чмокнула, потом непонимание и он целует уже по-настоящему. В книге же она словно план выстраивала! Увижу Гарри зацелую до смерти, хочет он этого или нет. Единственный момент, который мне нравится в отношениях Гарри и Джинни - ее понимание чувств по поводу одержимости, но, конечно, крутая идея, давайте не будем ее развивать. . Конечно, зачем Гарри делиться страхами с кем-то, кто был в подобной ситуации. Лучше мы получим это: "— Очень остроумно, — огрызнулся Гарри и стал смотреть в сторону. — Ах, как приятно чувствовать себя непонятым, — съязвила Гермиона. — Знаешь, они мне сказали, что вы подслушали вчера через Удлинители ушей. — Да ну? — Засунув руки в карманы, Гарри смотрел на снегопад за окном. — Всё обо мне говорили? Ничего, я привыкаю. — Мы с тобой хотели поговорить, — сказала Джинни, — но ты все время от нас прячешься... — А я не хочу, чтоб со мной говорили, — сказал Гарри, все больше и больше раздражаясь. — Ну, это глупо с твоей стороны, — сказала Джинни. — Из твоих знакомых я одна знаю, каково это, когда ты одержим Сам-Знаешь-Кем, и могу тебе рассказать. Гарри на секунду застыл, ошеломленный этими словами. — Я забыл. — Поздравляю, — холодно откликнулась Джинни. — Прости, — сказал Гарри и правда почувствовал стыд. — Так думаешь... думаешь, и я одержим? — А ты можешь вспомнить все, что ты делал? Или были такие провалы в сознании, когда ты не понимал, что делаешь? Гарри стал мучительно припоминать. — Нет. — Тогда Сам-Знаешь-Кто не завладел тобой, — твердо сказала Джинни. — Когда это было со мной, у меня вылетало из памяти то, что я делала в предыдущие часы. Окажусь где-то и сама не знаю, как сюда попала" Что это вообще такое, что он забыл? Вроде амнезией не страдал. Если бы он поделился с ней, что он боится стать одержимым, как он испугался, когда его ведения не были похожими на сон и то, что он боится потерять себя, а она бы поддержала его и сказала, как она через это прошла и что он никогда не прошел бы через это один. тогда вопросов не было бы. А так....опять недостаток книги На мой взгляд, у киношной Джинни могло быть больше шансов стать цельным персонажем (уберем амебность и сцену со шнурками). Я этот персонаж представляла себе, как из застенчивой девочки вырастает обычная девчонка, которая страдала от неразделенной любви, но, став кумиру другом, она понимает, что он со своими тараканами, с кучей проблем, при этом она находит своего собственного героя и их отношения построены не на сказке и желании обладать трофеем, а на чувствах, общем интересе, общей истории (На рыжих волосах как у Лили и квиддиче семью не построишь). Это было бы логично.       В завершении первой части моих размышлений, хотелось бы сказать, я с уважением отношусь к любителем книг и уверена, что у каждого может быть свое мнение. Но для меня повторное чтение изменило восприятие отношений героев. Они словно картонные, доведенные до крайности, некоторые персонажи хорошо написаны, но в них можно найти гораздо больше глубинного смысла (Я про Полумну и Снейпа).       Когда я читала последние книги я героев не воспринимала как взрослых со своим восприятием мира,скорее это были дети 11-12 лет, словно они и не видели всего ужаса раньше (за исключением, Гарри переживающим смерти Седрика,Сириуса и Дамболдора). В кино я вижу постепенное взросление, я вижу как из фильма в фильм связь между героями усиливается и они действительно превращаются в одну семью. Это не клишированные образы: зубрилка, избранный, лучший ленивый друг избранного, бой-баба, чудик и лох, это подростки у которых свои плюсы и минусы. Единственное, хотелось бы вернуть в кино фразы Рону и Гарри. А также дуэльные навыки Гарри. P.S. Понимаю, что мое мнение нераспространенное, но прошу уважительно относится к нему и другим комментариям