Ложные претензии

Войду я с ноги: критика во многом правильная. Вот примеры по настоящему опасных мультфильмов: "Саус парк", "Симпсоны", "Гриффины", "Монстр хай", "Клуб Винкс". Но родители, бабушки и дедушки, в чьём детстве мультики были очень тусклыми, правильными и т.п., очень холодно относятся к современной мультипликации: мол, советские мультфильмы были добрые, в современных одних уродов рисуют, краски кислотно-яркие, звуки дерганные, музыка плохая... Знаете что, Фиг им! Современные мультфильмы тоже хороши, по своему! Я рос на советской мультипликации, но как видите, в огород современных мультиков я камни не швыряю. Итак я сейчас немного отрежу занавеса от сериала Смешарики: на него гонят во многом. Итак, по отдельности разберём критерии критики. Итак, критика в адрес сериала "Смешарики" (2003-2012): 1. Шарообразные герои 2. Тупые характеры 3. Жуткие и философские серии 4. Стереотипы 5. Пошлость С первым критерием не согласен: шарообразная форма была избрана потому что детей круглая форма больше всего привлекает, да и персонажей легко нарисовать. Второй критерий притянули за уши. Каждый герой имеет отдельный, харизматичный характер. Крош гиперактивный и весёлый, Ёжик тихий и рассудительный, Бараш флегматичный и творческий, Нюша женственная и активная и т.д. как видите, герои разные, а уж глупыми их язык назвать не поворачивается. Третий критерий Я отчасти понимаю: некоторые серии по настоящему жуткие. Философии тоже много, но не настолько чтоб гнать на это бочонок. В большинстве серии добрые и понятные. Стереотипов очень мало: разве что Нюша слишком истеричная и гламурная. Но создатели палку не перегибали, только сделали мульт чуть ближе к чуть старшим детям. А пошлость, так я могу вспомнить всего пару таких шуток, а на легче мне вспомнить вот этот диалог: Крош: чего он там жарит? Копатыч: шашлык из свинины Крош: а кто нибудь Нюшу видел? Как видно, претензии абсолютно пустые, если вам понравилось, пишите в комментариях своё мнение!