За что мы (не)любим метки

Решила взяться за злодеев. На Фикбуке такой метки нет. Есть множество вариаций, показывающих движение характера (и сюжета). От злодея к герою, от героя к злодею, от антигероя к злодею. И обратно. И еще множество вариантов. То есть даже на ФБ все понятно, что ничего не понятно — нет определенности. Начнем с самого дна. Или верха. Что есть зло и добро? Для меня Зло — это разрушение, а Добро — созидание. Не стану писать трактат с рассмотрением вариаций культур и религий. Предположим, что все мы начитанные, грамотные люди и знаем, что, к примеру, в нашей ментальности смерть — безусловное зло и трагедия, а у верящих в сансару — праздник освобождения и добро как оно есть. В одних культурах деление на касты является естественным и привычным, в других осознание себя на дне общества — мотор для движения вверх или вниз, в бутылку и под мост, фигурально выражаясь. То есть, переводя на книжный язык, герою из жестко-иерархического общества, если он из низов, не придет в голову переживать на тему несправедливости его положения (так предками завещано), он не кинется строить козни, лезть по карьерной лестнице, топча конкурентов. Значит, сюжетный ход, весьма распространенный в западной литературе, тут не прокатит. Но ведь это же один из путей зарождения злодея! Обида, детская обида и порожденная ею зависть. То, что толкает на путь зла. Не? Не додали того, что было у других: родительской любви и внимания, достатка, конфет или здоровья, магии-шмагии или куклу Барби. Исключим здесь патологические отклонения в мозгах, ибо маньяки — это отдельная тема. Если рассматривать обычную жизнь, то злодеи, встречающиеся на нашем\вашем пути, тоже будут обычными. Взяточники-чиновники, равнодушные полицианеры (когда убьют, тогда приходите), мужья-жены алкоголики\наркоманы\хулиганы и прочее в том же духе. Руки-ноги-голова-два-уха, в анамнезе мама с папой, детство, юность и карьера, семья (нет), дети (нет)… Ну вот такой, скучный, неинтересный с точки зрения «а не сделать ли мне его персонажем своего фика-блокбастера-романа»? Нет, не сделать, читать не станут. Какой же это злодей, скажете вы? Спросите это у тысяч жён, убитых своими мужьями, у сотен прохожих, забитых просто так от скуки или за то, что сигаретами не поделились. Про поломанные судьбы, психозы, суициды из-за банальных сплетен я просто молчу. Вот истинное зло, беспримесное. Но ведь и оно не прокатит в книжке, если только взять на роль колоритного второстепенного персонажа. Как много барышень разной степени свежести сглатывают голодную слюну, читая о харизматичном злодее! Он и красавчик, он и галантен, пусть и по-своему, он и спортивен, ловок и удачлив, а если и косит врагов батальонами, так они первые начали! Не виноватый он, его обидка случилась раньше, а потому… Смотри выше. Продолжаю робко надеяться, что эти читательницы\зрительницы вполне вменяемы, и не хотят на самом деле оказаться в жарких объятиях властного, но благородного разбойника-киллера-шпиёна, что они понимают: в реале миллиардер — оплывший усталый мужик, женат на работе, как и любой трудоголик, киллер попользуется быстренько подвернувшимся телом и на помойку его. Тело. А уж сумасшедший ученый, решивший уничтожить Землю или открыть портал в мир демонических монстров, так и вовсе не найдет времени потрындеть с вами в кафе или завалить в койку. Это все голливудщина виновата с мосфильмовщиной, да азиатчина тонко-звонкая, актеров уж больно симпатишных выбирают да даровитых, которые так убедительно сверкают зубами, глазами, лысинами, так завлекательно потряхивают гривами волос, поигрывают всеми группами мышц, что сердечки дамские трепещут. А потому, друзья, открываем врата в мир воображения пошире и отправляемся шипперить персонажей. Прозвучал вопрос: как мы дошли до жизни такой, что стали сводить в парочки злостных антагонистов с протагонистами? А вот так. Именно потому, что они вымышленные, а значит прекрасные и даже идеальные, если автор книги, режиссер, актер сделают злодеев такими. Сложными, неоднозначными, многогранными, замотивированными. О мотивах. Прочла статью от популярного автора. «Чего хочет злодей? 27 практических примеров» Делюсь, не жалко. https://ficbook.net/readfic/6568233 Так вот, читаю я ее, читаю, и понимаю, что все эти мотивации злодейства работают и на геройство. Во всяком случае, у Митты в его шикарной книге по сценаристике «Кино между адом и раем» про ГлавГероя говорится ровно то же самое. Чтобы фильм по вашему сценарию смотрели, ваш персонаж должен быть деятельным и у него должна быть ЦЕЛЬ! Прямо-таки сверхцель и цели поменьше как ступеньки для ее достижения. И мощный мотив, который выпнет его из размеренной жизни, как Фродо из Шира, помните? Он же не хотел становиться героем, а пришлось. Такой герой, не суперменистый, со слабостями, страхами, но исполненный силы духа, импонирует читателям-зрителям. Тьфу ты, я же про злодеев хотела, а не вотэтовсе. А Голлум, кстати, как раз обиженка завидущая — идеальная личинка злодея. Выходит, что в поле вымысла — книга, фильм, не суть — герой и антигерой равны, мотивация схожа (пусть и противоположна в момент схваток), но в живых остаться должен только один! Как Маклауд, не к ночи будет помянут. Чтобы оттенить положительного персонажа у него должен быть достойный соперник. Нафига переживать за серую личность, которая не выкинет ни одного фортеля на протяжении многих страниц, двух часов фильма или ста серий ситкома? Нинафига. Посему так часто герой и антигерой бывают весьма схожи, особливо в боевиках. Одинаково крушат все вокруг, только успевай патроны подносить и воду в пулемет заливать, а пиво в глотки, одинаково неистово мстят за убиенных друзей, возлюбленных и собачек, одинаково хотят прибить своего противника… Ух, какие страсти, какое поле напряжения, радуются зрители-читатели, почти как се-е-е-екс! Ага. А дальше воображение фикратера\фикридера идет в разнос и здравствуй, Фикбук. Бытует мнение, что персонажи-злодеи ярче персонажей-героев. Такое тоже бывает. Все зависит, опять же, от авторов произведения, насколько тонко прописаны злодейские мотивы. Есть такая специальная кнопочка в российском женском мозгу. Жалость называется. Если хромая собачка будет достаточно трогательно и эстетично хрома, да еще большими проникновенными темными глазами глянет в душеньку, то будьте уверены, что, признавая за злодеем все ужасы, которые он натворил, женская аудитория немедленно подыщет в своем воображении подходящую картинку для его оправдания. Или сколько-нибудь достоверные разъяснения. Бедному маленькому Яночьке отрезали палец! И конфету не дали! Именно поэтому он, когда подрос, ушатал толпы народа, довел до суицида любимого, предварительно его же искалечив. Но как же он красиво страдал после, ой-ёй, рыдания, сочувствие, водопад соплей, фанатские видосы и фанфики с додаденной любовью. Я-то по прежнему считаю, что плохих людей нет. Есть недолюбленные и обиженные. Но это в реале. А вот в книгах-фильмах все должно быть более выпукло, даже наигранно (лишь бы не переиграно). Особенно в кино, где за полтора-два часа надо рассказать и показать зрителю не просто боевичок ходульный со схематичными персами. А как в гениальном «Крепком орешке» — и сомнения-метания героя, его первичное желание отсидеться, и обаятельно-безумных злодеев с их смертельной хореографией и железными мотивами, и все-все-все. Характер в движении, страхи и фобии, силу духа и победу. И то, ради чего, собственно, все было. Кажется, я догадалась, почему вымышленные злодеи иногда цепляют сильнее вымышленных же героев. Метания-сомнения героя! И решительные действия злодея. Во-о-от оно. Понимаете, во всех пособиях по писательству, которым старательно следуют сценаристы, написано, что герой должен быть более гуманным и добрым, должен чисто по-человечески не желать отрывать свой зад от налёженного дивана, и отправиться в свой квест только после волшебного или трагического пенделя. Понятная любому зрителю слабость позволяет поставить себя на место персонажа и уже дальше, когда он станет настоящим ГЕРОЕМ, продолжать идентифицировать себя с ним. Типа, а хуле, я тоже бы так смог! У злодея не должно быть сомнений-страданий. Если только маленькая страстишка, тщательно упрятанная в иглу или яйцо. А так: воля к принятию решений, смелость, переходящая в наглость, решительность, четкие действия, мочить, так сотнями, жечь, так порты вместе с кораблями. Я могу понять, когда энергичный злодей понравится больше нерешительного героя (косяк сценариста!!!). Надо сказать, результаты впечатляют: сотни прекрасных фильмов и книг, написанных по схеме. А схема, на минуточку, архетипическая! Читайте «Морфологию волшебной сказки» и Кэмпбелла «Тысячеликий герой», там подробно расписано с табличками, схемами и формулами. Основано на мифах, пути и арки героя пошагово отслежены, выводы сделаны — придумано за тысячелетия до нас. Так что, не комплексуем — читаем, пишем и злодеев, и героев, святой Пропп нам в помощь.