Советы насчет критики или Оно вам надо?

На фикбуке существуют несколько типов пользователей. Основных — два: авторы и читатели. Они же фикрайтеры и фикридеры. Авторы пишут фанфики, читатели их читают. Иногда авторы тоже читают чужие фанфики. Но поговорить мне хочется об отдельной категории людей на фикбуке — о тех читателях, что не только читают текст и ставят (или не ставят) лайк, но и пишут отзывы. Иногда эти отзывы по объему превышают текст фанфика. Те, кто пишет такие длинные отзывы, знайте — я вами восхищаюсь. Поправка: больше всего я восхищаюсь теми, кто пишет длинные положительные отзывы. Не только потому, что мне приятно их получать, но и потому, что сама я так не умею. Даже о понравившихся книгах максимум могу сказать «очень круто», хотя в голове вертится масса эмоций. Но с положительными отзывами все понятно, какими бы они ни были — развернутой рецензией или кратким «супер». В любом случае читатель доволен, счастливый автор благодарит его и оба расходятся, проникнувшись взаимной симпатией. Поэтому поговорить хочется об отрицательных отзывах — о критике. Критика бывает хорошей, это понятие подразумевает не только замечания и претензии, но, понятно, что говорить я буду о другой критике. Писать отрицательные отзывы я, кстати, умею. Итак, как писать критику и как на нее реагировать? Представьте, что вы заходите на фикбук, и либо специально ищете что-то, либо случайно натыкаетесь на заинтересовавшую взгляд шапку. Красивое название, интригующее описание, интересный вам фандом и персонажи, подходящий рейтинг — и это работа не юного автора, но уже более-менее опытного. Про юных авторов поговорим отдельно. Итак, открываете вы этот фанфик, а там… а там внезапно совсем не то, чего вы ожидали. Или не совсем то. Персонажи ведут себя нелогично, канон сломан в щепки, сюжет самого фанфика идет как-то не так. И вы хотите написать отзыв, где понятно и доходчиво расскажете автору, как правильно. Замрите на секунду. Отпейте кофе, чая, минералки или вина, если рядом с вами есть напиток. Посмотрите в окно. Подумайте о главном. Задайте себе вопрос в стиле шекспировского Гамлета, но намного более важный. «Оно мне надо?» Объемные положительные отзывы — это одно. Тогда читатель испытывает эмоции, которые хочет высказать, и полностью уверен, что в ответ получит такие же приятные эмоции. Здесь никакими вопросами задаваться не нужно. А объемные отрицательные отзывы — это другое. Тогда вы, как читатель, тоже испытываете эмоции, тоже хотите их высказать, но нет никакой гарантии, что именно вы получите в ответ. Возможно, вам нагрубят. Возможно, вас проигнорируют. Возможно, отзыв и вовсе удалят, а вас отправят в бан. Неважно, насколько вежливо и обоснованно вы донесете свое мнение «мне не понравилось». Неважно, что при этом вы будете желать автору добра и развития. Неважно, что вы — разумный и взрослый человек, постигший дзен и умеющий на критику реагировать адекватно. Вы не знаете, как отреагирует полностью незнакомый вам человек. Вы не знаете степень его адекватности. А отрицательные отзывы априори должны быть намного объемнее положительных. Можно, конечно, написать «мне не понравилось» и проигнорировать возможные дальнейшие вопросы «а почему?», но если вы хотите обосновать все недочеты, написав многобукаф — отпейте еще глоток чего-то, посмотрите в окно и задайтесь важным вопросом, хотите ли вы тратить время на этот отзыв. Готовы ли вы в ответ получить начало дискуссии, хамство или игнор — хамство можно проигнорировать, но, согласитесь, осадочек останется. Если все-таки хотите — то приступайте. Что вам нужно помнить? Вежливость, вежливость и еще раз вежливость. Выражайте свое мнение максимально вежливо, не превращайте критику в грубость. Постарайтесь не говорить с автором свысока, учительским тоном. Даже если вы в реальности преподаватель, даже если вы профессор в университете, даже если вы ни то, ни другое, но у вас в сто раз больше подписчиков, чем у автора, даже если вы, трезво себя оценивая, понимаете, что ваши тексты лучше и даже если вы вежливо и по делу пишете автору, что именно в его тексте не так — выражений вроде «вы должны понимать» или «запомните раз и навсегда» лучше избегать. Это не хамство, но это отталкивает. Обосновывайте, почему вы считаете ошибкой то, что для вас ошибка. Не «он не может вести себя так!», а «он не может вести себя так, потому что…» Здесь есть еще один интересный момент — насчет поведения персонажа. Неканоничность и авторское видение часто разные вещи. Персонажи абсолютно всех фандомов крайне редко открыты читателю/зрителю полностью — даже главные герои не всегда открыты целиком, что уж говорить о второстепенных или вовсе о тех, кто упоминался максимум именем и минимумом информации. К примеру, персонажи всем (или практически всем) известного Гарри Поттера. Дафна Гринграсс. Что читатель знает о ней? Она чистокровная, она старшая сестра Астории, которая стала женой Драко Малфоя, она слизеринка — и все. Но о Дафне пишут, и среди фанатов она является достаточно популярным персонажем, как и ее сестра Астория, о которой известно ровно столько же, разве что с добавлением, что на ней лежит родовое проклятие. Соответственно, каждый, кто пишет о них, видит их по-своему. Но я отклонилась. Проблема критика не в том, что он будет доносить до автора свое личное видение, а в том, что у автора тоже есть свое личное видение, и автор может ответить критику обоснуем своей истории. Речь идет не о хамстве и не о начинающих авторах, которые просят «не судить их строго». Просто в ответ на свое имхо вы можете получить чужое имхо, и тратить время и силы (свои и автора) уже на дискуссию. Вежливую или нет, но не факт, что не долгую. Дискуссию тоже можно закрыть, отписаться от диалога и забыть про это, но осадочек опять-таки может остаться, и время будет потрачено, а время — драгоценный ресурс. Снова уточню: я говорила об авторах, чьи тексты находятся на определенном уровне грамотности, и к которым у вас возникли вопросы только насчет каноничности персонажей/сюжета. А теперь поговорю о начинающих. Позиция: «не бойтесь их критиковать, обидятся, бросят писать — и черт с ними, избавите фикбук от мусора» — не просто неправильная, она преступная по отношению к любому творчеству. Человек, который хочет творить — всегда прекрасен. Неважно, пишет он, рисует или лепит из глины. Он творит, а великий критик с убеждением, приведенным выше — уничтожает. Начинающих авторов, которые пишут «не судите строго», но просят критики — лучше либо хвалить, либо проходить мимо. Можно, конечно, в щепки разнести их текст. Можно сделать это вежливо и обоснованно, корректно, аккуратно, но — вернемся к ранее поднятому вопросу: вы не знаете, как поведет себя человек в ответ. Насколько мне известно, начинающие авторы часто реагируют на любую отрицательную критику неадекватно — грубостью или игнором. Из этого вытекает самый первый поднятый вопрос: оно вам надо? Есть выражение, считающееся грубым, и звучит оно действительно грубо, но я считаю его самым правильным по отношению к любой отрицательной критике произведений на фикбуке. «Не нравится — не читайте». Время — ценный ресурс, я повторяюсь, но так и задумано. За то время, что вы читаете текст, который вызывает у вас отрицательные эмоции и о котором вы после напишете в комментарии «это невозможно читать» — вы можете сделать что-то другое, что будет вам приятно. Да хоть свой собственный фанфик написать. Предвосхищая вероятные вопросы: а как же рецензии на книги, на фильмы, на игры, они же не только хорошие — скажу, что разница между отзывами на, к примеру, лайвлибе (к книгам) и кинопоиске (к фильмам) по сравнению с отзывами на фанфики огромна. Там ваши рецензии важны не столько авторам, сколько другим читателям (зрителям, игрокам). Некоторые, прежде чем начать смотреть/читать что-то, читают отзывы, чтобы ответить себе на тот самый извечный вопрос «оно мне надо?». Там ваши указания на недочеты изначально не касаются автора, особенно если речь о фильмах и сериалах. А отзывы на фикбуке — это прямое общение читателя с автором. Если же вы не только читатель и критик, но и автор, перед началом написания огромной статьи с отрицательной критикой кроме вопроса «оно мне надо?» задайтесь еще одним. Особенно если вы собираетесь критиковать начинающего человека. Вспомните себя в начале. Допустим, вы на фикбуке очень-очень давно, у вас есть аудитория читателей, которым нравится ваше творчество, вы умеете составлять буквы в слова, а слова в фразы, и делаете это хорошо. Но я очень сомневаюсь, что в самом начале вы писали так же, как сейчас. Возможно, вы писали в стол, прокачали уровень и только тогда начали публиковаться, но, тем не менее, вы начинали. А куда складывать свое творчество, в стол или в интернет, каждый решает для себя сам. Это не значит, что вы не имеете права критиковать. Имеете. Каждый имеет право на свое мнение. Но есть еще одно выражение. Умное, доброе и вечное. «Относись к другим так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе». Прежде чем писать новичку-автору тонну жесткой критики, подумайте, как бы вы сами реагировали на собственные слова, будучи начинающим. Не отрицаю, что вас, как начинающего, критиковали жестко. Не отрицаю, что вас могли даже травить, призывая удалиться с фикбука. Но вы здесь, вы автор, вы не перестали писать. А другой автор только начал. В самом начале статьи я сказала, что не умею писать положительные отзывы, но умею писать отрицательные. В итоге я не пишу никаких. Ибо положительные — не умею, а отрицательные — не хочу. Потому что на вопрос «оно мне надо?» я всегда отвечаю себе «нет». Но это личное дело каждого — быть или не быть, критиковать или не критиковать. Если бы это было в моих силах, я бы отключила функцию отрицательных отзывов на фикбуке в целом, но это невозможно. Поэтому каждый автор фикбука, начинающий или нет, должен быть готов, что его работа подвергнется критике. Я честно пишу, что не приветствую критику — и то иногда прилетает. К счастью, хотя бы адекватно и по делу. А бывает, что совершенно не по делу. Приводить в пример буду себя — это, возможно, эгоистично, но себя, как автора, я знаю лучше и дольше всех. Мне везло. Мне правда везло — о моих первых текстах не говорили плохо. Они были далеко не шедеврами, графы про отношение к критике тогда, кажется, еще не было, но, тем не менее, внезапно к своим самым стремным (на мой теперешний взгляд) текстам из самого начала я получала вполне нормальные отзывы. Но случаи критики были. И критика была необоснованной. Сейчас я это понимаю. Тогда — я пугалась, считала себя хуже, чем была и стеснялась своих следующих работ еще до выкладки на сайт. Какой же была необоснованная критика? Ну, например, меня обвинили в незнании матчасти, сказав «невозможно читать», в частности упрекнув в том, что я назвала Аида — Аидом. Потому что он якобы Гадес. Хотя это одно и то же. Дорогие авторы, начинающие и не начинающие, если в комментарии критика вы слышите волшебное слово «матчасть», то с вероятностью в 70% критик сам этой сакраментальной матчасти не знает. С уверенностью заявляю. На своем опыте убедилась. Но вернемся к важному — как автору реагировать на критику. Я бы сказала — никак, но не получится. Хотя это все же лучший вариант. Если вы получаете огромный комментарий, наполненный критикой, и если критика злая, грубая, необоснованная или вам она таковой кажется — лучше всего проигнорировать. Но не молча, и не удаляя комментарий. Напишите просто «спасибо». Все. Точка. Критик получает реакцию и не получает скандала — а реакцию дать все-таки стоит, человек старался, невежливо промолчать. Как жить дальше, получив огромный отрицательный и злой отзыв на свой текст? А так и жить. Жить, радоваться и писать дальше. Можно даже прислушаться к критику, если он не пишет только в стиле «ты бездарь, уходи с сайта», но и указывает на то, почему вам нужно так поступить. Иногда из контекста даже злого отзыва можно выцепить что-то полезное. Как жить дальше, получив огромный отзыв, где критика обоснованна? Особенно, если ваш фанфик находится в стадии «в процессе»? Удалять — не нужно. Ни с сайта, ни, тем более, с компьютера. Пожалуйста, цените свои тексты, они стоят того, какими бы ни были — они ваши. Можно переписать. Если переписать не выходит — бывают такие случаи, когда просто не получается — то можно заморозить, и начать ту же идею заново, учтя предыдущие ошибки. Я так делала. И даже намерена продолжать так делать. А вот как себя успокоить после разгромной критики — другой вопрос, особенно важный для начинающего автора, который еще не постиг дзен. Потом вы его обязательно постигнете, и любой злой отзыв на две страницы ворда вызовет у вас реакцию «ну ок» и в ответ критику вы напишете «спасибо», а осадочек останется ненадолго. Но пока вы только начинаете. Что же делать, если вам пишут отзыв, где либо прямо, либо между строк звучит «бездарность», и обоснуя критике нет, кроме «это фигня»? Идите попейте чаю. Или кофе. Можно с шоколадкой или конфетками. Посмотрите в окно. Послушайте музыку. Поиграйте в игру. Посмотрите фильм. А потом вернитесь на фикбук и ответьте критику «спасибо». Что такое, в сущности, фанфики? Хобби. Развлечение. То, что в первую очередь должно нравиться вам, как автору, а не вашему другу, преподавателю, маме или левому дяде Толе. За фанфики вы не получаете оценки в табеле. Более того, за фанфики вы не получаете деньги. Если бы читатель платил вам, то да — вы были бы обязаны прислушиваться к мнению аудитории. Так должны делать авторы, издающие книги, которые покупают. В противном случае вы никому ничего не обязаны. Вам нравится писать — и вы пишете. К обоснованной вежливой критике прислушаться стоит — иногда комментатор искренне хочет поделиться с вами опытом и желает добра. К критике иного рода — не стоит. «Спасибо». До свидания. Фанфик продолжается, или же, если он закончен, начинается другой. Если вы получаете удовольствие от процесса написания фанфиков — пишите. Вы обязательно станете писать лучше, вне зависимости от того, насколько будете работать над текстами. Даже если вообще никак не будете пытаться «прокачаться». Достаточно читать книги и продолжать писать свои фанфики. Потом все придет само и вы уже сами с уверенностью сможете разнести чужой текст в щепки. Но перед этим обязательно спросите себя о самом важном: оно вам надо?