Сочинения для Марьи Иванны

Я посмотрела Вилли Вонку с Тимоти Шаламе. Нет смысла делать полноценную статейку, так как сказать о нем мне буквально нечего.  Этот фильм не имеет ничего общего с Вилли Вонкой, ни с персонажем, ни с историей. Вот в чем дело, Вилли Вонке не нужен приквел, он только портит общее представление о нем. Это почти сказочный персонаж с загадочной историей, и этим он интриговал. Джонни Депп рассказал нам немного, но он не углублялся в завоевывание публики, в создание конфет, его Вонка для нас предстал невероятным гением, который условно появился из ниоткуда. Каким образом он создает такие конфеты? Он закончил хоть один хим. ВУЗ? Шаламе же, ну... у него просто есть волшебный чемодан с волшебными ингридиентами. Ясно. Если назвать персонажа в фильме и сам фильм "Бабаевский" или "Алёнка", суть фильма не изменится, он даже выиграет, так как условного маскота для этих компаний у нас в голове нет, а значит его можно написать с нуля и никто не будет против. Интерпретации Вилли Вонки уже существуют. Да, их всего две, но они придерживались более менее единого образа. Это экстравагантный садист гений с неизвестной загадочной предысторией. Шаламе даже на гения не тянет. По его поведению я б сказала, что у него есть РАС, но на замену это тоже не подходит. Новые персонажи так же не запомнились. Каюсь, я смотрела фильм один раз и давно, но я думаю, что это не имеет значения. Все эти обманутые постояльцы практически не отличаются друг от друга, кроме какой-то одной черты, и нужны они постольку поскольку. Потому что сам Вонка этот фильм явно не вытянет. Мне больше запомнились шоколадные бандиты, священник и полицейский, от них веет духом "Образцового самца" и "Барби". Вот бы они весь фильм держали в этом абсурде, было бы хорошо, держалось бы единое направление, но нет. (Должна сказать, что это субъективный взгляд, вышеописанные фильмы нравятся далеко не всем, но я от них в восторге. Если вы не видели "Образцового самца", то я крайне рекомендую вам попробовать.)  А вот девочка, которая возилась с Вонкой, совсем никакая. У нее нет характера. Она добрая? Хорошенькая? И одномерная. За ней вообще не хочется следить. Каждый раз, когда после вышеупомянутых абсурдистских персонажей появлялась она, мне хотелось выключить. Она до невозможности скучная, так писать персонажей категорически нельзя. Я, наверное, должна сказать что-то про умпа-лумпа Хью Гранта? Выбор актёра на роль необычный. Дизайн персонажа крайне вырвиглазный, пёстрый и следовательно отталкивающий. Его песенка да, заела. Впрочем, несмотря на все это, он, возможно, единственный персонаж, которому можно сочувствовать. У него проработанная история (что было необязательно и мы этого не хотели, но, блин, ладно), которую легко понять и проникнуться. Он ведет себя адекватно, проявляя осознанный эгоизм и смекалку. Это неплохой персонаж, который не выбивается из наполовину абсурдного, наполовину серьезного кино.  И это непостоянство тоже меня невероятно утомило. В фильме нет единого направления, он пытается быть весёлым, задорным и одновременно с каким-то величайшим смыслом, который еще 16 лет назад нам рассказал мистер Пинг из "Кунг-фу Панды", причем намного лучше. Мне нравятся абсурдные вставки с шоколадными магнатами, полицейским и священником, они карикатурные злодеи и идиоты, и это... да, это мой субъективный вкус. Но у этого направления есть шарм, какая-то идея, изюминка, вот об этом можно говорить. Моменты же с этой странной гостиницей и Вонкой настолько душно серьезные, строят из себя что-то претендующее на оскар, что смотреть просто не хочется. Даже песни в такой атмосфере не увлекают. Я смотрела их и ждала, когда появятся мой любимый цирк идиотов. Когда вы называете фильм "Вонкой" вы должны сделать все, чтобы зрителю было интересно наблюдать за Вонкой. Если этого не происходит, у вас проблемы. Добъём поток субъективщины - мне не нравится Тимоти Шаламе. Слишком богемный, не моё оно. А фильм на троечку.