Судьба: Теории

Основа, она есть у всего, ничего не появляется на пустом месте. Даже Боги появились не из воздуха, как и мифы. Почему наступает зима? Это Богиня Деметра покидает Олимп, когда ее дочь спускается в подземный мир. От чего происходит затмение? А это дети Фенрира догоняют луну и солнце, за которыми охотятся. В действительности основа в этих мифов то, что люди хотели получить ответы. В этом плане несколько отличаются легенды. Если для Богов послужили в первую очередь внешние факторы, вроде неизведанной природы, то легенды получили основу во внутренних факторов. Начиная копать, можно достичь того, что множество Героев легенд были вполне себе реальными людьми. Например тот, кто известен как Первый Герой, Гильгамеш. Он был реальной исторической личностью, что был Королем Урука, основавшим династию. Его биография легла в основу Эпоса, повествующая о подвигах, что со временем дополнялись новыми фактами. Так Гильгамеш приобрел божественное происхождение, в конфликтах фигурировали Боги, и так далее. Закончилось это тем, что появился совершенно новая личность, так родился Легендарный Гильгамеш, мало что имеющий общего со своим прототипом, и которого без преувеличения можно охарактеризовать, как другого человека. Бывает и так, что подобные Герои никогда не существовали в реальности, а были олицетворением людских желаний, надежды и мечт. В трудные миги создавались образы, что сражались с невзгодами и защищали людей, и вели к чему-то более светлому. А может брались образы нескольких реальных личностей с событиями и объединялись в единую легенду, с одним Героем. Это общеизвестные факты, но сегодня предлагаю взглянуть на них под новым углом. Под углом мира Фейта, и то, как все может получится наоборот. Героические Души — это те, кто вознеслись в Трон Героев, на основе людской памяти о них. Ими может стать не только человек, но и механизмы, животные, и даже те, кого никогда не существовало. Не так важно, жил ли данный человек, главное, чтобы в него была вера, память в коллективном бессознательном. Даже вымысел может стать истиной. Благодаря этому Герои могут получать Благородные Фантазмы, которыми не владели при жизни, обретать новые силы и слабости. Вплоть до смены сути, обращения в монстров, которыми они никогда не были. Вновь возвращаясь к примеру с тем, как реальная основа становится легендой. Карл Великий, реальная историческая личность, личность которого послужила основой для легенд о 12 паладинов. В мире Фейта также был Карл, но он не был Паладином без страха и упрека, а обычным человеком, никак не связанный с магией. И тем не менее, благодаря наличию легенд о нем, в Троне Героев существует два Карла. Первый — Исторический, что был Королем, не владеющей ничем мистическим, и верящим в свою миссию по спасению мира. Второй — Легендарный, тот который собрал 12 Паладинов, участвовал в приключениях, совершил множество подвигов и был примером такого классического Героя. Легендарный появился от Исторического, что кажется чем-то естественным. Но, если задуматься, вот есть Артурия Пендрагон. Нечеловеческий Король Британии, которая жила в реальности, владела Святым Мечом Экскалибуром, обладала Драконьим Ядром, и участвовала во множестве событиях. Она не фигура, которая появилась в легендах на основе некой обожествленной исторической фигуре или стала собирательным образом, в ответ на молитвы людей своей страны. То есть, Артурия Пендрагон — Историческая, в ее случае реальная биография мало чем отличается от той, что была передана в легендах, разве что момент с полом. Обратив внимание на случай Карла, может показаться, что я хочу сказать, что есть возможность призыва Артура Пендрагона, именно «Легенда о Короле Артуре». И… нет. Важное другое. Как я уже говорил, Героическая Душа — это тот, кто был сохранен в Коллективном Бессознательном, и не важно, был ли такая личность на самом деле, главное чтобы о нем помнило человечество. Обычно легенды приковывают внимание к историческим личностям, позволяя сохранить его имя в умах людей, превознося и возвышая. Но ведь и реальная история бывает довольно интересной, а людское любопытство, желание докопаться до истины, не позволит ограничиться просто фактом, что да, была такая легенда. Со временем люди могут найти того, кто стал прототипом для легенд о Короле Артуре. Он был вождем какого-то племени бриттов? Может Королем некого королевства? А возможно римским военачальником, что прибыл в Британию и остался там на всегда? Только вот, в мире Фейта Король Артур — это Артурия Пендрагон, дочь Утера, что была воспитана старым рыцарем Эктором и Магом Цветов Мерлином. Но ведь люди не знают этого, для них все мистическое в легендах — выдумка, которую приписывали дальнейшие поколения. Даже тому, как Король Артур получил меч из озера может найтись вполне себе логическое историческое объяснение. Скажем, в то время павшие рыцари перед смертью оставляли свои клинки в озере, и потеряв клинок, «Король Артур» приказал достать новый именно из одного из озёр. А уже потом, спустя сотни лет простому мечу приписали магические свойства, что вручал ему его не обычный рыцарь, а сама Леди Озера, и так далее. И тем не менее, здесь важно, что в людской памяти появляется две основы. Первая — Легендарная, что Король Артур был извлекшим меч из камня, воспитывался полу-инкубом, у него была старшая сестра-маг. Вторая — Историческая, что Король Артур был обычным человеком, участвовавшим в исторических событиях, но не имея никакой связи с магией, которой в его время и не существовала. Также, как с Карлом Великим, только наоборот. Подчеркну. Получается реальная биография Артурии, в которой была магия и все с ней связанное, послужила основой для появления Артура, человека в биографии которого не было магии и всего с ней связанного. То, что в умах людей выдумка, в действительности реальная Легенда, породила Историю, что в умах человечества истина, а не наоборот. Тогда в Троне Героев может присутствовать не существовавший в действительности Артур Пендрагон. Обычный человек, без Экскалибура, драконьего фактора, и других преимуществ, которыми обладает Артурия Пендрагон. И не только в его случае. Получается в Троне Героев может быть аналог реально существовавших Героев, но «исторические». Лишенные преимуществ, но и в тоже время лишенных недостатков. Скажем «исторический» Ахилл не будет обладать уязвимостью в пятке, но при этом обладать превосходными боевыми навыками, не уступающими своему оригиналу. Поэтому данные выдумки не обязательно окажутся слабее, в некоторых аспектах они могут даже превосходить свои оригиналы. Пожалуй закончу на этом. Действительно ли в Троне Героев есть аналоги Героев с исторической точки зрения, порожденные фантазией человечества, в стремлении пояснения истории с точки зрения настоящего? Будем надеяться, что вскоре нам дадут ответы.