Мэрисья и ОЖП: найди десять отличий

Попасть к любимым героям в книгу, фильм, игру - то, о чем мечтает каждый и всегда. А если там что-то было несправедливо (а там всегда что-то бывает несправедливо), то непременно хочется это исправить. Правда, отношение к этому двойственное, мужская половина населения редко пишет истории, а вот у женской это просто любимое развлечение (сам грешен). Сначала это увлечение породило толпы мэрисью во всех фандомах. Потом бедная Мэри столкнулась с тем, что ее (оказывается!) никто, кроме автора, терпеть не может, отовсюду гонят и насмехаются. И вот, веяние нового времени - мэрисью, замаскированное под аббревиатуру ОЖП. Забегая чуть вперед, скажу, что и не только под нее. Но обо всем по порядку. Мэрисья с дефектиком, или О превращении красавицы в чудовище Да, именно - маленьким дефектиком, который никому не мешает жить, а порой даже украшает Сьюшечку (как мужчин украшают шрамы). Автор считает, раз героиня несовершенна, то это не мэрисью, а ОЖП. Логика сомнительная, ну что ж, пусть думает, до первого критического отзыва. Но в последнее время все больше бесстрашных авторов кромсают героинь, рисуя им все больше дефектиков. Нет, до монстра никто еще не добрался (а жаль!). Но до обычности уже добрались все. Ах да, говоря о дефектиках, надо помнить, что это не только и не столько физические показатели, но в целом набор ЗУН (знания/умения/навыки, если кто не в курсе). Добавляем сюда еще какое-нибудь простенькое имя - и все, мы замаскировали сьюшечку. Перед читателем обычная студентка младших курсов Танечка (да-да, не путайте с Машей, она не может так зваться, это указание на сью!). Знания у нее на уровне любимого нами всеми ЕГЭ, из умений - варить макароны на электрической плите, в навыках только завязывание кроссовок на себе любимой. Неплохо? Да, наверное. Переворачиваем страничку, почитаем дальше. О: оригинальная. Гениально, правда? Кто же будет читать о героине, которая ну совсем-совсем ничем непримечательна? Так думала я, наивно пытаясь отыскать в тех или иных героинях какие-то особенности. И тут я столкнулась с удивительным феноменом. Оказывается, я, вот такая вот обычная я, на сегодняшний день очень оригинальная героиня! Потому что в отличие от этой самой вышенаписанной ГГ меня отличает просто масса умений. Наверное, я по-стариковски ворчу (не дай боже!), но грустно понимать, что за страницами выложенных произведений стоят совершенно невзрачные личности. Когда я прибегала из школы/института, оказывалось, что у меня масса дел. У меня были и есть увлечения! А тут я страница за страницей читаю о том, что героиня, пришедшая со своего учебного заведения... да она ничем не занялась! У нее из увлечений только телевизор. И вот тут так и хочется сказать, ну верните своей героине хоть капельку мэрисьюшности! В аббревиатуре ОЖП буква О означает "оригинальный". А теперь, дорогой автор, посмотрите на свое произведение и скажите, чем ваша героиня оригинальна? Нет, вы, безусловно, можете думать, что история о самой обычной девушке очень интересна всем. Потому что эта самая девушка похожа на самых обычных читателей. Ну, флаг вам в руки! Только подскажите, пожалуйста, как мне, самому обычному читателю, отличить вашу героиню от героини соседского фанфика? И вон еще того... и того... и вон той сотни тоже? В детстве я тоже считала, что кукла Барби в синем платьице совсем не такая, как кукла Барби в красном. Ваши отличия в цвете волос и глаз - такие же "оригинальные" черты, как платья на куклах. Выбор за вами, остаться обычной и затеряться в толпе таких же или... Маскировка 80lvl, или О местных героинях А вот и не буду писать о попаданках, гордо думают некоторые. Напишу о местных героинях - и никаких претензий ко мне не будет... Все это было бы так, если бы эта героиня вела себя, как аутентичная. Но ведет-то она себя, как та самая вышеописанная девочка без интересов, пришедшая домой из среднестатистического учебного заведения. Еще более неумело выглядят попытки писать о героинях вроде Миледи. Конечно, как пройти мимо, когда такая мэрисья готовая есть - бери и придумывай о ней. То, что она прекрасна - в каноне, что умна - тоже... И к этим умениями авторы поспешно дорисовывают отличное владение оружием, хотя этого в каноне нет. За весь роман она лишь однажды неумело нападает с кинжалом на д'Артаньяна. Наоборот, Миледи, как истинная женщина, говорит, что наша сила - в нашей слабости. Она действует хитростью, изворотливостью... и ядом! Дело вовсе не в том, что героиня не может этому научиться. Может. Но изначально, в каноне, она действует иначе. Конечно, всегда можно поставить универсальную пометочку - ООС... Опять об ООСе, или Почему вашего героя так зовут??? Поражает, насколько много авторов считает, что ООС в шапке фанфика спасает от всего. Да, я говорила и повторю еще раз, я не понимаю ООСа. Не потому что это плохо. Но я, увы и ах, человек логичный (ага, несмотря на то, что девушка). Если героя зовут Торин, то он обладает набором определенных черт - внешних и внутренних. Да, есть черты, о которых можно спорить до хрипоты, о ситуациях, в которых все двояко и никто заранее не угадает, как поведет себя герой. Но речь не о них. Речь о безусловных чертах. Что бы ни доказывали противники в отношении спорных черт, это всегда останется их мнением, пусть и обоснованным. Но если для другого мнения тоже хватает обоснования, то тут вы всегда равны. Что же касается этих самых безусловных, присущих герою черт, то нарушать их - это разрушить самого героя. Как только Арамис в фанфиках становится блондином, он перестает для меня быть Арамисом. Потому что иное прямо сказано в каноне. И абсолютно это же я могу сказать о том, что касается Атоса, признающегося в любви Миледи после обнаружения клейма. Но это же ООС!.. Вы полагаете, что это оправдание? Давайте так, представьте себе высокого мужчину с короткими курчавыми рыжими волосами, зелеными глазами и улыбкой до ушей, худенького телосложения, изящными тонкими пальцами и высоким голосом. Представили? Отлично. Его зовут Торин. Как нет??? Я же вверху табличку прибила, что это ООС. А дело попросту в том, что я, вот лично я, а также еще сотни других "я", полюбили Торина именно таким, какой он в фильме. С той внешностью и тем характером. Иное - не Торин. Только не надо путать причину и следствие. Можно до хрипоты спорить, отчего Торин отказал Барду, жадность его вела, или гордость, или что-то еще. Но это как раз черта спорная, потому что в каноне утверждение о жадности сильно противоречит той речи, которую произносит сам Торин. Совсем другое дело, когда этот самый Торин в фанфиках на глазах становится милым душкой, который пылинки с героини сдувает и уверяет, что ему фамильные ценности не нужны, лишь бы предмет его обожаний был рядом. И это касается и других героев. Если вы пишете об Атосе, то он должен быть Атосом, как в каноне. А если он ведет себя иначе, то почему он зовется Атосом? А если это Миледи, то почему она не изображает, а реально является нам ангелом? И вновь о матчасти, ибо куда без нее? Сначала немного вводной "о себе". Пишу я очень давно, с тех пор, как писать научилась, придумывала разные себе истории о любимых героях книг, переделывала сюжеты, подставляла своих героев и героинь. Интернета у меня тогда не было, до фильмов откровенных меня родители не допускали. Так что пошлое кино мне стало доступно только во взрослом возрасте. Это я не к тому, что меня надо пожалеть! Совсем нет. Это я вспоминаю о том, что как-то я обнаружила, что с моими любимыми мушкетерами есть порнофильмы. Ну, конечно же, я скачала это и посмотрела. Кто не видел, объясню в двух словах. Берем дяденек и тетенек. Дяденькам в руки даем некое подобие шпаг, на тетенек натягиваем корсеты и юбки делаем подлиннее. Дяденьки якобы куда-то едут, порой с кем-то дерутся, но чаще они с этими тетеньками занимаются более интересными делами. Мушкетеры? Ну, что-то отдаленно похожее, шпаги есть, тетки в платьях ака старинных, опять же, за подвесками едут. И злодейка тоже есть... К чему я такое длинное написала вступление? К тому, что в этих самых фильмах нет того же, чего нет в большинстве фанфиков. Нет матчасти. Псевдошпаги и псевдоплатья эпохи не делают. И, открывая очень многие фанфики, после прочтения пары страниц понимаешь - такая же "порнуха" в костюмах. Неважно, есть там описание откровенных сцен или нет. Я бы, конечно, сравнила с детским утренником, где детки тоже мушкетерами наряжаются и рыцарями, да язык не поворачивается. Потому что детки в костюмах - это мило. А взрослые, которые уверяют, что пишут серьезное произведение, а по сути просто нацепили на героя тряпочку ака костюм и уверяют, что описывают эпоху, - это пошло. Поэтому, как ни печально, но для большинства фанфиков у меня только это определение, считайте, что ярлык. Автор, который не пытается прописать эпоху для своего фанфика, не пытается понять, как происходило тогда или там, а вместо этого пытается перенести современный мир туда - все равно что режиссер порнухи, ему антураж не так важен... Женщина - тоже человек! Именно эту великую истину собирается доказать наша ОЖП глупому главному герою. Жертва - в зависимости от фандома. Так что я преимущественно вынуждена читать об "обучении" Торина или Атоса. И как-то забывают эти самые авторы, что данный постулат для 17 века - нонсенс. Вообще, складывается любопытное впечатление, что цель всех героинь фанфиков - загнать под каблук того, кого по определению туда загнать нельзя. Я уже говорила об этом, но повторюсь еще раз, чтобы написать достойную вещь, надо изучать матчасть. Всю, от корки до корки. Начиная с характеров героев того фандома, в котором вы начали писать. Хотите вы этого или нет, но читатели, приходя в тот или иной фандом, хотят в первую очередь читать о героях этого фандома. Ваша героиня всегда лишь бонус - а станет он приятным или испортит все впечатление, покажет время. Поэтому, если ваша героиня с первых же шагов становится в позу и начинает учить жизни взрослого мужика (Торина, Атоса или кого еще), это проглотится только в двух случаях. Первый, когда герой канона поставит ее на место. Да, будь ваша героиня тысячу раз замечательной, но читатель по ту сторону экрана болеет не за нее. Потому что пришел в ваш фанфик ради Торина, а не ради неизвестной ОЖП. А комментарии вроде "да давно пора было сказать этому гному, кто он такой", пишут те, кому на самом деле этот герой неинтересен. Они - второй случай - всеядные читатели, которым все равно, о чем читать, лишь бы были любимые имена, а уж кто скрывается за этими именами, им неважно. А попутно самоутвердиться за счет этих самых героев. Ну конечно! Ведь этот самый Атос/Торин/кто-то еще гордый, умный, сильный, смелый... А она, такая вот простая девочка из села Кукуевка, возьмет и загонит под каблук этого мужика. Да-да, это касается и тех, кто пишет, как Миледи навязывает Атосу свое мировоззрение и приучает его к тому, что ее поведение - нормально. Вот мы ему сейчас покажем, какие мы, современные продвинутые женщины двадцать первого столетия! Мы его загоним под каблук, ноги целовать будет... Знаете, говорят, феминизм - до первого достойного мужа, коммунизм - до первого личного капитала, атеизм - до первой тряски в самолете. Улыбайтесь, сколько хотите. Но достойного и сильного мужчину женщина под каблук не загонит. Да и читатель в это не поверит, потому что это опять же будет ООС... Да, это еще один печальный факт, читатели бывают разными. О читателях, наградах и итогах А мне все равно, скажете вы. У меня есть мои читатели, которые мне пишут комментарии, хвалят меня и думают так же, как я. Им нравится мой ООС, моя героиня и мой сюжет. Плевать я хотел на вашу матчасть и несоответствие логике. Плюйте, плюйте! Утремся и пойдем дальше, знаете ли. А что будете делать вы? Да, я вновь по-стариковски поворчу. Я не раз замечала "волну" в том или ином фандоме после какой-либо удачной экранизации. Вышел ВК? И все побежали строчить фанфики по нему. Теперь вот Хоббит. И сотни поклонниц ставят друг другу плюсики за просто так. Эта волна пока продержится, потому что впереди еще две части. Что потом? А потом, дети мои, тут останутся только истинные поклонники. И очередной фанфик с очередной самой обычной попаданкой свои сумасшедшие сотни плюсиков не соберет. Ну и ладно, старый-то уже написан и собрал! Да... но он не соберет больше. Ну перепадет ему еще пара плюсиков от случайно забредших всеядных читателей (если еще отличит ваш фанфик от других). Если вы не хотите работать с произведением, не ждите, что оно будет нравиться. Не надо скептически хмыкать и думать, что я слишком высокого мнения о своем творчестве. Нет, я уже писала когда-то, что автор, который считает, что он написал шикарно, плох. Я лишь хочу сказать, что никакая награда и никакой плюсик не могут быть показателем ценности вашего творчества. Если, конечно, не считать ценностью, что в ваш фанфик прибегает детвора после школы. Посмотрите отзывы к своему творчеству. Сколько из них тех, которые занимают больше одной строчки? А больше пяти? А сколько из них содержательных, из которых вы вынесли полезное, поняли, на что обратить особое внимание, а о чем стоит распространяться меньше? Я не верю, что читателю нечего вам сказать. Такого не бывает. Вы когда читали роман автора, вам все нравилось? У вас не возникало никаких вопросов? Вы ничего не хотели бы ему сказать, будь у вас такая возможность? Или у вас фактически нет диалога с читателем. Или ваш читатель столь туп (да, и так бывает). Но и в том, и в другом случае итог один: ваши читатели - это отражение вашего творчества. Знающий читатель редко читает плохонькие фанфики. Если и войдет в такой, быстро его закроет. Еще реже бывает так, что он оставит комментарий. И кстати, это обычно также бывает по двум причинам. Это может быть оттого, что фанфик совершенно ужасен, бывает, что убить легче, чем лечить. Но очень часто это по причине того, что фанфик не так уж и кошмарен, и если автор пожелает с ним поработать, то все выправится. Правда, увы, на моей памяти, работать никто не хочет, предпочитая просто обижаться и думать, что это злобные враги просто вредительствуют. Не скажу за всю Одессу, конечно, но у меня никогда такой цели не было. Поэтому, думаю, у других тоже вряд ли. И, кстати, именно такая реакция яснее всех попаданок показывает возраст автора. "Хочу и буду!" - это реакция детей. А плюсики возле вашего творчества могут означать многое. Например, сколько человек не знает и не хочет знать канон. Творчество-то у нас да, читают разное, особенно в метро, кто разгадывает кроссворды, написанные гениальным умом, кто очередной бестселлер читает вроде "Как стать гениальным среди умственно отсталых" или "1001 способ заработать денег, не поднимая задницы". Так что, в конечном итоге, всегда по тиражу этих книжек можно отследить, скольким людям нравится порнуха в костюмах... Эпилог, или О самом важном Поскольку я уже читала о себе, что якобы не люблю какой-то пейринг или каких-то героев, то хочу сказать именно об отношении к героям. Если вы хотите, чтобы ваше произведение удалось, вы не имеете право кого-то из героев не любить. Только не путайте, не придуманных вами героинь и не извращенных вашей фантазией ООСных героев. А канонических героев. Таких, какими их придумал автор/режиссер. До тех пор, пока вы терпеть не можете кого-то из героев, или заставляете героев поступать по вашей воле, а не в их характере (да, пейринг Атос/Миледи тут яркий пример, и я попутно напомню, что у Миледи вообще-то была иная любовь в каноне) - вы не сможете написать убедительно. В фандомах есть герои, до которых мне нет дела, кстати, замечу, что о них я стараюсь не писать. Именно потому, что ничего путного из этого не выйдет. И есть герои, которые мне интересны, которых я изучаю, пытаюсь понять. Наконец, есть герои, которых я люблю. Даже если вы искренне верите в какой-то пейринг, это не сделает его каноном. Писать всегда можно только о двух последних категориях. Но писать ради героев, а не ради вашей ОЖП или еще кого-то искусственно введенного в сюжет. И этот самый сюжет можно как угодно перекручивать и переворачивать, героев загонять в такие дебри, куда они никогда бы не пошли... Но играя в эту игру, нельзя заставлять героя в этих дебрях вести себя так, как хочется вам. Надо представить, как поведет себя в этих условиях он. С его жизненным опытом, его характером, его привычками и, да, черт возьми, вновь и вновь, его эпохой и миром. Именно поэтому героев надо любить. С любви к герою начинается изучение мира этого героя, желание понять, чем жили там, как жили, почему делали что-то. Если вы не интересуетесь этим, если вы считаете, что можете писать, как хочется вам, я смело вам говорю, что героя вы не любите. А читатель не дурак, он чувствует ваше отношение к герою. Это детей можно обмануть, уверив, что в свернутой бумажке конфетка. Взрослый читатель потому и взрослый, что в детские обманки не верит. И в ваши уверения в любви он тоже не поверит.