Как не писать МС и почему АнтиМС – ещё хуже

Эту статью меня побудило написать распространённое заблуждение, якобы Мэри/Марти Сью – это крутой, мастер на все руки или персонаж, которому всё даётся по щелчку пальцев. Все три однозначно неправильные. К примеру, Каратель носит чёрную куртку с белым черепом. Делает ли его это крутым? Однозначно. Является ли он МС? Нет. Другой пример, Шерлок Холмс обладает знаниями химии и физики на уровне профессора, да взломом с карманными кражами промышляет, и перевоплощается как актёры театра. Чем не мастер на все руки? Человек тысячи талантов. Является ли он МС? Снова нет. Шерлок – гений, но не МС. Третий пример, Наруто/Ичиго/Гоку, любой герой боевой манги. Они все развиваются прямо в бою огромными шагами. Все остальные на их фоне кажутся черепахами. Они все МС? Нет. Просто так зрелищней. Так что же превращает героя в МС? Ответ прост, хоть многим и не понравится, я предупредил. Герой превращается в МС из-за малого авторского опыта и низкого уровня текста. Часто малоопытные авторы слишком вживаются в шкуру своего персонажа и начинают его всячески превозносить и облизывать, как дитя собственное. В тексте это выглядит мерзко. Примерно как подойдёт на улице левая мамаша и начнёт в лицо тыкать фотками своего соплежуя, да рассказывать как он хорошо кашу кушает. Оно никому нафиг не интересно. Также, никому нафиг не интересны достижения МСа юного автора. Все приходят в книгу за сюжетом – это главное! Справедливости ради, МС проскакивает и у опытных авторов, как у Стивена Кинга в «Оно». Позже он оправдывался, что писал книгу под веществами и не контролировал скрытые желания. Это я сейчас подкинул классическую отмазку «та я бухой был». Разрешаю пользоваться против злых комментаторов. А если всё же хочется улучшить качество текста, то идём дальше. Теперь, чтобы лучше понять тему, разберём самые распространённые ошибки, когда МС видно невооружённым глазом. 1. Внешность. Понятно, что все хотят быть красивыми. В этом нет ничего плохого. И герой романа может быть красивым, чтобы все встречные роняли слюни. На этом вполне можно построить годный сюжет – роковых красоток никто не отменял. Но, как говорил, проблема авторов МС в излишнем облизывании на тысячу слов. У автор-тян будет пресловутая осиная талия. Быдло-куны обязательно распишут количество кубиков пресса. Какой вывод? Если взялся отыгрывать роль, то делай это до конца. Роковые красотки и красавчики на то и роковые, что знают о своём даре и пользуются им в корыстных целях. Очень нелепо выглядит, когда вначале представляют героя как «серая мышь» или «парень, которого не узнать в толпе», а через пару глав окружающие нахваливают уникальные глаза с прекрасным оттенком. Именно в такие моменты видно, что автор не может удержаться, чтобы не подлизать своему МС. 2. Регалии. То самое «мастер на все руки». В этом опять же нет ничего плохого. К примеру, Ягами Лайт был лучшим учеником Токио, а его противник L – был на особом счету в Белом Доме. За Шерлока и Мориарти уже говорил. В этом особенность персонажей, ключевая черта: гениальность, на которой и строится основной сюжет. Тогда почему они хорошо прописанные герои, а от МСа пованивает картоном? Ответ в вопросе, но можно разобрать подробнее. Гениальность должна обыгрываться в сюжете, а не тупо висеть для галочки. Если взялся за роль гения, то нужно отыгрывать до конца. Очень глупо, когда автор накидал шаблонов со старта: «закончил школу за год», «освоил быстрее всех магию», «гениальный чародей» и другие регалии. А во второй главе герой ведёт себя как быдло Вася, который в пьянке нашёл на жопу приключения – да-да, ведь именно так себя гении и ведут. В туже степь и другие достижения, что на сюжет или характер никак не влияют. У быдло-кунов их МС обязательно должен быть мастером боевых искусств, ведь без значка КМС по боксу их из дома не выпустят. Тупость в том, что такой боксёр может за весь сюжет ни разу не подраться. У автор-тян заметил такую же проблему, их МС обязательно должна уметь танцевать, хотя за весь текст может ни разу не сходить на дискотеку. Какой вывод? Нужно тщательно давать своему герою достижения, чтобы они влияли на характер и сюжет. Тупое накидывание плюшек, чтобы было круто – это удел МС. 3. Какая у меня баба! Недавно наткнулся на примерно такой отрывок «У моей Машки грудь пятого размера, но совсем не обвисшая и упругая. А ещё она самая лучшая повариха, но готовит только для меня. И закончила университет лучше всех в городе». На этом моменте я закрыл книгу. Мерзость. Так и хотелось попросить автора перестать отлизывать своей бабёнке на моём экране. Быдло-кун расписал свою фантазию. Обычно впереди ещё ждут двадцать абзацев как его баба классно шьёт, верная, самая красивая и другие облизывания бабы его обожаемого МС. У автор-тян такая же проблема. У МС муж обязательно будет богатым красавчиком, любящим только её, остальное зависит от личных фетишей. Вывод – тот же. Чем облизывать на тысячу слов, лучше написать остроумную сценку между влюблёнными. Читатель должен прочувствовать, что между влюблёнными есть искра, что вторая половинка действительно особенная, а не читать мечты дрочера. 4. Интерлюдия. Это самый очевидный признак МС. У опытных авторов интерлюдия раскрывает сюжет(это важно!) с другого взгляда. У дрочеров другие персонажи мысленно облизывают МС: «Я так счастлив быть другом МС, без него я бы всю жизнь был неудачником» или «Мне так повезло, что МС взял меня под защиту, без него я бы давно сдохла». Выводы излишние. Подытоживая, герой романа может быть гением и супермоделью. Он не станет МС, пока действует в рамках заданной роли. Гений должен быть умным, спортсмен должен быть сильным, простой парень должен быть простым. Если тупой попаданец в десятой главе оказывается крутым хакером, то это уже рояль. И поменьше облизывания. Если это не эротический роман для дам, то никому нафиг не нужно описание количества кубиков пресса. А закончу я эту статью с краткого обзора такой мерзости, как АнтиМС – ничего общего с моими советами не имеет. Само понятие возникло из предыдущего заблуждения, что МС – это любой крутой, мастер на все руки или быстро развивающийся персонаж. Из-за своего скудоумия многие решили, что если создать своему МС проблем на ровном месте и превозмогать над каждой задачей по двадцать страниц, то гниль из текста уйдёт. «Он кровоточил со всех отверстий, половины зубов нет, от костей осталась только крошка, но герой победил Сашку из 3А» – типичный АнтиМс. Помимо унылой воды в тексте, это заблуждение породило омерзительное лицемерие. Для примера возьму уже ставший злободневным сюжет «Меня все предали». Благодаря фанфикам по книжкам с именем главного героя в названии и последовавшим от них бояркам – эта мерзость стала популярной. Вначале автор расписывает тьму тёмную, как несчастного героя все обижают: отказываются продавать рамен по скидке, злые родственники запирают в подвале, хулиганы смеются в школе. Но потом автору хочется подсосать своему МС и он вводит девушку, что тайно влюблена в героя. Это обязательно будет умница и первая красавица, обычно ещё в титуле принцессы. Потом автор подбрасывает друга своему МС. Конечно же это будет миллиардер или крутой колдун. Что же у нас получается? С несчастным, всеми гонимым МС отказываются разговаривать грязномордые колхозники и тупое быдло – вот беда. В его маленьком кругу знакомых только колдуны и принцессы. Всем бы быть такими несчастными, ага. С боярками моя дружба не задалась. Через пару глав появляется желание стереть лицемерие с экрана и закрыть мечты аниме задрота. Для меня главным признаком АнтиМС является описание по типу такого «Герой дистрофик без правого яичка! Как же он выживет в мире демонов и чудовищ?» Ответ всегда одинаковый: автор через пару глав превозмоганий своего МС выкатит из кустов рояль, что ломает весь смысл описания. Подытоживая, превозмогания не делают текст лучше. Наоборот! Это вода в тексте, которую опытный читатель пролистывает. Ведь интересно читать о приключениях, а не бессмысленных кровотечениях. В качестве примера укажу первую книгу о Гарри Поттере, в ней меньше миллиона знаков, зато много событий, а герой не превозмогает над каждым по сорок страниц. Итого: книга получилась интересной, насыщенной событиями и легко читаемой. Бестселлер. К этому и нужно стремиться, а не к усладе мнения извращенца комментатора для которого герой недостаточно страдал на пути к успеху.