Больная мозоль фикрайтеров
Пожалуй, нет стилистической проблемы, волнующей фикрайтеров больше, чем лексические повторы. Лексический повтор возведён едва ли не в ранг смертного греха, бороться с которым нужно отчаянно и самоотверженно. Надо сказать, что лексический повтор лексическому повтору рознь (поглядите: в этом предложении он обоснован!). Он может стать как стилистической ошибкой (если вы просто невнимательны), так и средством художественной выразительности (если вы намеренно впихнули его туда, куда надо, а читатель, не будь дурак, понял, что впихнули вы его исключительно по злому умыслу). В первом случае начитанные люди скорее всего его назовут плеоназмом или тавтологией, во втором — красиво и загадочно озвучат какой-нибудь там древнегреческий термин (как то: анадиплосис, анафора, симплока, эпифора или что-нибудь ещё позабористей). Но все эти вещи являются явлением (а тут повтор не нужен, гоните его прочь!) одного толка: это формы речевой избыточности. Пометка на полях: язык — сложная система, похожая на живой организм. Он всегда стремится одновременно и к избыточности, и к лаконичности, и находит между двумя этими состояниями хрупкий баланс, который можно вписать в простейшую формулу: говорящему (пишущему) должно быть удобно говорить (писать), не затрачивая лишних усилий, а слушающий (читающий) должен быть способен максимально усвоить суть сообщения. Так что воспринимайте всякие там языковые явления философски-стоически: просто таков порядок вещей, ведь если звёзды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно. А если повторы в разных вариациях случаются — значит, и на то есть причина.Зачем нам вообще нужны повторы — и нужны ли они?
Итак: плеоназмы, тавтологии, анафоры, симплоки... Всё это повторы, одни являются частными случаями других. Вот вам два главных определения:ПЛЕОНАЗМ — речевой оборот, слова в котором дублируют смысл друг друга (главная суть, повседневная обыденность, бесполезно пропадает, предчувствовать заранее, ценные сокровища, тёмный мрак).*
ТАВТОЛОГИЯ — это частный случай плеоназма, в котором дублируется не только смысл, но и корни слов (рассказать рассказ, умножить во много раз, спросить вопрос, возобновить вновь).*
Я начала с того, что у фикрайтеров их — повторов — принято бояться, как огня. На самом деле это не так: стоит не бояться, а проявлять разумную осторожность. Даже эти дикие звери в тексте иногда вполне безобидны и не несут опасности, а значит, истреблять их нужно не во всех случаях. Порой иначе просто не сказать и не написать. Тренер — тренирует. Избиратель — выбирает. Словарь содержит слова, а бригадир командует бригадой. Это вынужденные повторы, обусловленные тем, что в русском языке нет подходящих замен однокоренным словам. Помимо этих вынужденных повторов существуют повторы и осознанные, основная функция которых — добавлять тексту выразительности.Дай, Джим, на счастье лапу мне.
Такую лапу не видал я сроду.
Давай с тобой полаем при луне
на тихую, бесшумную погоду...
С. Есенин
Или вот сочетания "сослужить службу", "всякая всячина", "горе горькое" — это тавтология, но выразительная и устоявшаяся.