От литературы до математики

Надеюсь меня не одну взволновала, столь вопиющая на мой взгляд халатность кинематографа. И это я сейчас говорю не про всю экранизацию в целом, там если все отписывать памяти не хватит. Я хочу поговорить, а точнее высказаться по поводу конкретного фильма, а именно ,, Закон трёх отрицаний". Я читала и книгу, и смотрела фильм. Поэтому попробую их сравнить. Если что я видела что в заставке стоит такая надпись как « по мотивам » Итак приступим. Первое человек который охраняет Каменскую на даче.В книге он занимается литературой, а с Настей знакомиться что бы вызволить своего сына которого нанимают для вреда Аничковой. А в фильме он почему то математик которого откровенно демонизировали. Второе. Анита Станиславовна Волкова По книге у нее все складно, она ненавидит своих брата и сестру, и пытается самоутвердиться с их помощью. А в фильме она выступает декорацией к брату. Между прочим они работают в разных местах, а не в одном. Кстати ее сестру вроде вообще не показали. Третье. Племянник Аничковой в книге его не считают особо ценным. А в фильме он чуть ли не главный свидетель, которого между прочим убивают. Четвертое это относится к всем фильмам в целом где часть персонажей в частности Владимир Ларцев, Сергей Зарубин и многие другие. Которых вообще не показали. Если я что то упустила, перепутала, не так сказала, допустила ошибку прошу написать об этом в комментариях. Всем спасибо до встречи.