Почему мы пишем и читаем фанфикшн?

Думаю, каждый, когда-либо писавший фанфикшн, или даже рассказывавший другим про его существование, сталкивался с реакцией «почему тогда талантливые авторы не пишут собственные произведения?» И в самом деле, если у кого-то есть литературный дар (или, по крайней мере, этот кто-то сам так считает), то чего он лезет писать про уже существующих персонажей и вселенную? Конечно, можно сказать, что авторами движет простая лень — не нужно прилагать усилия на создание своей собственной вселенной или оригинальных персонажей — можно просто взять уже готовые. Но вряд ли все ограничивается этим! Часто и читателям, и авторам, просто жаль расставаться с уже известными героями. В принципе, по такой же причине в настоящее время мы видим столько сиквелов к уже известным франшизам. Но если в официальных сиквелах явно важна их финансовая составляющая (отчего качество сиквелов часто страдает по сравнению с первоначальным произведением), то в случае фанфикшена она отсутствует. Тем не менее, следует признать: продолжение ради продолжения — не самая лучшая причина, чтобы написать произведение. Если конфликт основного произведения окончен эффектным финалом — не важно, положительным или отрицательным — то попытка устроить какую-то новую заварушку часто только портит впечатление. Но фикрайтерами движет не только это. Многих влечет возможность альтернатив, «а что было бы, если...», так называемый жанр AU. Историки часто задают себе этот вопрос, несмотря на поговорку, что история не знает сослагательного наклонения. В среде профессиональных историков так окончательно и не определились, помогает ли жанр «альтернативной истории» в осмыслении прошлого, но сама возможность писать и читать об «иных путях» манит. Часто, закрывая последнюю страницу/просматривая последние кадры канона, у читателя или зрителя остается чувство недовольства. Часто автор поднял какую-то тему или интересный вопрос, но не разрешил ее, или «расправился» с ней формально. Ощущения эффектного финала нет, читатель задает себе вопрос «а как же с...»? Такие произведения всегда открывают большой простор для хороших фиков. Иногда читатели даже ощущают, что в каноне есть многое, что им не нравится. Автор слишком принизил какую-то группу персонажей, не раскрыл какой-то образ, убил кого-то почем зря, или даже просто женил кого-то не на ком-то. Многие фанфики «исправляют» канон, завершая его недосказанности. Наконец, иногда в каноне недосказанность является не недостатком, а просто частью хорошо продуманной вселенной, словно намеренно оставленной как «задел» для фанфиков. В среде людей, не очень хорошо знакомых с фанатским творчеством, часто присутствует мнение, что фанфики — это вещи эротически-порнографического содержания. Это — явное преувеличение, но приходится признать что да, многие фанфики представляют собой эротику, где имена персонажей можно легко заменить на каких угодно Машу и Васю (или Мэри с Базилом, и т. д., если вам так угодно). Что же, такая мотивация не совсем респектабельна, но тоже существует (хотя авторы получше все же совмещают ее с мотивами выше). Для примера, применим этот анализ к произведениям, переведенным мной. «Дом разделенный», сиквел к «Гарри Поттеру», продолжает оригинал, но одновременно также стремится «исправить» его недочеты. Четыре юных героя, поступившие на четыре факультета Хогвартса, явно призваны глубже раскрыть тему равенства всех факультетов и межфакультетского сотрудничества. Роль гоблинов и эльфов-домовиков в сюжете продолжает тему противоречий между волшебными расами, в каноне отступившую на второй план. Небольшой рассказ «Литературный обед» не ставит под собой цели противостоять канону, но просто описывает пропущенную сцену между любимыми персонажами. Рэдволльская повесть «Багровый барсук», казалось бы, противоречит канону больше всего, внося моральную неоднозначность в очень «черно-белую» вселенную. Должен сказать, что черно-белое разделение автора между хорошими и плохими видами зверей подвергается критике по крайней мере в половине рэдволльских фиков. Вместе с тем, даже это произведение стремится во многом сохранить атмосферу канона, и даже в каноне есть-таки горстка не совсем однозначных персонажей, мотивирующих фикрайтеров на дальнейшее развитие темы. Вообще, лучшие фанфики, как правило, находят нужное равновесие между следованием канону (иначе выходит просто переписывание канона с парой новых элементов, чем грешат некоторые юные — и не очень — авторы) и отклонением от него. При этом любые отклонения, несмотря на всю их новизну, должны выглядеть естественно, а не просто следствием авторского произвола. Сделать это — нелегкая задача, и недаром по-настоящему качественного фанатского творчества не так уж и много. Но оно все же есть.