Кто говорит - плагиат, я говорю - традиция! (с)
В академической, журналисткой и издательской среде принято считать, что фанфик- литература вторичная, второсортная и авторские права нарушающая.
Предлагаю сейчас рассмотреть и фанфики и худ.литературу вообще и задуматься, справедливо ли подобное отношение.
Наверное, никто не будет спорить, что в любом жанре можно написать плохо.
С другой стороны, представим, что талантливый писатель взялся писать фанфик. Логично предположить, что произведение все равно будет написано талантливо?
Чем-то напоминает не такое уж и давнее отношение к развлекательной литературе, не находите? «Как можно тратить свой талант на беллетристику?!» «Ой, ты пишешь про Нарнию/Арду/Гарри Поттера (нужное подчеркнуть)? А почему не хочешь придумать свой мир? Фантазии не хватает?» «Это у вас фанфик?
Фу! Мы такое не публикуем!»
Но давайте разберемся, что вообще такое фанфик. «Любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства, комиксов, а также компьютерных игр и т. д.» - подсказывает Википедия. Т.е. если «сочинение по мотивам» напишет профессионал, то это уже сразу не фанфик? )
А почему в других жанрах так не работает? Вот пишет подросток свою первую книгу, и детектив у него остается детективом, а научная фантастика - научной фантастикой.
Профессионал, надо полагать, напишет «ретеллинг» (переложения сказок, мифов или просто известных сюжетов на новый лад). И даже если он возьмется не за мифы и сказки, а за авторский сюжет, то все равно «вы не понимаете, это другое».
Согласитесь, что разница между «переложением» и «сочинением по мотивам»… ну, всяко не очень велика.
Более того. Литература ведь выросла из таких сочинений и переложений.
Мифы и сказки, образы и сюжеты известных книг - все это пересказывалось, перемешивалось, обретало продолжение и новую жизнь. «Иосиф и его братья» Томаса Манна, что это, как не прекрасный фанфик по Библии? - подробности жизни и приключений героев, которых автору не хватило в оригинале )
Моя подруга пишет подобные фанфики по Толкину, рассказывая, как Исильдуру удалось похитить плод Белого Древа, какие отношения были между Ар-Фаразоном и Тар-Мириэль… Я пишу о древней Нарнии, о которой у Льюиса лишь короткие, но интригующие упоминания.
Мы нарушаем авторские права?
Бесплатными фанфиками? Я вас умоляю.
Да, если бы и платными. Я вполне могу издать какие-нибудь «Новые приключения Шерлока Холмса», перенеся известного детектива в наше время. Но если мне захочется сохранить атмосферу Англии XIX века (что, согласитесь, гораздо сложнее, если, конечно, писать качественно) и при этом не превращать Шерлока в тайного преступника или женщину, притворяющуюся мужчиной, то все - это точно фанфик и не литература )
Я понимаю, что нужны авторские права, если снимаешь фильм. Хотя большинство современных фильмов так далеки от оригинала, что зачастую их даже фанфиками назвать сложно, но, понятно, что имя известного автора привлекут внимание к фильму, а деньги там такие, что и не снились бедным авторам фанфиков или, скажем, художникам, рисующими на керамических кружечках персонажей аниме.
Как человек, который сейчас дописывает седьмой авторский лист по собственному миру, могу сказать, что не почувствовала особой разницы между созданием собственного фэнтезийного мира и выстраивания мира книги по лекалам, заданным первоавтором. Да, в первый момент ты можешь описать свой мир, как угодно. И то - можно ли изобрести совершенно новый сюжет, совершенно новый, ни на что не похожий образ? Вряд ли. Мы все равно будем на что-то опираться. У меня, допустим, магия построена на китайских слабых и сильных элементах, и это - заметьте! - никто не назовет плагиатом или отсутствием фантазии. Так вот, с каждой страницей авторского мира, ты сам создаешь себе лекала, которые в дальнейшем будешь соблюдать, чтобы мир получился узнаваемый и непротиворечивый. Во второй книге я уже буду работать со своим миром практически так же как с фанфиком.
Спросите, ну и зачем тогда писать фанфик, если «особой разницы нет», а уважения больше?
Да, хотя бы из врожденного упрямства и нелюбви к несправедливости.
А еще потому что Нарния мне интересна, и мне все еще есть что о ней сказать. У меня в планах еще как минимум две сказки по ней.
На мой взгляд, фанфики это что-то вроде современной мифологии. Чем больше поклонников у того или иного «мифа», тем большим количеством продолжений и ответвлений он обрастает. Очень разного качества, очень разной направленности - как и всё в литературе.
На самом деле, интересно было бы обсудить с психологами: какие поля, какие архетипы создают фикрайтеры…
Пишите в комментариях, какие еще возражения против фанфиков я забыла разобрать.
