ID работы: 14680766

Откуда есть пошла Клятва Феанора - и кого съела

Статья
PG-13
Завершён
7
автор
Пэйринг и персонажи:
Размер:
30 страниц, 5 частей
Описание:
Публикация на других ресурсах:
Разрешено с указанием автора и ссылки на оригинал
Поделиться:
Награды от читателей:
7 Нравится 0 Отзывы 1 В сборник Скачать

Клятва: Выводы

Настройки текста
Клятва: Выводы А теперь мне хотелось бы кратко суммировать все сказанное ранее. Во-первых, сама Клятва и предшествующие ей времена. - Клятва не возникает в вакууме, ее истоки можно найти не только в современной ей, но и в предшествующей ситуации. Прежде всего для нее важны такие явления, как привязанность Феанора к Камням и события Непокоя Нолдор. Здесь важно отметить, что эти два фактора первоначально возникли независимо друг от друга, и первый – независимо от конкретной деятельности Мелькора в Валиноре. Что же до Непокоя Нолдор, то он, определенно имея некие внутри-нолдорские причины, дошел до такой степени и такого «уклона» только благодаря фактору «ложь Мелькора». И в данном направлении мы видим действия в самом деле разрушительные только после того, как привязанность и последствия Лжи вступают во взаимодействие. Таким образом, «ложь Мелькора» - один из неотъемлемых элементов, создавших Клятву. Этически гораздо более однозначный, чем та же привязанность к Камням сама по себе. - Факт, связанный с предыдущим: Клятва – это не только «про Сильмарилы», это еще и «против Валар», в смысле противопоставления и желания быть полностью независимыми от них. Это во многом объясняет реакцию Валар на Клятву и поклявшихся. - Еще один факт – связанный уже скорее с привязанностью. Клятва – это не просто выражение права на Сильмарилы (очевидного), но некая производная от него, причем не единственная возможная. Клятва подразумевает существование (очевидного) права – и добавляет «сверх». - Еще один фактор – это события вокруг гибели Древ. Как реакцию на них произносит Феанор свои речи в Тирионе. Но уже во время самих речей он уходит от призывов к уходу в «виртуальные» картины еще не произошедших событий. И именно из такого «виртуального момента» и произносится Клятва, которая предполагает, что Моргот побежден, и Сильмарилы – вновь в руках Нолдор. Это объясняет отсутствие в ней упоминаний о самом Морготе, войне с ним, мести за Финве, добыче у Моргота Сильмарилов. - Клятва, на мой взгляд, не является заранее продуманным актом. Напротив, она возникает неожиданно, когда упоминание Сильмарилов (по другому поводу) внезапно всколыхнуло привязанность к ним. Целям убеждения всех Нолдор отправиться в Исход она откровенно не способствует. «Клятва и реальный мир» - Таким образом существует «доклятвенный период» - все то время, когда все 3 Камня находятся у Моргота. Полностью отказаться от войны с ним поклявшиеся не могут, но в основном в это время (никак четко не ограниченное) их действия регулируются различным другими факторами. - «Нормальная» «клятвенная ситуация» так никогда и не была достигнута, и сыновья Феанора пытались исполнить ее совершенно не в тех условиях, на которые Клятва была рассчитана при произнесении. Это, с одной стороны, увеличивало агрессивность Клятвы и следующих ей. С другой стороны, задача оказывалась исходно «не по размеру», и, возможно, в том числе это провоцировало «усталость от Клятвы». Наконец, в столь «неклассических» условиях следующие Клятве по идее могли искать в ней «дыры», применимые к наличной ситуации, например, не-упоминание воскресших мертвых; вариант «отдаст нам добровольно» - но все это тоже только наши предположения. Но из этого, на мой взгляд, не будет следовать, что все эти возможности сознательно закладывались в Клятву изначально. Сознательно в нее закладывалась совершенно иная ситуация, в которой ничего подобного не предполагалось. - О возможности исполнения Клятвы и прекращения ее действия высказывались разные мнения, как самими «исполнителями», так и другими действующими лицами. Все они, вероятно, были в первую очередь предположениями, но могли подтверждаться (или не подтверждаться) дальнейшим ходом или логикой событий. К числу этих предположений относится то, что Клятву исполнить невозможно (что произошло, но по иной причине, чем первоначально высказанная); что Валар не могут «отменить» Клятву, для ее прекращения требуется воля самих феанорингов – и, вероятно, Эру. К тому, что Клятву так или иначе пытались исполнять «неклассическим способом», несмотря на невозможность победить Моргота, «приложили руку», во-первых, предсмертное указание Феанора сыновьям, во-вторых, события Войны Гнева, когда уже Войско Валинора разбило Моргота и освободило Сильмарилы. К тому же, что даже при отсутствии условия «победить Моргота самим» Клятва оказалась в итоге все равно невыполнима, приложили руки в первую очередь сами феаноринги, деяния которых уничтожили их очевидное право на сильмарилы, поскольку именно право никак не предполагает такого количества насилия, совершенного из-за него. Его, как мы помним, предполагает Клятва, но она (кроме того, что не рассматривается как законное основание, видимо, никем, кроме феанорингов) при этом основывается в т.ч. на факте наличия этого права – который она же своими последствиями уничтожает. Что же до «последствий», то вспомним о их неизбежной агрессивности в реальной, а не нарисованной в Клятве ситуации. Таким образом, в «неклассической» ситуации Клятва все же невыполнима в принципе, вне зависимости от «победимости» Моргота. - Мы не можем наверняка сказать, перестала ли в итоге существовать и действовать Клятва, и какова была посмертная судьба феанорингов. В отношении же Сильмарилов с конца 1 Эпохи наступила «внеклятвенная» ситуация, которая будет продолжаться, вероятно, до конца Арды: все три Камня недостижимы как для самих феанорингов, так и для любых желающих посягнуть на них. Таким образом, если говорить о «действии» Клятвы в последующие эпохи, то речь будет идти скорее о последствиях действий, совершенных во имя Клятвы во времена существования Белерианда.
По желанию автора, комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.