Маленький человек

             нелегко любить совсем непопулярного в фандоме персонажа, о котором на фикбуке полтора фанфика, и-то он чаще всего обитает в джене и мимо пробегает в массовке вместе с ВандаВиженами, Т'Чаллой Коронованным и Сэмом-Орлиное-Крыло; а единственный хороший слеш с ним заморожен! на ао3, конечно, ситуация получше, там он даже может выступать главным героем, но половина фанфиков отсеивается, ведь английский фандом имеет свои приколы и причуды.       соответственно нам остаётся лишь пересматривать сольник Человека-муравья, создавать контент с ним самостоятельно, перечитывать любимые три фанфика и мечтательно вздыхать о том, что однажды Дюймовочка станет хоть чуть-чуть популярнее.       честно сказать, причина создания статьи — это некоторые претензии к тому, как показан Скотт Лэнг и как рассказана его история. по порядку, я думаю, будет лучше.       1. Мэгги с Пакстоном и их пустые претензии к Скотту или неправильно сформулированный конфликт.       при просмотре первого сольника Муравья, я так и не понял в чём заключается конфликт Скотта со своей бывшей женой. уж извините, но аргумент "он был зеком, её отношение к нему логично!" никогда меня не убедит. Мэгги явно относится к Скотту очень тепло — это хорошо заметно во втором фильме, они прекрасно общаются и у Кэсси, видимо, в буквальном смысле два папы — отчим Джим и родной отец Скотт. и разве это плохо? они действительно выглядят прекрасной семьёй, и Мэгги быстро приняла Скотта вновь, значит сильно привязана к нему, пусть и больше не ощущает к нему романтических чувств. а соответственно... а в чём смысл их конфликта, вновь? поймите мои эмоции, многие реальные люди не отворачиваются от своих близких, даже если тех садят за убийство, а тут Скотт сел из-за того, что «‎поступил нечестно ради честной цели». он совершил кражу, чтобы раскрыть обман крупной компании и вернуть деньги обманутым людям — ну Робингудский ведь поступок! и об этом известно, в том числе это известно самой Мэгги. опустим пока что тот факт, что Скотт воровал и раньше, я это обсужу в другом пункте. процитирую слова бывшей супруги нашего муравья: «‎ты ведь для неё герой. так оправдывай её надежды хоть сколичко, Скотти». мать, ты.. норм? Скотт совершил геройский поступок, сделав это за три года (вроде бы именно столько он сидел) до того, как получить высокотехнологичный костюм! этот человек взломал ВистаКорп, который если я правильно помню имеет такую крутую защитную систему, что аж Хэнк Пим решил, что он достаточно умный, чтобы взломать и другую высокотехнологичную компанию, и проникнуть в базу Мстителей, которая по идее защищена Тони Старком — инженерным гением. вы понимаете, что и сам Скотт — гений? тем более если учесть, как быстро он овладел костюмом Хэнка, Скотт Лэнг далеко не придурок. ну и так вот. Мэгги, ты разве не видишь, насколько твой бывший честен, умён и справедлив? его поступок — геройский. и этот случай явно имел резонанс, так как я не думаю, что за такую кражу ему дали бы всего лишь три года заключения, Скотт поступил правильно, но получил наказание по очевидной причине — кража в любом случае должна караться законом (и это тоже правильно). разве он не оправдывает ожидания своей дочери? разве он не оправдывает своего статуса героя в глазах Кэсси и без костюма? разве Кэсси не должна гордиться своим отцом? почему у вас так много претензий к нему из-за того, что он пропал на три года, сев в тюрьму? между прочим, Скотт, только-только выйдя из тюрьмы, тут же побежал к дочери на день рождения и явно был заинтересован в том, чтобы видеться с дочкой и принимать участие в воспитании. однако как поступает Мэгги? она выгоняет Скотта. и говорит ту самую фразу про героя. понимаете, вероятно, она злится из-за того, что Скотт именно что бросил её одну с ребёнком (не способный терпеть несправедливость и поступивший так, как поступил, пусть и пошёл против закона (Кэповская черта кстати, что показывает, что Стив действительно был его кумиром)), но показали это отвратительно. она не винит его в том, что он её бросил, она винит его в том, что он не ведёт себя по-геройски, соответственно конфликт стал тупым и бессмысленным. к Пакстону кстати меньше вопросов, ибо он — полицейский. он видит Скотта преступником ввиду профессии, да и позже он снова поймал Лэнга на воровстве (хотя конечно тоже вопрос, почему он так предвзят прям с самого начала, учитывая что Скотт всё ещё поступил геройски ранее, но возможно тут больше играют личные отношения, он, как возлюбленный Мэгги, сопереживает ей. короче, к нему вопросов меньше). и очевидно, что он также как и родные родители, желает Кэсси лучшего, вот и ограждает девочку от отца-преступника.       ну и вот, конфликт какой-то непонятный и скомканный, со слов Мэгги это про героизм и пример для дочери, а на деле про то, что он их бросил (к слову, справедливости ради, она также говорит, что «‎ты пропал на три года» или что-то в таком роде, однако её основная претензия не в этом, а в якобы неоправданных надеждах Кэсси. если бы она говорила о том, что ей было тяжело, она была потеряна от произошедшего, Кэсси была без папы, было бы понятнее. понимаете, в этом мире существуют Мстители, и "герой" — это в понимании совсем маленького ребёнка, коим была Кэсси, человек, который спасает других, спасает мир, что Скотт и сделал, соответственно он оправдывает её ожидания. более приземлённое понимание героя пришло бы к Кэсси позже, с возрастом. и, опять же, Скотт хотел быть и "приземлённым" героем, он действительно страдает от того, что ему не разрешают видеться с дочерью. тут только мотив Мэгги звучит глупо и необоснованно!)       к слову, учитывая всё, Мэгги звучит так, будто манипулирует Скоттом с помощью дочери. это может быть обосновано опять же тем, что её буквально бросил её муж (сев в тюрьму), и в таком случае её даже можно понять, однако учитывая получившийся конфликт, она просто звучит как сука🙃. понимаете, если бы перед словами о надеждах была тирада, что ей было тяжело и сложно без Скотта с маленькой дочкой, эта манипуляция была бы обоснована и показывала, что она не знает, как сформулировать в слова свои эмоции. она больше говорит о Кэсси и героизме, а пропаже уделяет одну фразу, соответственно, что по-вашему является для неё большей проблемой?       и Скотту разрешают быть с Кэсси и прощают лишь тогда, когда он стал супергероем с костюмом. понимаете? не разговором, не какими-то поступками Скотта по отношению к Мэгги, не помощью, а буквально тем, чтобы "оправдать надежды Кэсси" насчёт того, что она считает отца героем (к слову, я думаю она считает его таковым именно из-за взлома ВистаКорп)! то есть понимаете, я не надумываю, конфликт действительно был в героизме! но он ведь и до этого был героем... соответственно, просто повысил свою квалификацию, ахаха       соответственно, главный конфликт не решён! тем более, став "настоящим" героем, Скотт только больше рискует пропасть из жизни Кэсси. он может погибнуть и мы все это понимаем. ну и, таким образом, решён именно тупой конфликт с героизмом, а не конфликт брошенности.       2. отсутствие бэкграунда и развития персонажа.       помните я сказал о том, что Скотт явно профессиональный вор? это напрямую говорится в фильме, а навыки Скотта, показанные при проникновении в дом Пима, не оставляют для нас сомнений: конечно, взломы систем безопасности ещё можно объяснить инженерным образованием (которое вроде как канонно есть у Скотта), хакерскими навыками и простой изобретательностью, но его перепрыгивания через забор, лазанье по стенам, взламывание замков явно были наработаны не одним годом воровства. и.. проблема в том, что совершенно никакой истории за этим не стоит. Скотт умеет это всё лишь для того, чтобы легче проникнуть в дом и продвинуть сюжет, а заодно как-то объяснить предвзятость Мэгги и Пакстона к нему. Скотт явно добродушный, хороший человек, с правильными взглядами и чувством справедливости, он буквально искренний фанат Капитана Америка. его семья была бедна, поэтому он пришёл к воровству однажды, ведь будучи ребёнком не мог найти себе работу? он клептоман? что такого произошло со Скоттом в прошлом, чтобы он получил подобные навыки и его постоянно звали на "дела", связанные с кражами? нам этого не рассказывают, действительно, а нахрен надо при знакомстве с персонажем? я уж не говорю о флэшбеках, но хоть бы на словах в том же самом разговоре с Мэгги вкинули, что вот Скотт был в сложном положении раньше и поэтому занимался тем, что противоречит его принципам, но он завязал, и Мэгги не ожидала, что он снова совершит кражу (ВистаКорп, дом Хэнка) — так хоть чуть-чуть понятно, откуда все эти навыки, да и конфликт с бывшей женой становится обоснованнее и понятнее!       к тому же, склонность к воровству (Скотт решает совершить кражу после первых неудач с работой из-за судимости: он думает, что другого варианта у него нет) это явно плохое качество, которое должно быть отрефлексировано и Скотт должен исправиться (например, как Тони Старк, который в своём первом сольнике от безразличия к тому, кто пользуется его оружием, пришёл к ответственности за то, чем занимается), однако что мы видим? Скотт по сути не осознаёт, что должен решать свои проблемы иначе, что должен пользоваться своим мозгом в других направлениях. он получил наказание за воровство вновь, когда Пакстон его схватил и закрыл, однако Скотт тут же освобождается. Лэнг видит выход лишь в воровстве, и это плохо, однако фильм лишь говорит ему «‎ты должен пойти и что-то украсть, чтобы стать героем». нет, по сути как бы сама цель миссии, которую они проворачивали, стоит того, что они проникли в компанию; но опять же, вы понимаете, Скотт не осознаёт, что кража — не решение его проблем. он не раскаивается в том, что воровал, он чувствует последствия (тюрьма, разлука с любимой дочерью, непринятие общества из-за судимости), но он всё ещё не знает, как жить по-другому (если бы мы знали, что он был вынужден воровать и просто привык к этому способу выживания, было бы понятнее почему, но MCU не потрудились дать ему бэкграунд🙃) и он до самого конца фильма не ощущает, что встал на путь исправления, ведь этого действительно не произошло. если бы Хэнк не счёл его подходящим человеком для миссии, Скотт бы вероятно отсидел вновь, и уже с двумя судимостями его проблемы тоже стали бы вдвое больше, и он бы снова пошёл воровать. и понимаете, проблема в том, что Скотт из финала «‎Человека-муравья» поступил бы точно также: когда Пим забрал бы у него костюм (а он бы это сделал, но это третий пункт), Скотт не смог бы выкрутиться и снова пошёл бы на кражу, не зная, как можно поступить иначе. а Скотт из финала должен знать, как ему жить как морально сильный и правильный человек, отказавшись от воровства (у обычных людей, злодеи — это исключение) полностью, в отличие от Скотта из середины фильма, который после первого же увольнения проник в дом Хэнка Пима. но развития нет совершенно никакого.       сначала я считал, что Скотт немного другой тип главного героя — он не меняется всю историю, однако он меняет других людей (Хэнк и Хоуп, а именно их сложные отношения друг с другом; Скотт показал себя как эмпатичный человек, который смог понять суть их разногласий, и понимает желание Хоуп помочь, но также понимает страх Хэнка, как отца. вот это хороший момент фильма, я очень его люблю). но учитывая, что ему дали эту хрень с воровством, всё полетело к чертям: Скотт либо должен был изначально быть без этого так скажем "изъяна", либо тоже вырасти как персонаж. но мы сделали вид, будто проблема воровства незначительна и главному герою не нужно её рефлексировать, да, Марвел?       3. преемственность героев и почему её не произошло.       сразу обозначу проблему: я до сих пор не чувствую, что Скотт — новый Человек-муравей. не произошло совершенно ничего, Скотту в буквальном смысле дали погонять костюм на один раз. понятное дело, как сильно Пим дорожит своей технологией, однако несмотря на его нарочито саркастичное и пренебрежительное отношение к Лэнгу, я уверен, что Хэнк прекрасно видит, что Скотт не идиот. чтобы стать инженером, как минимум в России, нужно сдавать профильную математику, физику, химию, информатику, и я не думаю, что в Америке это прям сильно отличается. Скотт явно разбирается в этом, этого как минимум требует его профессия, да и я уже расписывал в первом пункте, почему его спокойно можно считать гением. Скотт — прекрасный преемник для Хэнка, и сам Пим я думаю понимает, что он не вечный, а делать свою дочь Осой он категорически не хотел (в первом фильме, по крайней мере.. но об этом позже), ввиду опасности всей этой геройской деятельности. к тому же, Скотт имеет кучу положительных качеств, о которых Хэнк знает, он смог понять его и помирить с дочерью (а понимание своего наставника очень важно для преемника; именно поэтому Даррен Кросс не смог быть преемником Хэнка), очень быстро начал разбираться в устройстве самого костюма, а также, показал себя действительно настоящим героем, ещё и смог вернуться из квантового мира! насколько нужно быть упёртым кретином, чтобы так трястись за свою технологию и не видеть перед носом просто идеального наследника? да, Скотт может совершить что-то необдуманное, ошибиться, но Хэнк для того и будет наставником, чтобы помочь и научить.       но, как я сказал, весь фильм Скотту просто костюм на одну миссию погонять дали. и, тем более, так и есть! сразу после «‎Человека-муравья» произойдут события «‎Противостояния», и во втором сольнике, идущим после Гражданки, мы видим, насколько Хэнк недоволен. и он постоянно говорит о СВОЁМ костюме, как Скотт посмел его взять без разрешения, как посмел поехать геройствовать. я думаю, тут всё было смешано с банальным беспокойством за Скотта, однако Хэнк до сих пор считает костюм своим. он всё ещё не считает, что костюм теперь принадлежит НОВОМУ Человека-муравью. и даже в конце второго сольника ВСЁ ЕЩЁ Хэнк даже не считает Скотта своим учеником, что уж говорить о наследнике.       соответственно, Скотта даже не признали полноценным героем, а так, мальчиком на побегушках, которому снисходительно одалживают костюм, ведь Пим в силу возраста туда уже не влезет. разве навыки, ум и личность Скотта заслуживают такого отношения?       3.1 дополнительно про Хоуп и Хэнка, и почему я не люблю второй и третий сольники.       «‎Человека-муравей и Оса» — плохой по моему мнению фильм и лучше бы о существовании героя Осы на Земле-199999 забыли. как, почему, зачем Хэнк вдруг решил, что Хоуп может стать Осой — разве он не боялся потерять её также, как свою жену? и разве Хоуп вообще хотела? она же рвалась стать Осой просто потому что "кто, если не я?", ведь на тот момент у Хэнка не было преемника, и сам полезть в костюм не мог, а появление Скотта вообще полностью разрешило этот конфликт, Хоуп вообще не высказывала желания стать именно героиней! почему они вдруг смогли уменьшаться без костюмов с помощью дисков, разве это не было смертельно опасно в первом фильме? почему Джанет постарела, мы же из будущего «‎Финала» узнали, что время в квантовом мире искажено, для неё же по идее прошло лишь 30 часов (вроде примерно столько лет назад она и пропала, когда дочке было 6-7 лет, а в 2015 году Хоуп по идее около 30)? а то, как сильно изменили Квантовый мир, мама не горюй! раньше это была звенящая пустота, в которой ты и себя самого не слышишь и не ощущаешь, так тихо, что твои собственные мысли звучат слишком громко, ты двигаешься очень медленно и не можешь понять, что делать... а во втором и третьем фильме, это уже какой-то яркий завлекающий фэнтези мир! вы конечно извините, но даже если оправдывать это тем, что Хэнк говорил: «‎совсем ничего не помнишь? /.../ главное, что ты жив. видимо, квантовое измерение не поддаётся пониманию человеческого мозга» — ну а так какого хрена в следующих фильмах всё это поддаётся пониманию, запоминанию, и они ещё и Скотта потом отправляют туда, чтобы он частицы для Призрака получил, ай как здорово! а что творится в «‎Квантомании» я вообще знать не хочу, насмотрелся трейлеров с этой, блин, квантовой фэнтези вселенной!       извините, это был порыв души.       4. наверное самый короткий пункт, про отношения.       вопрос: а нахрена нужны отношения Скотта и Хоуп? и ладно было бы обосновано, так нет же, они засосались в конце реально вот ни с того, ни с сего. у них СОВЕРШЕННО нет линии любви. есть линия дружбы и, может многие не согласятся со мной, но почему нельзя показать именно дружбу между мужчиной и женщиной, как например Наташа и Клинт? почему если два человека противоположного пола имеют позитивное взаимодействие, то все, включая даже самих двух людей, сразу считают это любовью? у Скотта и Хоуп действительно формируется привязанность друг к другу, а также дружеские отношения, мне кажется, Хоуп даже воспринимает Скотта как младшего товарища (может, он даже действительно младше неё на годика два-три? его дочка достаточно маленькая, ему спокойно может быть условно 33, а ей 36), а также как того, кому можно высказаться (ей это показал их разговор в машине), на кого можно полагаться, но у них не было ни одного момента, который бы намекал на романтику и любовь. к тому же, они всё равно были недостаточно близки. почему они целуются в конце?!?!       5. Скотт Лэнг — маленький человек и вот почему.       внимание, сейчас будет определение из Википедии. кхм. «‎Ма́ленький человек — тип литературного героя, который появился в русской литературе с появлением реализма, то есть в 20—30 годах XIX века. Маленький человек — это человек невысокого социального положения и происхождения, не одарённый выдающимися способностями, не отличающийся силой характера. И Пушкин, и Гоголь, создавая образ маленького человека, хотели напомнить читателям, привыкшим восхищаться романтическими героями, что самый обыкновенный человек — тоже человек, достойный сочувствия, внимания, поддержки.»       и я уверенно могу сказать, что в MCU, в образе «‎маленького человека» находится именно наш дорогой Человек-муравей. Скотт, конечно, обладает определёнными выдающимся навыками, я расписывал его ещё в самом начале и, казалось бы, при чём тут какая-то «‎маленькость»? а в том, что по сравнению со всем супергеройским набором, который у нас есть, ум и изобретальность Скотта действительно становится чем-то незначительным. Скотт всего лишь человек, и все его суперспособности — это костюм и передатчик для управления муравьями. конечно, это роднит его с Тони Старком, но не забывайте, что Тони не просто «‎мужик в костюме», а миллиардер. у него есть и «‎статус», и «‎происхождение», к тому же я думаю он морально сильнее, чем Скотт (хотя стоит признать: каждый герой морально силён). ну и он гений, плейбой, и по списку...       Скотт — совершенно обычный, ничем не модифицированный человек, без работы, тусит с тремя забавными обычными ребятами (я обожаю его динамику с Луисом, Куртом и Дейвом), с одним разводом за плечами, а также имеет маленького ребёнка. в таком мире, когда повсюду Боги, мутанты, суперсолдаты, миллиардеры, андроиды и прочие, он — действительно Маленький человек.       6. роль Человека-муравья в фильмах Марвел или зачем ты тут вообще?       это огромная проблема, которая убивает просто всякий смысл от существования Скотта, как героя. какого хрена Сэм, после драки с Человеком-муравьем, ничего никому не сообщил? чтобы потом загадочно в Гражданке сказать, что знает одного парня, который им поможет? если в случае Питера, Тони не обращал на мальчика внимания именно потому что пацан просто спасал кошек с деревьев и украденные велики, то из-за Скотта Лэнга в воздухе исчезло целое здание компании Хэнка, изнеоткуда появился огромный танк, увеличилась игрушка Поровозика Томаса, а ещё по улице бегал гигантский муравей. вы хотите сказать, что узнав обо всём этом из новостей, никто из Мстителей и пальцем не пошевелил, чтобы притащить Муравья на свою базу и как минимум контролировать его действия, а как максимум принять, блин, в состав Мстителей? или мы элита, мы не-мутантов не принимаем? к слову, будь Скотт с ними, он мог бы обезвредить бомбу, которая была на Рамлоу ;)       (конечно, конфликт с договором всё равно был бы необходим, просто факт в том, что Скотт действительно очень полезен, а конфликт мог бы начаться иначе. либо Скотт бы не успел, а смог лишь вовремя выпрыгнуть с костюма Рамлоу, и в итоге грыз себя чувством вины, что создало бы ему конфликт с самим собой для второго сольника.)       в «‎Противостоянии» Скотт, в отличие от всех остальных, чувствуется, что ну просто ни к селу, ни к городу — с бухты-барахты его взяли в пизделово, чтоб массовка была. будь он в составе Мстителей ранее, и может даже имел бы какие-то взаимодействия с Тони (всё же, они во многом схожи), его присутствие в фильме чувствовалось бы гораздо более важным и нужным. к слову, я не просто так призываю, чтоб он тоже мстителем был! между прочим, в мультсериале «‎Мстители: Общий сбор!» он как раз один из них, и очень помогает им! конечно, там его характер даже ровно противоположен характеру MCU!Лэнга, но вы меня поняли, да?       в «‎Финале» вообще какое-то издевательство. ладно уж закроем глаза на бредовую идею с путешествиями во времени, но блин! я думал, что всё будет завязано на Скотте! точнее, именно тот факт, что ОН — причина ПОБЕДЫ! Мстители пять лет ничего не могли сделать, а Скотт появился и дал им надежду. я думал, нам наконец-то покажут, как он взаимодействует с командой, как он работает вместе с Тони и Брюсом, но нет! он подал идею, а остальное сделают Старк и Беннер, ну а Скотта мы выставим идиотом)))       я был очень разочарован. Скотт действительно заслужил большего внимания, чем ему уделяют в каждом грёбанном фильме-кроссовере Марвел.       именно поэтому мне нравится только первый фильм про Скотта, пусть даже и там не без греха всё.       7. прекрасная Кэсси Лэнг.       просто хочу сказать пару слов, насколько Кэсси замечательный персонаж, ровно как и её отец. она безмерно любит своего папу, и судя по всему, очень проницательна и эмпатична. то, как искренне она любила уродливого плюшевого кролика, которого ей подарил Скотт — просто очаровательно. Кэсси была не обязана любить своего отца, который пропал из её жизни на три года, но она делает это и получает такую же безмерную отцовскую любовь в ответ. во втором фильме, ей насколько я знаю уже десять лет, и она дала прекрасные советы своему отцу, уже в таком возрасте понимая, что Скотту будучи героем приходится выбирать между своей дочкой и целым миром. при чём она знает, что в нужный момент Скотт обязательно выберет её, а не мир. они потрясающий дуэт. эти двое вынуждены из раза в раз терять друг друга, но от этого их связь становится лишь крепче. Кэсси морально действительно очень сильная девочка, и знаете, в отличие от Хоуп, я верю, что она станет (или стала? повторюсь, не смотрел «‎Квантоманию») супергероиней. ведь в ней прослеживаются такие же взгляды, такие же черты характера, что и в Скотте. разве что, девочка явно решительнее, чем он. вроде бы, её супергеройский псевдоним — Высота. и я, опять же, верю, что она стала бы прекрасным героем.       вот и всё. тут было высказано всё, что накопилось за всё время с момента первого просмотра «‎Человека-муравья» и.. мне интересно, согласны-ли вы с этим?       на этом прощаюсь, и помните, что Скотт Лэнг — лучшая бабушка в мире!