Что если...

Оставить Грю гадким, каким он был изначально? Как сильно бы поменялся сюжет мультфильма, нужны ли будут сиквелы и нужна ли вообще любовная линия в сюжете? Такой вопрос на повестке дня решила я разобрать. Давайте пофантазируем, дорогие читатели. Неслучайно все три серии называются «Гадкий я». Только вот по-настоящему гадким Фелониус предстает в первой части, пока случайно не запарывает свой собственный поганый характер появлением детей. Дело даже не в детях. Если бы Грю оставили гадким и дальше, никакие дети не испортили бы его, вернее, исцелили. Да, нам безусловно показывают детство Грю в 1 части, во 2 - раскрывают его отношения с женщинами, а вот только ли комплексы и страхи Грю делали его таким злодеем? Если бы он не только пакостил по мелочам, а реально сделал достойное злодейское дело, цены бы ему не было. Его план с Луной и то проваливается из-за ненужных сюжетных поворотов. То, что Грю обижен на весь мир, не делает его злодеем по-настоящему. Истинное зло не в обидах или комплексах, оно в самой сути человека делать все вопреки установленному порядку. И если бы в Грю раскрыли его эту темную сторону, негодяй вышел бы куда более интересный и безумный. Заметьте, Фелониус не предстает тотальным анархистом или нигилистом, он именно что злодей: пакостит (лопает шарик мальчику, морозит людей в кофейне, ломает припаркованные автомобили и т.д.), планирует украсть Луну и действительно это делает, ворует у другого злодея, несмотря ни на что использует детей для своей цели. В нем нет ни капли жалости к девочкам, к Вектору, к людям, которым от него досталось. Он просто берет и нарушает порядок. Так и можно было продолжать это делать дальше. Концепция новее, чем в «Мегамозге», однако Мегамозг оказывается другой стороной медали и находит свое призвание в геройстве. А в чем призвание Грю? Грю тоже впоследствии (2 и 3 мультфильмы) превращается в добряка-шпиона, дают ему подружку и дело в шляпе… с гуакамоле. Со взмахом волшебной палочки злодей превращается в антигероя или условно героя. А теперь оставляем нашего Гадкого поистине гадким. Во второй части не нужна будет Люси, потому что вопреки старому избитому клише-постулату «что девочки любят плохишей» этот вариант не прокатит. Да и агент сама захочет его за решетку засадить, во имя добра. Любовная линия испарилась. В третьей части не нужен будет близнец, а вот конкуренция с Бальтазаром — пожалуйста. Грю нужен огонь и ненависть для подпитки его гадкого характера, а не розовые нюни и радужные единороги. Если бы его изначальное отношение к окружающим и обиды развить в более полноценное ядовитое месиво, Фелониус даст фору Эль Мачо и Брейку вместе взятым. Но сюжет идет в другую сторону: Грю раскрывают иначе, и он превращается в семьянина (будучи не приспособленным к семье, ага). Про что я сейчас? Про развитие его как злодея, а не как героя истории. И оно не должно оправдываться только лишь его обидой на мир или «я злой, потому что злой», оно должно раскрываться иначе — цель, мотивация, желание, идея-фикс. Называйте, как хотите. Грю гадкий не потому что… а гадкий вопреки, и он хочет таким оставаться. Это его путь. Разве сердце негодяя могут растопить сиротки? В таком человеке любовь никогда не поселится, потому что он не видел, как любить, не знает, что это такое, он может манипулировать и использовать в своих целях. Точка. Откуда же в Грю такая любовь проснулась? Самой интересно. И про любовь к женщине туда же. Да и взрослого мужчину перевоспитать девочками крайне тяжело, если вообще невозможно. Обратимся к истокам становления Грю, как злодея. В 3 части нам раскрывают (условно) прошлое его отца (был крутым плохишом), отношения с матерью у Грю вообще не очень: все детство мальчик пытается впечатлить ее и обратить на себя внимание. Вспомним, как он говорит ей, что хочет на Луну и она его высмеивает и оскорбляет. Заметьте, он не говорит, что хочет украсть Луну или взорвать Луну, он просто хочет на Луну! Как еще можно привлечь внимание родителя? Обратимся к детской психологии. Сделать что-то плохое! Именно это и начинает делать Грю впоследствии. Именно этим он и начинает жить. Любовью по отношению к нему даже не пахло, научиться любить он не мог, зато научился искать и получать внимание с помощью таких вот впечатляющих поступков. В 1 части его мотивация цветет и пахнет, она ясна. Некогда мальчик, теперь уже мужчина (ага, под сорок) хочет впечатлять! Привлекать внимание! Чтобы о нем говорили! Да он застрял в этом своем детском состоянии! Что же дальше? Не хочу вспоминать полнометр про Миньонов, однако… Скарлет Оверкилл остается собой до победного, даже когда проигрывает. О, и нам дают интересную завязку — юный Грю ворует у нее трофей. Вот пошла жара! Если оставить Грю именно Грю, сюжет был совершенно другим, и конечно, не сразу бы нашлись идеи, как его развить, но тем интереснее наблюдать за становлением и трудностями злодея, его противостоянием с себе подобными. Добавим хитрых поворотов и интриг, например, предал бы Люси и АЗЛ, выкрал бы у них кучу данных и использовал в своих целях, разнес бы Лигу по камушку и после виллу Эль Мачо за компанию. Он бы и дальше использовал Марго, Агнесс и Эдит, играл бы на их чувствах, запугивал, наказывал бы за провинность или сорванный план — да и рейтинг бы взлетел у мультфильма. Грю гадкий не потому что гадкий априори, а потому что сам выбирает быть таким, так как по-другому просто не умеет. Как далеко бы он зашел в своих злодеяниях? Этого мы никогда не узнаем. И честно, я бы взглянула на такого Грю. Не хочу сказать, что старый вариант мне не нравится, он пошел по классической схеме, которая тоже работает. Подвожу итоги. Злодей становится злодеем не тогда, когда безумно хохочет и делает больно герою/героям, а когда идет наперекор установленным правилам и порядкам. Да, ему может быть обидно, одиноко или грустно, но эти чувства не заменяют ему разум, потому что негодяй с мозгами интереснее негодяя с бешенством и желанием уничтожать. Его начинаешь понимать, а это уже плюс в копилку характера. Вдобавок мужчина не тупой, и мыслит масштабно, несмотря на то, что его замыслы не всегда удаются. Проблема в том, что он хочет впечатлить не себя, а тех, кто не впечатляется. А в Грю есть харизма, есть жажда наживы, есть страсть к плохим делам. Он рассуждает здраво, не боится проколоться, неудачи его не пугают, скорее заставляют мозг работать еще усердней. Да еще он столько прожил в одного (почти, берем в расчет доктора Нефарио и миньонов) и не помер без девушки и детей. Некоторым персонажам не нужна любовная линия, она их портит. Грю - недотрога. Интроверт. С комплексом неполноценности. Он считает себя несовершенным, потому что когда-то в детстве мама не признала его идеи, не похвалила, не погладила по головке. Грю смущают романтичные моменты, объятия и прочие здоровые вещи в отношениях, он НЕ УМЕЕТ это делать и не знает, каково это. Он к такому не привык. Вот она зацепка для сюжета! Представьте каково бы было, если бы он не спас Люси, а кинул в жерло вулкана? Наоборот. Зато впечатлил девушку! И маму...и Эль Мачо. Небольшое отступление. Даже если рассматривать его обычное состояние в трех сериях, вспоминаем те моменты, когда он смущен или стесняется, боится разговоров об отношениях, добрых поступков, трогательных моментов, объятий. Он ограждал себя от этого долгое время, жил ради другой цели, и тут появляются новые. Конечно, вы можете подумать, что типичный злодей превращается в расчетливого засранца, но…так оно и есть! В этом и фишка. Нельзя оправдать злодеяния или поганое отношение к чему-либо или к кому-либо одним только «он плохой!» или «ну он негодяй, что с него взять?». Всегда есть истоки у ненависти к людям, всегда есть подоплека у чьей-то разрушенной жизни, всегда есть мотивация у любого поступка. «Я делаю так, потому что…», «Я планирую так, поскольку…», «Я сделаю это, ибо…». Да и нельзя быть злым круглосуточно, без выходных, что собственно Грю и демонстрирует: он уважает своего компаньона, все же ценит миньонов, вполне заботлив по отношению к своей матери, с директором банка общается с более мирной позиции (если брать 1 мультфильм). Это его другая сторона. Зачем же еще? Еще раз подвожу итоги. Человек становится "злодеем" не потому что в нем зародилось семя зла, еще раз - нужна подоплека, мотивация. У любого поступка она есть. И если сейчас человек делает нечто плохое, по нашему мнению, его что-то толкнуло сделать это плохое. Ну и еще более простой и банальный пример плохого поступка, "я украл, не потому что захотел украсть, а потому что хотел есть". Толкнула нужда. Потребность. Этого у человека не отнять. Да и Грю изначально был куда более живой, человечный и понятный.